Gibt es den Irak? Eine alte Nation, die wir noch brauchen würden

(Di Giampiero Venturi)
04 / 03 / 16

Existiert der Irak? Die heute gestellte Frage ist verwirrend. Die Beobachter waren auch am Ende des britischen Protektorats ratlos, als die fragile unabhängige Monarchie nicht in der Lage zu sein schien, einem komplexen Land, einer Grenze zwischen Konfliktgebieten, institutionelle Kontinuität zu verleihen. Das Lager zwischen Arabern und Persern, die Nahtstelle zwischen Sunniten und Schiiten, die Grenze zwischen Kurden und den zahlreichsten Arabern des Persischen Golfs ... es war schon immer sprungbereit.

Das Wesen der irakischen Einheit war jedoch schon immer funktionsfähig, wenn auch nur zum Vergleich mit westlichen Gesellschaften.

Denken wir über die Geschichte nach. In der Nähe von Bagdad liegt Babylon, die biblische Stadt, die der Feind des Gottes Israels ist, der für sein zersplittertes Leben bekannt ist. So entschlossen, dass im alten italienischen Bagdad Baldacca oder Hure übersetzt wurde, was Sie wollen ...

Die Hängenden Gärten, die Sumerer, die Assyrer ... Seit unserer Kindheit essen wir Brot und Mesopotamien, das Land zwischen Tigris und Euphrat, das mehr oder weniger dem heutigen Irak entspricht.

Aufgrund von ISIS kehrte Ninive auch zu den Nachrichten zurück, die 500 km nördlich von Bagdad in unserem Leben mehr präsent waren, als wir glauben.

Die assyrische Hauptstadt war das von Gott gewollte Ziel für den Propheten Jona, der stattdessen nach Westen zielte und sich in Jaffa (Mutter aller Pampelmusen) einschiffte. Der Sturm, der von einem wütenden Gott entfesselt wurde, ließ erst nach, als die Seeleute ihn ins Meer stießen. Jona wurde von einem Fisch so verschluckt, dass ihm von Gott vergeben und widerlegt wurde. Aus diesem biblischen Ereignis sind zwei Tatsachen hervorgegangen:

  • Collodi erfand den Pinocchio-Wal;
  • Ein Jona zu sein, bedeutet nach der Seefahrtstradition Pech zu bringen.

Abgesehen von Pinocchio und Walen könnte dieser Verweis auf alte Bücher ausreichen, um ein Land zu identifizieren, das jenseits der arabischen Rhetorik der letzten tausend Jahre liegt. Als Saddam Hussein in der 1991 die Scuds on Israel startete, ließ er sich nicht von arabischen oder islamischen Führern inspirieren, so dass sein spontaner Aufruf zum Heiligen Krieg von den Narren der Imame der halben Welt aufgegriffen wurde. Er dachte umgekehrt an Nebukadnezar, einen babylonischen König, der Jerusalem eroberte und den 1500-Tempel Jahre vor der Ankunft der Araber zerstörte. Es ist kein Zufall, dass eine motorisierte Division der irakischen Republikanischen Garde den Namen des alten Souveräns annahm.

Dass Nebukadnezar auch Giuseppe Verdi für Nabucco inspirierte, lässt die Zeit, die er findet. Wir möchten betonen, dass der Irak als ein geeintes Land trotz seiner vielen Widersprüche und Widersprüche idealerweise und potentiell immer existiert.

Ära Limes zur Zeit der Römer, besorgt von den Rittern Parti; Es wurde im 20. Jahrhundert grundlegend, um zu verhindern, dass Kurdistan existiert und die Schiiten aus dem Süden einem zu großen Iran beitreten.

Die De-facto-Zerlegung der irakischen Staatseinheit nach den beiden Golfkriegen hat die Karten neu gemischt und die internen und externen Vorteile beseitigt, die ihre Entwicklung vorangetrieben hatten. Die Auflösung der Baath-Partei, die seit der Sowjethilfe in den 70-Jahren gegen die CIA gerichtet war, erwies sich als eigenes Ziel. Obwohl zum Preis von Blut und Rechten, hatte es jahrzehntelang die Netzwerke eines zu komplexen Landes zusammengehalten.

Jetzt, wo das irakische Nationalgefüge zerfetzt ist, zerfranst von Flüssen des Todes und neuem Hass, zerstreut von Norden nach Süden, sehen die zurückeroberten Fahnenträger von Ramadi, Tikrit oder wer weiß, welche andere irakische Stadt wie ein Witz aus. Ein echtes Nichts unter dem militärischen Profil und noch weniger unter dem politischen. Vergleichbar nur mit der Wahl eines Fassadenführers oder mit schwer fassbaren Parlamentswahlen, die nur nützlich sind, um die Gewissen derjenigen zu säubern, die im Irak gescheitert sind.

Ein schwacher Bagdad nützt niemandem. Nicht einmal nach Israel. Dies ist der große Schaden, den der Westen heute zur Kenntnis nehmen muss. Mit dieser Logik wird der sogenannte islamische Staat sogar zu einem zufälligen Problem.

In Handbüchern mit gesundem Menschenverstand steht eindeutig, dass eingeführte Verfassungsformen oft wenig nützen. Auf der Ebene des internationalen Gleichgewichts ist die Stimme eines erkennbaren Regimes immer besser als der unvorhersehbare Lärm einer verlorenen Nation und eine Beute des Chaos.

Lesen Sie auch: Abschied von Mesopotamien: das Ende des Irak als Einheitsstaat

(Foto: US DoD / Euronews)