Angriff auf Mosul: der geopolitische Punkt

(Di Giampiero Venturi)
26 / 10 / 16

Zu Beginn des 17-Monats Oktober haben alle großen Nachrichtenagenturen die gleichen Nachrichten erhalten: "Die Schlacht von Mosul, einer Hochburg des Islamischen Staates im Irak, begann". In den letzten zehn Tagen sind Nachrichten über die Fortschritte der Anti-ISIS-Armee gefolgt, mit mehr oder weniger bestätigten Aktualisierungen vor Ort.

Die Generaloffensive wurde vor etwa zwei Monaten angekündigt und wird im Wesentlichen von der irakischen Armee, den Kurden und der NPU, das Ninive Protection Units, erstellt in der 2014, um die assyrische (und christliche) Identität in den historischen Regionen des Nordirak zu verteidigen. Die Aufsicht und das Management der unterstützenden Luftkampagne sind amerikanisch.

Das erste bemerkenswerte Element ist die große Aufmerksamkeit der Medien für das Ereignis, das als Wendepunkt im Krieg gegen den Islamischen Staat und als Beginn einer künftigen Stabilisierung der Region angesehen wird.

Insbesondere konzentrierten sich die Hauptnachrichten zumindest zu Beginn auf die massive türkische Präsenz an der türkisch-irakischen Grenze, etwas mehr als 100 km nördlich von Mosul.

Parallel dazu werden die militärischen Entwicklungen an der kurdisch-syrischen Front weiter verfolgt (selbst die syrische Grenze liegt knapp über 100 km, aber westlich von Mosul).

Im Chaos der Nachrichten, die nicht immer zuverlässig sind, versuchen wir, Ordnung zu schaffen, indem wir uns so weit wie möglich auf Daten konzentrieren.

Mosul, auch bekannt für den Musselin, der unseren Schneidern sehr am Herzen liegt, ist die selbsternannte Hauptstadt des Islamischen Staates auf irakischer Seite. Der Angriff im großen Stil hat das erklärte Ziel, militante Islamisten aus dem irakischen Territorium zu vertreiben. Die Medienresonanz verbirgt jedoch zwei Wahrheiten, die oft aufgespürt werden:

  1. Selbst wenn Mosul freigelassen würde, wäre das Problem der Unregierbarkeit des Irak auf dem Papier eines Bundesstaates, der mit einer Art Triumvirat verwaltet wird, nicht gelöst: Präsidentschaft der Republik bei den Kurden; Regierung an die Schiiten; Präsidentschaft des Parlaments an die Sunniten. Die Realität sieht ganz anders aus. Die 2005-Verfassung versucht, die Struktur eines Landes, das seit den 60-Jahren autoritär zusammengehalten wird, wiederherzustellen. Der Einmarsch der regulären irakischen Streitkräfte in die Stadt und der Fall des Kalifats würden das Problem der Machtnachfolge erneut aufwerfen, das durch den Fall Saddams nie gelöst wurde. Unbeschadet der assyrischen Gemeinschaft, die kein politisches Gewicht hat, ist die heikelste Variable in der Tat das Verhältnis zwischen den Kurden und der Zentralmacht. Nach einigen Gerüchten arabischer Zeitungen (AMN), Würden kurdische Milizen nicht in Mosul einmarschieren wollen, sondern sollen Bulldozer sein, die an den administrativen Grenzen des irakischen Kurdistans, dessen Hauptstadt Erbil ist, Gräben ausheben, das unseren Streitkräften sehr bekannt ist. Wie einfach es war, vorauszusehen, werden die irakischen Kurden, die die zweite Gemeinschaft unter den vier in den Nachbarländern (Türkei, Syrien und Iran) verstreuten sind, sehr bald die Liquidierung des im Kampf gegen das Kalifat angesammelten Kredits verlangen. Hinter dem Medienrummel um den Sieg über ISIS (nur eine Frage der Zeit) bleiben die Fragen offen: Was wird mit dem Nordirak geschehen? Zu den Provinzen Erbil, Dahuk und Suleymaniyya (offiziell kurdisch) gesellen sich Forderungen gegen andere Gouvernorate, darunter der ölreiche Kirkuk und Ninawa, deren Hauptstadt genau Mosul ist.

Hier kommt die Türkei, deren Truppen, kaum 100 km voneinander entfernt, von vielen Medien als im Begriff beschrieben werden, an der Schlacht gegen das Kalifat teilzunehmen. Nichts könnte falscher sein. Ankaras einziges Ziel ist es, die kurdische Unabhängigkeit aufzuhalten, wie es bei der Militäroperation der Fall ist Schild des Euphrat in Syrien. Mit anderen Worten, sobald Mosul befreit ist, werden die Probleme, die durch den Syrienkonflikt und den islamistischen Aufstand im Irak aufgehoben wurden, wieder an die Oberfläche zurückkehren.

  1. Der zweite Schwerpunkt ist der Transfer von Islamisten vom Kalifat aus dem Irak nach Syrien. Die unpopuläre Intelligenz von Damaskus ist nicht notwendig, um Alarm zu schlagen, nur der gesunde Menschenverstand: Was werden die geschätzten 9000-Terroristen in Mosul sein, wenn die Befreierarmee die Stadt aufgeräumt hat? Die einfachste Antwort ist die Flucht über die syrische Grenze hinaus, wie in unmittelbarer Nähe des assyrischen Gouvernements (des von Mosul) erwähnt. In Wirklichkeit gibt es jenseits der Grenze syrische Kurden, die sich auch im Krieg mit dem IS befinden. Es ist daher wahrscheinlicher, dass die Milizsoldaten auf dem Weg nach Syrien durch die südlichste Küste in Richtung Deir Ezzor strömen. Damaskus wirft Saudi-Arabien offen vor, die Logistik für diese mögliche Transhumanz zu sein. Obwohl es keine direkte Grenze zwischen Arabien und Syrien gibt, eignen sich die außer Kontrolle geratenen westlichen Provinzen des Irak gut für den Übergang von Dschihadisten an der Front von Deir Ezzor, einer seit Jahren belagerten loyalistischen Festung in Syrien, von der wir in diesem Zusammenhang schon oft gesprochen haben .

Im Wesentlichen würde der Sieg über das Kalifat im Irak der von den USA geführten Anti-Terror-Koalition zwei großartige Ergebnisse bringen: einen wichtigen und unbestreitbaren Sieg vor Ort zur Schau stellen; Übergabe der heißen Kartoffel an Syrien, wahrscheinlich gezwungen, Truppen von der Aleppo-Front abzulenken, wo der Sieg gegen die islamistischen Rebellen (nicht die ISIS, sondern die Anti-Assad-Rebellen) jetzt mehr als möglich erscheint.

Als die Anti-ISIS-Armee im Juni Falludscha befreite, wurden nach Norden fliehende Militante bombardiert. Was wird jetzt mit denen passieren, die nach Syrien gehen?

Zu der Zeit haben wir hervorgehoben, wie sehr sich die Kriege gegen den Islamischen Staat in Syrien und im Irak voneinander unterscheiden. Heute zeigen wir die verschiedenen Arten der Behandlung auf: Die Kämpfer, die Mosul bombardieren, sind die gleichen, die im September die syrischen Truppen in Deir Ezzor getroffen haben, die "aus Versehen" mit derselben Sache beschäftigt waren.

Im Krieg der Humvees (Wir haben die Iraker, die irakischen Kurden, die syrischen Kurden und die ISIS-Miliz) Alles kann gesagt werden, außer dass die Befreiung von Mosul zu einer Stabilisierung des Gebiets führen wird. Das Bild wird sich ändern, aber bevor wir über Frieden sprechen, wird es lange dauern.

(Bilder: AMN / web)