Angriff auf Mosul: der geopolitische Punkt

(Di Giampiero Venturi)
26/10/16

Seit dem Morgengrauen des 17. Oktober verbreiten alle großen Nachrichtenagenturen die gleiche Geschichte: „Die Schlacht um Mossul, eine Hochburg des Islamischen Staates im Irak, hat begonnen.“ Zehn Tage lang folgten die Nachrichten über den Fortschritt der Anti-ISIS-Armee, mit mehr oder weniger bestätigten Aktualisierungen vor Ort.

Die Generaloffensive wurde vor etwa zwei Monaten angekündigt und wird im Wesentlichen von der irakischen Armee, den Kurden und dem Iran durchgeführt NPU, die Nineve-Schutzeinheiten, 2014 gegründet, um die assyrische (und christliche) Identität in den historischen Regionen des Nordirak zu verteidigen. Die Aufsicht und Leitung der Unterstützungsluftkampagne liegt bei den Amerikanern.

Das erste erwähnenswerte Element ist die große Medienaufmerksamkeit, die dem Ereignis gewidmet wurde, das als Wendepunkt im Krieg gegen den Islamischen Staat und als Beginn einer künftigen Stabilisierung der Region angesehen wird.

Insbesondere konzentrierten sich die wichtigsten Nachrichtenberichte, zumindest in den ersten Tagen, auf die massive türkische Präsenz an der türkisch-irakischen Grenze, etwas mehr als 100 km nördlich von Mossul.

Parallel dazu werden die militärischen Entwicklungen an der kurdisch-syrischen Front weiterhin verfolgt (sogar die syrische Grenze liegt knapp über 100 km entfernt, aber westlich von Mossul).

Versuchen wir im Chaos der nicht immer zuverlässigen Nachrichten Ordnung zu schaffen, indem wir uns auf möglichst objektive Daten konzentrieren.

Mossul, auch berühmt für den Musselin, der unseren Schneidern am Herzen liegt, ist die selbsternannte Hauptstadt des Islamischen Staates an der irakischen Küste. Der Großangriff hat das erklärte Ziel, die islamistischen Milizionäre aus dem irakischen Territorium zu vertreiben. Die Medienresonanz verbirgt jedoch zwei Wahrheiten, die oft übersehen werden:

  1. Selbst die Befreiung Mossuls würde das Problem der Unregierbarkeit des Irak nicht lösen, der auf dem Papier ein föderaler Staat ist, der von einer Art Triumvirat verwaltet wird: Präsidentschaft der Republik für die Kurden; Regierung den Schiiten; Präsidentschaft des Parlaments an die Sunniten. Die Realität sieht ganz anders aus. Mit der Verfassung von 2005 wird versucht, das Gefüge eines seit den 60er Jahren autoritär zusammengehaltenen Landes zu reparieren. Der Einmarsch regulärer irakischer Streitkräfte in die Stadt und der Sturz des Kalifats würden das Problem der Machtnachfolge erneut aufwerfen, das seit dem Sturz Saddams nie gelöst wurde. Unbeschadet der assyrischen Gemeinschaft, die kein politisches Gewicht hat, ist die heikelste Variable tatsächlich das Verhältnis zwischen den Kurden und der Zentralmacht. Laut einigen Gerüchten arabischer Zeitungen (AMN) beabsichtigen die kurdischen Milizen nicht, in Mossul einzudringen, aber Berichten zufolge graben Bulldozer Gräben an den Verwaltungsgrenzen des irakischen Kurdistans, dessen Hauptstadt Erbil ist, das unseren Streitkräften gut bekannt ist. Wie leicht vorherzusehen war, werden die irakischen Kurden, die die zweite Gemeinschaft unter den vier in den Nachbarländern (Türkei, Syrien und Iran) verstreuten Gemeinschaften sind, sehr bald darum bitten, die im Kampf gegen das Kalifat angesammelten Kredite aufzulösen. Hinter dem Medienrummel um den Sieg über ISIS (nur eine Frage der Zeit) werden die Fragen offen bleiben: Was wird mit dem Nordirak passieren? Zu den Provinzen Erbil, Dahuk und Süleymaniyya (offiziell kurdisch) kommen Ansprüche auf andere Gouvernorate hinzu, unter denen Kirkuk, reich an Öl, und Ninawa, dessen Hauptstadt Mossul ist, hervorstechen. 

Hier kommt die Türkei ins Spiel, deren Truppen, die nur 100 km entfernt sind, von vielen Medien als kurz davor beschrieben werden, am Kampf gegen das Kalifat teilzunehmen. Nichts ist mehr falsch. Ankaras einziges Ziel besteht darin, die kurdische Unabhängigkeit einzudämmen, wie es mit der Militäroperation geschieht Schild des Euphrat in Syrien. Mit anderen Worten: Sobald Mossul befreit ist, werden die durch den Syrienkonflikt und den islamistischen Aufstand im Irak ungelösten Probleme wieder an die Oberfläche treten.

  1. Der zweite Punkt, auf den man sich konzentrieren sollte, ist die Verlegung der Islamisten des Kalifats vom Irak nach Syrien. Es braucht nicht den unpopulären Geheimdienst von Damaskus, um Alarm zu schlagen, gesunder Menschenverstand genügt: Was wird mit den geschätzten 9000 Terroristen in Mossul passieren, wenn die Befreierarmee die Stadt gesäubert hat? Die einfachste Antwort ist die Flucht über die syrische Grenze hinaus, wie bereits erwähnt, ganz in der Nähe des assyrischen Gouvernements (genauer gesagt Mossul). In Wirklichkeit gibt es jenseits der Grenze die syrischen Kurden, die sich ebenfalls im Krieg mit ISIS befinden. Es ist daher wahrscheinlicher, dass die unterwegs befindlichen Milizkolonnen über das südlichste Ufer in Richtung Deir Ezzor nach Syrien strömen. Damaskus wirft Saudi-Arabien offen vor, die logistische Seite dieser möglichen Transhumanz zu sein. Obwohl es keine direkte Grenze zwischen Arabien und Syrien gibt, eignen sich die außer Kontrolle geratenen westlichen Provinzen des Irak gut für den Durchgang von Dschihadisten an der Deir Ezzor-Front, einer loyalistischen Festung in Syrien, die seit Jahren belagert wird, wie wir sie haben darüber wurde in dieser Kolumne schon oft gesprochen.

Im Wesentlichen würde der Sieg über das Kalifat im Irak der von den USA geführten Anti-Terror-Koalition zwei großartige Ergebnisse bescheren: Sie würde einen wichtigen und unbestreitbaren Sieg vor Ort zur Schau stellen; Die heiße Kartoffel wird an Syrien weitergegeben, was aller Wahrscheinlichkeit nach gezwungen ist, Truppen von der Aleppo-Front abzuziehen, wo ein Sieg gegen die islamistischen Rebellen (nicht ISIS, sondern die Anti-Assad-Rebellen) nun mehr als möglich erscheint.

Als die Anti-IS-Armee im Juni Falludscha befreite, wurden Milizionäre, die nach Norden flohen, bombardiert. Was passiert nun mit denen, die nach Syrien reisen?

Damals haben wir hervorgehoben, wie sehr sich die Kriege gegen den Islamischen Staat in Syrien und im Irak voneinander unterscheiden. Heute betonen wir die unterschiedliche Art und Weise, wie sie behandelt werden: Die Kämpfer, die Mossul bombardieren, sind dieselben, die im September „aus Versehen“ die syrischen Truppen in Deir Ezzor angegriffen haben, und zwar aus demselben Grund.

Im Krieg von Humvees (die Iraker, die irakischen Kurden, die syrischen Kurden und ISIS-Milizionäre) kann man alles sagen, außer dass die Befreiung von Mossul zu einer Stabilisierung der Region führen wird. Das Bild wird sich ändern, aber bevor über Frieden gesprochen wird, wird es lange dauern.

(Bilder: AMN/web)