Das tiefe Frankreich: das stille Land, in dem die Europäische Union bereits tot (oder nie geboren) ist

(Di Giampiero Venturi)
27/03/17

Apropos Frankreich: Paris sticht in der kollektiven Ikonographie oft heraus. Eigentlich repräsentiert Paris das lumière eines prächtigen Fortschritts, vielfältig durch tausend Reflexionen eines einzigen Größe allmählich dekadent werden. Zwischen brennenden Vorstädten und verwässerten Identitäten liegt das wahre Frankreich woanders, Nichts auszusetzen... Mit Ausnahme von sechs städtischen Gebieten mit mehr als einer Million Einwohnern leben die meisten der 67 Millionen Franzosen villes mittelgroß und klein, ähnlich unseren Provinzstädten.

Es ist kein Zufall, dass das territoriale Rückgrat des Staates weiterhin aus Departementen besteht, Ausdruck einer territorialen Realität, die nicht durch über Jahrhunderte überlagerte lokale Identitäten geteilt ist.

Frankreich ist die Nation schlechthin, in der jeder Reformversuch mit dem Ziel der Dezentralisierung seine Zeit lässt. Es genügt zu sagen, dass die Regionen, die erste Verwaltungsebene des Landes, seit 2016 durch Fusionen neu organisiert wurden, wodurch ihre Zahl drastisch reduziert wurde (von 18 auf 13). Angesichts von Regionalismen und Föderalismen behält die Zentralgewalt immer noch die Fähigkeit, jede Modalität nach Bedarf zu verwalten Übertragung.

Schließlich existiert Frankreich als einheitliche Identität bereits seit der Zeit der Merowinger. Die Idee eines Staates, der um ein Volk und ein Territorium herum strukturiert ist, ist im Laufe der Jahrhunderte nie gescheitert. Von Franz I. bis zum Sonnenkönig, von Napoleon bis Charles de Gaulle: Dynastien wechseln sich ab und Kronen fallen, aber der grüne sechseckige Block, der Westeuropa dominiert, ist mehr oder weniger immer derselbe geblieben.

Die Daten sprechen für sich: Fast ein Viertel der Agrarproduktion in der Europäischen Union stammt aus Frankreich, das nach wie vor das führende Land im kontinentalen Primärsektor ist; Mehr als die Hälfte der französischen Landwirte ist unter 50 Jahre alt.

Weit weg von der Globalisierung der Großstädte und der Rap-Maghreb-Wut Banlieues, es gibt ein tiefes Land, das in den herkömmlichen Medien nie auftaucht. Ein Land, das, abgesehen von sporadischen Identitätsproblemen, im Wesentlichen ein homogener Block bleibt: Abgesehen von den Ansprüchen der Bretagne, des wiederbelebten Okzitaniens und des Elsass, die vor allem den Tourismus in der Region fördern, bleibt die einzige Form echter Unabhängigkeit isoliert Korsika.

Dies wird durch Mitfahren bemerkt Abteilungs- Wie auch immer: Ob es Ihnen gefällt oder nicht, das Land, das den Soldaten Chauvin jeden Tag mit mehr als der Hälfte der Renault-, Peugeot- oder Citroen-Autos auf der Straße ehrt, lebt Motu proprio. Zumindest schon seit Jahrhunderten.

Was passiert jetzt?

Es gibt ein großes, diskretes Frankreich, fernab des Rampenlichts, das begonnen hat, Lärm zu machen. Das Paris der letzten Hälfte des Jahrhunderts hat dies nicht ausreichend verstanden, indem es die Bürger weiterhin von der traditionellen Politik distanzierte. 

In der Geschichte des Landes hatte die Ablösung von den herrschenden Eliten oft dramatische und noch häufiger widersprüchliche Ergebnisse, selbst in kurzer Zeit. In den letzten 20 Jahren war der Trend jedoch einseitig: Skandale, schlechte Gewohnheiten und die politischen Entscheidungen einer herrschenden Klasse, die mittlerweile nur noch Ausdruck ihrer selbst ist, haben Millionen Männer und Frauen von den Institutionen abgelenkt. Während die Daten in vielen anderen Ländern nicht überraschen, sind sie in Frankreich sicherlich ein enorm wichtiger gesellschaftlicher Alarmton.

Der Mangel an wichtigen charismatischen Persönlichkeiten, die in den Schlüsselmomenten der transalpinen Geschichte immer wichtig waren, hat den Gnadenstoß gegeben: Im Grunde ist das Land, in dem die Franzosen heute leben, nicht der ideale Ort, an dem sie sich repräsentiert fühlen. 

Die Frage drängt sich auf: Hat das hohe Fieber in der EU etwas damit zu tun?

Im Guten wie im Schlechten hatten die letzten beiden „sehr französischen“ Präsidenten Mitterand und Chirac, wenn auch aus gegensätzlichen Standpunkten, einem vagen Gefühl der Unterscheidung Kontinuität verliehen, zu dem die Citoyen Mittelfranzösisch hat immer viel behalten. Der sprichwörtliche „Snobismus“ war jahrhundertelang nichts weiter als die Gewissheit der eigenen französischen Identität, für alle anderen oft auf ein lästiges Überlegenheitsgefühl reduziert. Die Geschichte hat all dies maßgeblich unterstützt, das lässt sich nicht leugnen. 

Was bleibt von all dem übrig?

Als De Gaulle 67 Frankreich trotz der hohen Schulden auf der anderen Seite des Atlantiks aus der NATO suspendierte, tat er nichts anderes, als einer Mittelschicht eine Stimme zu geben, die sehr empfänglich für die Idee der Einzigartigkeit Frankreichs war. Das Gleiche gilt nicht für Sarkozy, der zwar jeden Tag versuchte, das Land in ein weniger populäres euroglobales System zu führen, aber genau das Gegenteil tat und Paris zurück in die Allianz brachte. Vielleicht hat es nichts damit zu tun, aber es ist erwähnenswert, dass Charles De Gaulle heute zwar Straßen, Brücken, Gebäuden, Krankenhäusern, Schulen (und dem einzigen im Einsatz befindlichen französischen Flugzeugträger …) seinen Namen gibt, es aber schwierig ist Stellen Sie sich das Gleiche für Sarkozy in fünfzig Jahren vor. 

Heute erleben wir eine doppelte Trennung zwischen den institutionellen Parteien und dem Herzen des Landes: Einerseits die Ablösung der multiethnischen städtischen Peripherie, die mittlerweile jeder erdenklichen Form der Integration fremd ist; auf der anderen Seite das fortschreitende Abdriften des tiefen Landes, das sich weigert, in eine von oben nach unten gerichtete und nicht repräsentative europäische Identität zu verschmelzen.

Die Präsidentschaftswahlen 2017 stehen daher vor einem beunruhigenden Szenario. Wer auch immer unter den institutionellen proeuropäischen Parteien gewinnt, der Konsensverlust wird enorm sein. Unter dem Deckmantel eines Mainstream-Mediennetzwerks, das inzwischen über die Grenze des Grotesken und eines reinen Mehrheitswahlsystems hinausgeht, werden wir daher weiterhin über ein Europa der Werte und möglichen Horizonte ohne ein nachhaltiges oder zumindest glaubwürdiges Projekt sprechen. 

Frankreich ist heute die fünfte Wirtschaftsmacht der Welt. Jedes Jahr werden für jeden Einwohner tausend Dollar für die Verteidigung ausgegeben (Daten). SIPRI) und liegt weiterhin deutlich über 2 % des BIP (fast doppelt so viel wie Italien). Als drittgrößte Atommacht der Welt fragt es sich, was morgen für es bereitstehen wird: die schiefe Ebene, auf der es liegt, zusätzlich zu den deutsche Eurokratie, Wird es auch seine endgültige Auflösung herbeiführen? 

Macron ist einer der Kandidaten, der am wahrscheinlichsten das Ergebnis eines unvermeidlichen Wahldurcheinanders gewinnen wird, und einer der Befürworter der Idee, dass Frankreich, seit über 1000 Jahren ein geopolitischer Pol, als Raum und nicht länger als Nation betrachtet werden sollte. 

Frankreich gehört zu den Gründungsländern der Union, hat aber auch am meisten unter der deutschen Dominanz in Brüssel und den damit verbundenen Steuern gelitten. Sind seine Aussichten wirklich unwiderruflich mit dem düsteren Schicksal der gegenwärtigen „Völkerfamilie“ verknüpft?

Was mit den Präsidentschaftswahlen im April passieren wird, ist durchaus vorhersehbar. Beängstigend ist, was als nächstes NICHT passieren wird.

(Bild: Freiheit, die die Menschen führt – E. Delacroix. Foto: Autor)