Deep France: Das stille Land, in dem die Europäische Union bereits tot ist (oder nie geboren wurde)

(Di Giampiero Venturi)
27/03/17

Wenn man von Frankreich spricht, fällt Paris oft in der kollektiven Ikonographie auf. In Wirklichkeit repräsentiert Paris die lumière von einem großartigen Fortschritt, der durch die tausend Reflexionen eines einzigen facettenreich ist Größe allmählich dekadent werden. Zwischen brennenden Vorstädten und verwässerten Identitäten ist das wahre Frankreich anderswo, Nichts zu sagen... Mit Ausnahme von sechs städtischen Gebieten, die mehr als eine Million Einwohner haben, leben die meisten der 67 Millionen Franzosen villes mittel und klein ähnlich wie unsere Städte der Provinz.

Die territoriale Struktur des Staates wird von den Departements nicht zufällig gemacht, sondern Ausdruck einer territorialen Realität, die nicht durch lokale Identitäten, die im Laufe der Jahrhunderte überlagert wurden, gebrochen wird.

Frankreich ist die Nation par excellence, wo jeder Reformversuch, der auf Dezentralisierung abzielt, die Zeit vergisst, die es findet. Es genügt zu sagen, dass die Regionen, erste Verwaltungsebene des Landes, von 2016 wurden mit Verschmelzungen reorganisiert, die die Zahl drastisch reduziert hat (in 18 13). Angesichts von Regionalismus und Föderalismus behält die Zentralgewalt die Fähigkeit, jede Bequemlichkeitsform nach Zweckmäßigkeit zu verwalten Übertragung.

Darüber hinaus existiert Frankreich seit der Zeit der Merowinger als eine einheitliche Identität. Die Idee eines auf einem Volk und einem Territorium gegründeten Staates ist im Laufe der Jahrhunderte nie gescheitert. Von Franz I. bis zum Sonnenkönig, von Napoleon bis Charles de Gaulle: Die Dynastien wechseln sich ab und die Kronen fallen, aber der sechseckige Block grüner Farbe, der in Westeuropa vorherrscht, ist mehr oder weniger derselbe geblieben.

Die Daten sind eindeutig: Fast ein Viertel der landwirtschaftlichen Produktion der Europäischen Union stammt aus Frankreich, dem führenden Land im kontinentalen Primärsektor; mehr als die Hälfte der französischen Agrarunternehmer haben weniger als 50-Jahre.

Weit entfernt von der Globalisierung der Großstädte und dem Rap-Maghrebi-Zorn der BanlieuesEs gibt ein tiefes Land, das nie in konventionellen Medien auftaucht. Ein Land, das unter sporadischen Fällen von Identität, abgesehen von den Ansprüchen von Großbritannien, der wiederbelebt Okzitanien und Alsace, meist gut zur Förderung des Tourismus in der Region, die einzige Form der wahren Unabhängigkeitsbewegung im Wesentlichen homogenen Block bleibt bleibt in Korsika isoliert.

Es wird bemerkt, indem man entlang einem reist Abteilungs- Was auch immer: ob es Ihnen gefällt oder nicht, das Land, in dem der Soldat Chauvin jeden Tag mit mehr als der Hälfte der im Umlauf befindlichen Renault-, Peugeot- oder Citroen-Autos geehrt wird, lebt Motu proprio. Oder zumindest seit Jahrhunderten.

Was passiert jetzt?

Es gibt ein großes, diskretes Frankreich, weit weg von dem Rampenlicht, das angefangen hat, Lärm zu machen. Das Paris der letzten Hälfte des Jahrhunderts verstand es nicht ausreichend und entfernte die Bürger weiterhin aus der traditionellen Politik. 

In der Geschichte des Landes hatte die Ablösung von den an der Macht befindlichen Eliten oft dramatische und noch häufiger widersprüchliche Folgen, selbst in kurzen Zeiträumen. In den letzten 20 Jahren war der Trend jedoch einseitig: Die Skandale, die schlechten Sitten und die politischen Entscheidungen einer herrschenden Klasse, die nur noch Ausdruck ihrer selbst ist, haben Millionen von Männern und Frauen von den Institutionen abgelenkt. Wenn in vielen anderen Ländern die Zahl nicht überrascht, ist es in Frankreich sicherlich eine soziale Alarmglocke von enormer Bedeutung.

Der Mangel an charismatischen Gewichtsziffern, die in den aktuellen Momenten der transalpinen Geschichte immer wichtig waren, hat den Gnadenstoß gegeben: Im Wesentlichen ist das Land, in dem die Franzosen heute leben, nicht der ideale Ort, an dem sie sich vertreten fühlen. 

Die Frage ist unvermeidlich: Hat das hohe Fieber der EU etwas damit zu tun?

Die beiden letzten "francesissimi" -Präsidenten Mitterand und Chirac hatten, wenn auch aus entgegengesetzten Blickwinkeln, Kontinuität zu einem vagen Unterscheidungssinn gegeben, zu dem die Citoyen durchschnittliches Französisch hat immer viel gehalten. Der sprichwörtliche "Gestank unter der Nase" ist seit Jahrhunderten nichts anderes als die Gewissheit der französischen Identität, für alle anderen kann er oft auf ein nerviges Gefühl der Überlegenheit reduziert werden. Die Geschichte hat all dies nicht unerheblich unterstützt, es ist unbestreitbar. 

Was bleibt von all dem übrig?

Als De Gaulle '67 trotz der hohen Verschuldung gegenüber der anderen Seite des Atlantiks Frankreich von der NATO suspendierte, tat er nichts anderes, als einer Mittelschicht eine Stimme zu geben, die sehr sensibel für die Idee der französischen Einzigartigkeit war. Dasselbe gilt nicht für Sarkozy, der beim Versuch, das Land in ein immer weniger populäres euroglobales System zu befördern, genau das Gegenteil tat und Paris wieder in die Allianz zurückbrachte. Vielleicht hat es nichts damit zu tun, aber es ist erwähnenswert, dass Charles De Gaulle heute zwar Straßen, Brücken, Gebäuden, Krankenhäusern, Schulen (und dem einzigen französischen Flugzeugträger im Dienst ...) seinen Namen gibt, es für Sarkozy jedoch schwer vorstellbar ist fünfzig Jahre. 

Heute gibt es eine doppelte Kluft zwischen den institutionellen Parteien und dem Herzen des Landes: Zum einen die Ablösung der multiethnischen städtischen Vororte, die sich inzwischen von jeder erdenklichen Form der Integration entfernt haben; Zum anderen die fortschreitende Verschiebung des tiefen Landes, das sich nicht mit einer von oben herabfallenden europäischen Identität verwechseln lässt, die nicht sehr repräsentativ ist.

Die Präsidentschaftswahlen von 2017 betrachten daher ein beunruhigendes Szenario. Wer unter den institutionellen europäischen Parteien gewinnt, der Konsens wird enorm sein. Unter dem Deckmantel eines Mainstream-Mediennetzwerks, das sich jenseits der grotesken Linie befindet, und eines reinen Mehrheitswahlsystems werden wir weiterhin über Europa von Werten und Horizonten sprechen, die ohne ein nachhaltiges oder zumindest glaubwürdiges Projekt möglich sind. 

Frankreich ist heute die fünfte Wirtschaftsmacht der Welt. Jedes Jahr werden tausend Dollar für die Verteidigung für jeden Einwohner ausgegeben (Daten SIPRI), die deutlich über dem 2-Prozentsatz des BIP liegt (fast zweimal Italien). Als dritte Kernkraft der Welt fragt er sich, was morgen für ihn reserviert wird: die geneigte Ebene, auf der sich neben der germaneurocrazia, Wird es auch seine endgültige Auflösung bringen? 

Zu den Kandidaten, die am wahrscheinlichsten das Ergebnis einer unvermeidlichen Wahlintegration gewinnen, gehört Macron, einer der Befürworter der Idee, dass Frankreich als geopolitischer Pol seit mehr als 1000 Jahren als Raum und nicht mehr als Nation betrachtet werden sollte. 

Frankreich gehört zu den Gründungsländern der Union, hat aber auch am meisten unter der überwältigenden deutschen Macht in Brüssel und den damit verbundenen Auferlegungen gelitten. Sind seine Aussichten wirklich unwiederbringlich mit den schwierigen Schicksalen der gegenwärtigen "Familie der Völker" verbunden?

Was mit den Präsidentschaftswahlen im April passiert, ist durchaus vorhersehbar. Was fürchtet ist, was als nächstes NICHT passieren wird.

(Bild: Freiheit, die die Menschen führt - E. Delacroix. Foto: Autor)