Von Estland über Deutschland nach Bulgarien. Es gibt 4000 amerikanische Soldaten, die zusammen mit Panzern, Artillerie und gepanzerten Fahrzeugen in den kommenden Wochen in den östlichen Ländern stationiert werden, um der potenziellen russischen Bedrohung zu begegnen.
Die Nachrichten scheinen von vor 30 Jahren zu sein, aber sie stammen aus dieser Zeit. Am Vorabend einer epochalen Wachablösung im Weißen Haus wird Osteuropa immer noch vom Klang der Gleise geweckt. Es scheint absurd, aber es ist wahr.
Das heutige geopolitische Bild unterscheidet sich radikal von dem der 80er Jahre, aber nicht jeder scheint dies verstanden zu haben. Der Begriff „Osteuropa“ selbst ist heute eine künstliche Kombination. Verlief zur Zeit des Kommunismus eine starre Barriere von der Nordsee bis zum Schwarzen Meer, die insgesamt zwei verschiedene Systeme trennte, ist es heute schwierig, politische Homogenität in den östlichen Ländern zu finden, insbesondere in einer anti-moskauischen Ausrichtung.
Mit Ausnahme von Warschau, Riga, Tallinn und Vilnius (Litauen erklärte sich 1990 für unabhängig, noch bevor sich die UdSSR mit den Belaveža-Abkommen auflöste) gibt es keine anderen Hauptstädte, in denen ein starkes antirussisches Syndrom herrscht. Es mag seltsam erscheinen, aber selbst Budapest und Prag, deren bluttriefende Vergangenheit, scheinen sich in der atlantischen Politik der letzten Jahre nicht wohl zu fühlen. Über die besondere Beziehung zwischen dem ungarischen Orban und Putin wird schon seit Längerem gesprochen.
In Bratislava (Slowakei) ist der als „populistisch“ definierte Euroskeptizismus weit verbreitet, wie die Wahlen im vergangenen Winter bestätigten. Wenn es wahr ist, dass die EU-Politik zunehmend mit der der NATO vergleichbar ist (lediglich sechs EU-Länder sind nicht Teil des Bündnisses), erscheint das Bild noch klarer. Für Bulgarien, das im Dezember gewählt hat, gilt das Gleiche: Der Atlantikismus ist nicht mehr in Mode.
Trotz fehlender Nostalgie für den Kalten Krieg stimmen die Bilanzen jedoch nicht.
Im vergangenen Juni fanden die NATO-Manöver statt Anaconda-16 Sie betrafen mehr als 30.000 Männer in Polen (was seit den Tagen der UdSSR nicht mehr der Fall war). Parallel dazu die große Marineübung Baltop, vereinte 16 NATO-Länder sowie Schweden und Finnland außerhalb des Bündnisses.
Übungen in der Nähe der russischen Grenzen und dichte Patrouillen an den Ostseeküsten sind an der Tagesordnung, wobei die Medien nur in den auffälligsten Fällen von Unfallrisiken berichten, wie zum Beispiel der Episode des Überflugs von zwei Sukhoi Russen des US-Zerstörers Koch letzten April.
Italien, das bei jedem NATO-Einsatz anwesend ist, hat im Oktober sogar seine Bereitschaft formalisiert, ein Bodenkontingent nach Lettland zu entsenden.
Da fragt man sich: Steht die Rückkehr des „Soldaten Iwan“ wirklich unmittelbar bevor? Ist die Gefahr einer russischen Invasion in Europa wirklich so real? Der Dreh- und Angelpunkt der Politik des Bündnisses liegt offenbar genau darin: Bisher scheinen sich die Forderungen der „russophobsten“ Länder durchzusetzen.
Aus entgegengesetzter Sicht ist die aktuelle Situation im Baltikum jedoch einfacher als man denkt.
Lassen Sie uns zunächst sagen, dass die antirussische Stimmung im hohen Norden aus einfachen Gründen des Überlebens nur schwer aussterben kann. Es handelt sich um eine historische Tatsache, losgelöst von politischen Kursen. 
Die Norweger der Finnmark sind sich dessen wohl bewusst, da dies ein halbes Jahrhundert lang die einzige direkte Grenze (außer der Türkei) zwischen der NATO und der Sowjetunion war.
Schweden und Finnland sind sich dessen durchaus bewusst und haben, obwohl außerhalb des Atlantikpakts, jahrzehntelang seltsame U-Boote gefischt und entlang der Ostgrenzen Soldaten ausgebildet.
Auf seine Weise weiß es auch Polen, gefangen zwischen einem antieuropäischen (und antigermanischen) Nationalismus und einem unwiderruflichen historischen Groll gegen Moskau.
Aber sie wissen das besser als alle baltischen Länder, obwohl sie seit 50 Jahren ein integraler Bestandteil der UdSSR sind.
Kurzum, vom Norden aus gesehen ist der Streit mit Russland nichts anderes als Kapitel „n“ einer nie endenden Geschichte: Auf der einen Seite der aggressive und hungrige Bär, der aus dem Eis kommt, auf der anderen Seite Europa, das versucht, sich ihm zu widersetzen.
Ausgehend vom Osten ändert sich offensichtlich die Perspektive und seit dem Ende des Kalten Krieges sind die Überlegungen immer die gleichen. In nur zehn Jahren hat sich die NATO innerhalb der Grenzen Moskaus dreimal nach Osten ausgedehnt und dabei alle Länder des ehemaligen Warschauer Pakts, zu denen noch Litauen, Lettland und Estland hinzukommen, einbezogen. Während in Washington und Brüssel Rufe nach russischer Aggressivität laut werden, behauptet Moskau genau das Gegenteil: „Sie sind es, die uns erdrosseln und Ihre Stützpunkte nach Osten verlegen“.
Die Absorption der Länder des ehemaligen Sowjetblocks erfolgte systematisch bis 2003-2004, als die Lage im Kreml noch ungewiss war (Putins erstes Mandat, Krise im Kaukasus noch offen). Nach und nach änderten sich die Dinge, bis der aktuelle Alarmzustand entstand. Offenbar sind die jüngsten Spannungen darauf zurückzuführen, dass das heutige Russland nicht mehr bereit ist, gefährliche Spiele im eigenen Hinterhof zuzulassen. Der Krieg in Georgien im Jahr 2008 zeigt dies, als der 58a Armata reagierte auf die Annexion Südossetiens durch die US-Armee in Tiflis; Die Krisen auf der Krim und im Donbass im Jahr 2014 zeigen dies.„Wenn man ein Jahrzehnt vergeht, findet man die militärische Leistungsfähigkeit Moskaus“ Man könnte sagen: Es ist schließlich nicht zu leugnen, dass, wenn früher in Ost-Berlin Russisch gesprochen wurde, heute am Flughafen Donezk darum gekämpft wird, es noch zu sprechen.
Allerdings scheint die polare Kälte des Nordens in einer seltsam schwebenden Atmosphäre jegliches Denken zum Stillstand zu bringen. Das Datum, auf das alle warten, ist der 20. Januar, wenn in Washington die offizielle Amtsübergabe zwischen Obama und Trump stattfinden wird. Viele denken, dass wir von da an auf den Frühling blicken werden, wenn das Eis heutzutage nur noch eine Erinnerung sein wird.
Von Klaipeda aus gesehen, an der litauischen Küste nahe Kaliningrad, ist es bis zu einem gewissen Punkt erfreulich. Tatsächlich gefällt es ihm überhaupt nicht.
Während wir auf NATO-Verstärkungen warten, denken wir zwischen grauen Wolken und Möwen immer noch an den Winter. Schließlich ist es nicht einfach, große und dicke Nachbarn zu haben. Ubi-Dur die Lateiner sagten…
folgt aus Kapitel 1
(Foto: NATO, ВДВ)
