Auf dem Brüsseler Gipfel am 25. Mai wird das Bündnis seine Rolle im Kampf gegen den internationalen Terrorismus diskutieren. Noch immer unter Schock über den Anschlag in Manchester und verlegen über die Nachrichten aus den Philippinen, ist der Anlass günstig. Wurde die in Syrien und im Irak aktive Anti-IS-Koalition bisher aus auf eigene Initiative stationierten Ländern gebildet, ändert sich nun die Stimmung: Die NATO wird direkt eingreifen und jeder Mitgliedsstaat muss seinen Teil beitragen.
In Wirklichkeit liegt nichts Konkretes auf dem Tisch, aber der von Trump beschlossene Tempowechsel wird dazu dienen, alle vor ihre Verantwortung zu stellen. Das erste Ziel besteht darin, jedes Land auf die Schwelle von 2 % der Militärausgaben im Verhältnis zum BIP zu bringen.
Mit Ausnahme des Vereinigten Königreichs, Polens, Estlands und Griechenlands erreicht keiner das angegebene Budget. Nicht einmal Frankreich, das 2017 bei knapp 1,8 % liegt. Das pazifistische Italien hinkt bei 1,1, ein Wert, der 10 mit einem Anstieg von 2016 % im Vergleich zu 1,01 im Jahr 2015 ermittelt wurde. Auch wenn sich die Zahlen und Prozentsätze auf sehr unterschiedliche Budgets beziehen (2,5 % in London entsprechen 70 Milliarden US-Dollar; 2,2 Milliarden in Tallinn entsprechen 460 Millionen US-Dollar). ), ist die wichtige Tatsache, die dabei zum Vorschein kommt, rein politischer Natur. Trump, der im Wahlkampf gegen die schwache Rolle der NATO und ihrer Mitglieder gewettert hatte, hat nun die Gelegenheit, alle in den Kampf zu werfen.
Gentilonis Italien, von dem niemand gefragt hat, wie es sich verhalten wird, wird die Rolle des Vermittlers zwischen den Falken (Washington und London), die zur Eskalation bereit sind, und den Zögernden (Paris und Berlin), die nicht zu militärischen Abenteuern geneigt sind, spielen. Nach dem Treffen in Brüssel werden wir mehr wissen.
Sicher ist, dass der IS, der jetzt in Syrien und im Irak in die Enge getrieben wird, zu einem Marketingphänomen geworden ist: Wenn man beschönigt, wie er entstand und wie er sich entwickelte, scheint es in dieser historischen Phase für jeden praktisch, ihn zu bekämpfen.
Auf jeden Fall wird Italien seine kleine Aufgabe erfüllen. Wenn aus dem einen oder anderen Grund die Notwendigkeit besteht, Männer und Ausrüstung nach Syrien zu schicken, wird dies der Fall sein. Wenn aus dem einen oder anderen Grund kein Bedarf besteht, wird es auch nicht so sein.
(Foto: NATO)
