Laut einem Bericht der Washington Post vom 19. Juli hat Präsident Trump beschlossen, den Hahn zuzudrehen, der den Anti-Assad-Rebellen in Syrien Nahrung gibt. Der Befehl ging angeblich direkt an die CIA, die in den letzten Jahren für das Ausbildungs- und Ausrüstungsprogramm derjenigen Fraktionen verantwortlich war, die in verschiedenen Funktionen und unter verschiedenen Bannern der Sache der sogenannten gemäßigten Opposition gedient haben.
Die Entscheidung wurde angeblich vor einem Monat nach einem Treffen mit CIA-Direktor Pompeo und dem Nationalen Sicherheitsberater McMaster im Hinblick auf das Treffen mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin am 7. Juli getroffen.
Die erste Konsequenz der Entscheidung wäre die Ankündigung eines Waffenstillstands im Südwesten Syriens gewesen, wo es in den Wochen zuvor zu erneuten Zusammenstößen zwischen verfeindeten Fraktionen in Damaskus und regulären syrischen Streitkräften gekommen war, die von schiitischen Milizen unterstützt wurden.
Der zweite Beweis wäre die bevorstehende Aufgabe der amerikanischen Streitkräfte aus den Gebieten rund um den irakisch-syrischen Grenzposten Al Tanf (über den wir in den letzten Monaten viel gesprochen haben), was angesichts des Vormarsches von nunmehr strategisch irrelevant geworden ist Assad-treue Kräfte, die nun in der Lage sind, die Grenze und Kontaktpunkte mit den Milizen des Islamischen Staates in der Nähe des Euphrat zu kontrollieren. Die amerikanischen Truppen stünden kurz davor, in das Gebiet von Hasaka im syrischen Kurdistan vorzudringen, wo sie die bereits auffällige US-Präsenz verstärken und so eine Art Austausch herbeiführen würden: Assad westlich des Euphrat; Von den USA unterstützte kurdisch-arabische Milizen im Osten, um einer iranisch-schiitischen Vormachtstellung in der gesamten Region entgegenzuwirken.
Das Abkommen wäre jedoch nicht direkt an den syrischen Demokratischen Kräften beteiligt und würde eine einseitige, mit Moskau vereinbarte Entscheidung der USA bleiben.
Trumps Entscheidung würde den Tisch auf den Kopf stellen, auf dem die Nahost- (und insbesondere Syrien-)Strategie ab 2011 von der Clinton-Obama-Achse aufgebaut wurde, und wäre ein echter Wendepunkt für einen Krieg, der 2018 enden soll.
Die Washington Post, die für ihre kritischen Positionen gegenüber Trump bekannt ist und sich im Allgemeinen für die Positionen der Demokraten negativ einsetzt, schlägt vor, Russlands Willen vollständig zu befolgen, und bezieht sich dabei kaum verhohlen auf die aktuellen Ermittlungen zu den Verbindungen zwischen dem amerikanischen Präsidentenstab und dem Kreml.
Unter Berufung auf Obamas ehemaligen Direktor des Nahost-Sicherheitsprogramms, Ilan Goldenberg, hätten die Vereinigten Staaten nach der russischen Militärintervention in Syrien im Jahr 2015 gezögert, den Anti-Assad-Fraktionen weiterhin zu helfen, um eine direkte Konfrontation mit Moskau zu vermeiden Goldenberg zufolge wäre Trumps jetzige Entscheidung jedoch ein fataler Fehler für die strategischen Interessen der USA und käme im Wesentlichen einem Eingeständnis des Sieges der Assad-Putin-Front in Syrien gleich.
(Foto: US Air Force / SANA)
