Die entsprechende Antwort des russischen Verteidigungsministers Schoigu an die deutsche Amtskollegin (Kramp-Karrenbauer) ließ nicht lange auf sich warten und erfolgte am Mittwoch, dem 25. November1hatte erklärt:
„Wir sollten mit Russland aus einer Position der Stärke verhandeln. Es ist eine Tatsache, dass die Russen stark in die Modernisierung ihrer Streitkräfte und in die Anschaffung neuer Technologien investiert haben und die Bedrohung offensichtlich geworden ist.“2.
„Die deutsche Verteidigungsministerin möchte aus einer Position der Stärke zu uns sprechen. Fragen Sie Ihre Großeltern: Welchen Effekt hat es, aus einer Position der Stärke heraus mit uns zu reden?“, antwortete Shoigu.
Unterdessen hat Russland gegen den OPCW-Haushalt gestimmt3 (Organisation für das Verbot chemischer Waffen). Tatsächlich beschuldigten viele Teilnehmer Russland am Montag öffentlich, chemische Waffen gegen „Oppositionsführer Alexej Nawalny“ eingesetzt zu haben.4 - eine Behauptung, die Moskau zurückgewiesen hat. Und am Dienstag wurde der Haushalt der Organisation genehmigt, gegen den sich die gesamte russische Delegation aussprach. Der Ständige Vertreter der Russischen Föderation bei der OPCW, Alexander Schulgin, kommentierte die Ergebnisse wie folgt: Systemkrise der Struktur, die 193 Staaten vereint. Insbesondere die zunehmende Politisierung „um den Ambitionen einzelner Länder gerecht zu werden“.
Tatsächlich bestreitet Moskau, dass die Organisation, deren Satzung 2018 reformiert wurde und die Befugnis einräumt, die Verantwortung für einen Chemiewaffenangriff „zuzuschreiben“, gegen ihre eigenen Gründungsverträge verstößt.
Die britische Vertreterin auf der Konferenz, Baroness Annabelle Goldie, äußerte sich noch eindringlicher: „Großbritannien glaubt, dass es keine andere plausible Erklärung für Nawalnys Vergiftung gibt als die Beteiligung und Verantwortung Russlands an diesem schrecklichen Angriff.“.
Moskau hat alle Vorwürfe einer Beteiligung an dem Unfall stets kategorisch zurückgewiesen und Deutschland (wohin Alexei Nawalny am 22. August dringend zur Behandlung gebracht wurde) wiederholt aufgefordert, weitere Informationen zum Fall und zu spezifischen Aspekten der beschuldigten chemischen Komponente bereitzustellen.
„Uns wird gesagt: Wir wissen es, aber wir werden niemandem sagen, welche Art von Nowitschok wir gefunden haben.“ – sagte ein Vertreter der russischen Delegation – „Wenn sie nichts vorzuweisen haben, dann ist all diese Aufregung eine offene Provokation in den schlimmsten Traditionen der „hybriden Kriegsführung“.
Laut Alexander Shulgin handelt es sich um eine „wilde Kampagne zur sogenannten Vergiftung eines russischen Bloggers“ sowie um den Wunsch „Deutschlands und seiner euroatlantischen Verbündeten“, die OPCW zu nutzen, „um politische Sanktionen auszuüben“. Druck auf Russland“.
Im Rahmen der OPCW erinnern wir daran, dass Russland die Arbeiten zur Vernichtung chemischer Waffen bis 2020 abschließen sollte, diese jedoch früher als geplant (2017) abgeschlossen hat. Das einzige Mitglied der OPCW, das seine Reserven noch nicht vernichtet hat, sind die Vereinigten Staaten, aber laut Plan muss Washington die Arbeiten bis 2023 abschließen.
1https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/kramp-karrenbauer-moskau-w...
2https://www.zeit.de/politik/ausland/2020-11/russland-annegret-kramp-karr...
3https://www.kommersant.ru/doc/4594681?tg
4 „Oppositionsführer“: Als solcher wird er vom westlichen Narrativ definiert, auch wenn er es in Wirklichkeit nicht ist. Tatsächlich ist Nawalny weder ein Politiker noch der „Hauptgegner“ von Präsident Putin. Die vom Blogger (Nawalny) unterstützte politische Partei erreichte bei den letzten Parlamentswahlen in Russland kaum mehr als 2 %.
Foto: Russische Föderation
