Kurdistan macht wieder Schlagzeilen und einer seiner historischen Führer, Öcalan, verkündet den Niedergang der PKK und fordert die Militanten auf, ihre Waffen niederzulegen und aus den Reihen auszubrechen. Es ist eine Entscheidung, die den Westen überrascht, sicherlich jedoch nicht diejenigen, die die kurdischen Angelegenheiten und Ankaras politische Akrobatik verfolgen.
Die erste Überlegung betrifft Öcalan selbst, der für viele heute ein ehemaliger Pasionario ist und realistisch gesehen vielleicht eine ganz andere politische Einheit vor sich sieht als die, die er ursprünglich war, und die sich nicht mehr so sehr der kurdischen Sache verschrieben hat.
Sicherlich hat auch Erdogan seine Finger im Spiel in der Affäre; es kann nicht ausgeschlossen werden, dass die moralische Appelle zum Thema Öcalan und den kurdischen Akteur zusammenbringen, um den durch die israelisch-saudische Verbindung gefährdeten politischen Raum wiederherzustellen.
Was bleibt, ist der syrische Raum, der gefährlich offen ist und kontrolliert werden muss, bevor ihn eine andere aufstrebende Hegemonie einnimmt.
Das Szenario in seiner Brisanz bis hin zu schwierigen Hypothesen, zu unwegsamen Straßen. Erdogan hält derzeit eine Granate in der Hand; Sollte Öcalan jemals wieder wirklich frei sein, bietet er die Möglichkeit, eine politische Einheit neu zu errichten, die die alte PKK pulverisieren würde.
Doch wer würde eine derart tief verwurzelte und weitreichende Macht so leicht aufgeben?
Im Osten hat ein neuer Tanz begonnen; Wir sollten anfangen, den Maschrik* und seine Instabilitäten wirklich genau unter die Lupe zu nehmen.
* Gruppe arabischer Länder östlich von Kairo und nördlich der Arabischen Halbinsel
