„Eine große Eskalation ist vermeidbar“, so twitterte vor ein paar Tagen Tor Wennesland, Sonderkoordinator der Vereinten Nationen für den Nahost-Friedensprozess.
Der hochrangige Beamte informierte den Sicherheitsrat über die Eskalation der Gewalt in den palästinensischen Gebieten und in Israel „N.Im besetzten Westjordanland und in Israel wurden 23 Palästinenser, darunter drei Frauen und vier Kinder, von den israelischen Sicherheitskräften (ISF) bei Demonstrationen, Zusammenstößen, Such- und Verhaftungsoperationen, Angriffen und mutmaßlichen Angriffen auf Israelis und anderen Vorfällen getötet, und 541 Palästinenser, darunter 30 Frauen und 80 Kinder, wurden verletzt. 12 Israelis, darunter zwei Frauen, sowie drei Ausländer, wurden getötet und 82 Israelis, darunter etwa sechs Kinder und vier Frauen, von Palästinensern bei Schüssen, Messerstichen und Rammen, Zusammenstößen, Werfen von Steinen und Molotow-Cocktails und anderen Unfällen verletzt ". In Gaza bleibt die wirtschaftliche und humanitäre Lage alarmierend. Nach mehreren Monaten ohne Raketenstarts verließen fünf Raketen den Streifen und eine verursachte Schäden in der Stadt Sderot, während die anderen abgefangen und vom System umgeleitet wurden. Iron Dome.
Der Menschenrechtsrat innerhalb der Vereinten Nationen ist ein Organ Superpartes und von sicherer Objektivität, die damit beauftragt ist, die Förderung und den Schutz der Menschenrechte weltweit zu stärken und Fälle von Menschenrechtsverletzungen anzugehen und Empfehlungen dazu zu formulieren.
Auf der neunundvierzigsten ordentlichen Sitzung des Menschenrechtsrates wurde der Bericht über die Menschenrechtslage in den seit 1967 besetzten palästinensischen Gebieten vorgelegt, der sich auf eine brennende Frage konzentrierte, nämlich ob die israelische Regierung in den besetzten palästinensischen Gebieten angerufen werden kann Apartheid. Der Rat bekräftigte das Recht der Palästinenser auf ein Leben in Freiheit, Gerechtigkeit und Würde und auf einen eigenen Staat Palästina. Sprecher sagten, die Palästinenser in dem Gebiet seien diskriminierenden Zoneneinteilungen und Planungsregelungen ausgesetzt gewesen, die den Zugang zu Wohnraum, sauberem Trinkwasser und sanitären Einrichtungen und anderen wesentlichen Dienstleistungen, einschließlich Gesundheits- und Bildungseinrichtungen, einschränken.
Die Gewalt im Westjordanland eskaliert weiter. Auch mit Unterstützung israelischer Sicherheitskräfte dringen Siedler regelmäßig in palästinensische Dörfer ein. Wir erinnern uns an die Episode vom 21. Januar letzten Jahres, als die Siedler von Givat Ronen Palästinenser und israelische Aktivisten angriffen, die Bäume auf palästinensischem Land in der Nähe des Dorfes Burin pflanzten.
In den letzten fünf Jahrzehnten hat Israel 300 illegale Siedlungen mit einer Bevölkerung von rund 700.000 israelisch-jüdischen Siedlern errichtet, die jetzt zwischen Ostjerusalem und der Westbank leben, und zwei Millionen Palästinenser sind in Gaza verbarrikadiert, was David Cameron im Juli 2010 nannte: "Ein Gefängnis unter freiem Himmel".
Die internationale Gemeinschaft erklärt nachdrücklich, dass die israelische Herrschaft über palästinensisches Gebiet eine Besetzung ist, die dem humanitären Völkerrecht und den Menschenrechten unterliegt. Die Besetzung sollte vorübergehend sein, und tatsächlich war vorgesehen, dass die Gebäude aus Holz und nicht aus Beton gebaut werden sollten. Dies geschah nicht, indem die Normen des Völkerrechts mit wenig Empörung und Engagement seitens der internationalen Gemeinschaft verletzt wurden, um Israel zu einer Annexion zu drängen, die nicht mehr allein ist. de jure ma de facto des besetzten Gebietes.
Mehrere Persönlichkeiten haben diese Tatsachen als gleichwertig oder ähnlich bezeichnetApartheid.
Ban Ki-Moon „Strukturelle Beherrschung und Unterdrückung des palästinensischen Volkes durch dauerhafte Besetzung durch Israel … stellen wahrscheinlich Apartheid dar“ (2021).
Desmond Tutu (Nobelpreisträger) „Ich weiß aus erster Hand, dass Israel innerhalb seiner Grenzen und durch seine Besetzung eine Apartheid-Realität geschaffen hat.“ (2014).
Michael Ben-Yair (ehemaliger israelischer Generalstaatsanwalt) "[Israel] ... ein Apartheidregime ... eine Realität eines Staates, in dem zwei verschiedene Völker mit ungleichen Rechten leben."
Ami Ayalon (ehemaliger Direktor des Geheimdienstes für innere Angelegenheiten des Staates Israel.) „Wir haben bereits eine Apartheid-Situation in Judäa und Samaria geschaffen, wo wir die Palästinenser mit Gewalt kontrollieren und ihnen die Selbstbestimmung verweigern.“
Andere maßgebliche Autoritäten wie der israelische Außenminister (Foto) sagten im vergangenen Januar, dass die Existenz der Apartheid möglich sei „falsch, parteiisch und antisemitisch“.
David Harris, der CEO des American Jewish Committee, sagte, Israels Mängel seien nicht mit dem zu vergleichenApartheid in Südafrika.
Das Konzept der Apartheid (bedeutet auf Afrikaans „Trennung“) als repressives Regierungssystem, das 1948 als erklärte Staatspolitik in Südafrika entstand und auch in anderen Kolonien im südlichen Afrika eingeführt wurde. Heute, denApartheid Es hat eine universelle Bedeutung erlangt, die über die spezifischen Praktiken des südlichen Afrikas hinausgeht und überall dort anwendbar ist, wo es existiert.
Ohne zu sehr auf rein rechtliche Fragen einzugehen, können wir jedoch sagen, dass durch das Völkergewohnheits- und Konventionsrecht dieApartheid Es ist zu einem etablierten Verbot geworden, das mittlerweile als Regel gilt Jus Cogens woraus sich Verpflichtungen ergeben erga omnes für alle Staaten bei der Beseitigung dieser Verletzung, die in die gleiche Kategorie von Kriegsverbrechen eingeordnet wird.
Abgesehen von anderen Konventionen und Vereinbarungen erinnern wir Sie daran, dass nur die Konvention gegenApartheid und das Römische Statut enthalten rechtliche Definitionen vonApartheid. Das erste lenkte die Aufmerksamkeit der internationalen Gemeinschaft auf die spezifischen Praktiken der rassischen Vorherrschaft im südlichen Afrika, während das Römische Statut eine Definition für eine universelle Anwendung lieferte und sich insbesondere nicht auf die südafrikanische Frage bezog, ohne Zeit und Raum einzuschränken. ein solches Konzept und erfordert „ein institutionalisiertes Regime der systematischen Unterdrückung und Beherrschung einer Rassengruppe über jede andere Rassengruppe.
Im betrachteten Kontext können wir israelische Juden und palästinensische Araber als Rassengruppen verstehen, die sich durch Nationalität, Ethnizität und Religion unterscheiden. Nun hat Israel durch Gesetze und Politik Differenzen geschaffen. Es wurde ein differenziertes System eingerichtet, das den israelischen Siedlern Standardrechte und Lebensbedingungen bietet und den Palästinensern militärische Kontrolle auferlegt.
Die Experten, die den Bericht verfasst haben, kamen zu dem Schluss „Das politische Regierungssystem in den besetzten palästinensischen Gebieten, das einer ethnisch-rassischen-national-ethnischen Gruppe substanzielle Rechte, Vorteile und Privilegien verleiht, während es eine andere Gruppe absichtlich unterwirft, hinter Mauern, Kontrollpunkten und unter ständiger Militärherrschaft zu leben, erfüllt den vorherrschenden Standard von Beweise für die Existenz der Apartheid."
Wir gehen nicht weiter, um die Sache nicht zu sehr zu verkomplizieren, indem wir uns mit den verschiedenen Facetten des Rechts befassen, aber wir können sagen, dass der Bericht des Menschenrechtsrates die Widersprüche und die Komplexität eines Landstreifens hervorhebt, der ohne ihn kaum Frieden finden wird die kontinuierliche Ausbeutung, die die Akteure auf beiden Seiten anstreben.
Foto: UN / Yesh Din / Government Press Office (Israel)
