Um einen der US-Militärdoktrin eigenen Ausdruck zu verwenden: Libyen befindet sich heute in einer Situation:Vuca” und daher sind es seine charakteristischen Elemente Volatilität, Unsicherheit, Komplexität e Mehrdeutigkeit. Das direkte Eingreifen der Türkei vor Ort, die Verstärkung der russischen Präsenz, die Unterbrechung der Militäroffensive der GNA gegen die haftarischen Stellungen an der Grenze zwischen Tripolitanien und der Kyrenaika sowie der – bereits festgefahrene – Beginn der Verhandlungen sind Faktoren Das trug dazu bei, die Situation entscheidend zu destabilisieren.
Letzte Woche kam es in Sabha im nördlichen Fessan zu Zusammenstößen zwischen den Kräften der Regierung von Tripolis und denen von Haftars LNA; Ein interessanter Faktor, denn er zeigt, wie schnell sich der Konflikt nach Süden verschiebt, also in die Region, die bisher „im Schatten“ lag, in der aber seit dem Sturz Gaddafis Krieg geführt wird Stellvertreterkrieg im Namen der beiden „Makroblöcke“ der Mittelmeerküste (v.link).
Einer der unbestrittenen Protagonisten des Stellvertreterkriegs in Fezzan ist die Stammesgruppe von Awlad Suleiman, die seit jeher die Kontrolle über Sabha ausübt und der Bezugspunkt der Revolte gegen Gaddafi im Süden Libyens war. In Sabha wird ein grundlegendes Spiel gespielt, da die Stadt ein wichtiger Knotenpunkt für die Kontrolle der Routen von Migranten aus Ländern südlich der Sahara ist und der Menschenhandel eine der Hauptkriminalität im Fezzan darstellt. Die Mischung aus politisch-administrativer und militärisch-krimineller Macht ist tatsächlich die Grundlage des territorialen Kontrollsystems in Fezzan.
Sabha war sowohl in der osmanischen Zeit als auch unter italienischer Herrschaft ein wichtiges Sortierzentrum für Karawanen aus der Sahara, da es auf halber Strecke zwischen der Stadt und dem Zentrum von Awbari Oasen gab, die es zu einem geeigneten Ort als Zwischenstopp machten . Seit den 90er Jahren ist die Stadt zu einem obligatorischen Transitzentrum für den illegalen Handel mit hauptsächlich nigerianischen, nigerianischen und ghanaischen Migranten geworden, alles unter der sorgfältigen Leitung des Awlad Suleimans und mit der Komplizenschaft der Gaddafi-Regierung.
Der Fall der Jamahīriyya ließ die ohnehin schon komplexe politische Situation in Fezzan implodieren und ebnete nicht nur den Weg für den Krieg zwischen Tebu und Tuareg, sondern auch für das Eindringen kleiner Gruppen der dschihadistischen Galaxie der Sahelzone, unter anderem Al-Qaida in der Region Islamischer Maghreb (AQMI) und sein salafistischer Ableger al-Mourabitoun. Es ist anzumerken, dass beide Formationen ihre Stützpunkte in der Gegend zwischen Sabha und Awbari hatten (wo sich die wichtige Sahrara-Ölfabrik des Akakus-Joint-Ventures befindet). So wie Sabha zwischen 2012 und 2014 Schauplatz des Zusammenstoßes zwischen den Tebu und den Gaddafa (dem einheimischen Stamm Gaddafis) auf der einen Seite und den mit Awlad Suleiman verbündeten Tuareg auf der anderen Seite war. Die zur Abschreckung entsandten Misrata-Milizen nutzten die Situation zu ihrem Vorteil, indem sie Awlad Suleiman gegen Gaddafa unterstützten.
Die von Haftar gestartete Operation „Dignity“ hat die Karten erneut neu gemischt: Tobruk vertritt die Sache der Tebu und greift sie nach der Eroberung von Sabha an, um sie schwächen und in die Arme von Tripolis drängen zu können die daraus resultierende Umkehrung der Bündnisse auch seitens der Tuareg.
Heute scheinen die Awlad Suleiman mit der tripolischen Regierung von Fayez al-Sarraj verbündet zu sein, obwohl ganz Fezzan immer noch unter der (nominellen) Kontrolle von Haftar steht. In Sabha befinden wir uns in der paradoxen Situation, dass sowohl Tripolis- als auch Haftarian-Truppen zusammen mit den Awlad Suleiman-Milizen anwesend sind und eine nicht näher bezeichnete Präsenz sogenannter „subversiver Elemente“ besteht, die direkt in der Stadt ausländische Söldner, meist Sudanesen, rekrutieren.
Daher ist die Situation in Sabha besonders unbeständig und es kam zu schweren Zusammenstößen: Die GNA-Truppen unter der Führung des Militärregionskommandos Sabha stürmten erfolgreich das Viertel Mahdia und Schusswechsel zwischen Awlad Suleiman-Milizionären und der LNA betrafen den Mansheya-Distrikt. Der wichtigste Kampf fand jedoch zwischen Sonntag, dem 3. und Montag, dem 4. Januar, am Rande der Stadt statt und betraf das GNA-Basislager im Vorort Sokrah in der Nähe des internationalen Flughafens Sabha: General Ahmed Alitaibi, Kommandeur der GNA-Streitkräfte Als ein Angehöriger der Militärregion Sabha eine Rede vor den Truppen hielt, drangen LNA-Soldaten in das Lager ein und zwangen die Regierung zur Flucht. Bei Tagesanbruch am 4. Januar eroberten GNA-Truppen das Lager zurück.
Auf politischer Ebene streben die Vereinten Nationen an, bis Dezember 2021 neue Präsidentschaftswahlen abzuhalten, aber die Unklarheit im Verhalten der beiden „Makroblöcke“ von Tripolis und Kyrena, die Komplexität der anstehenden Probleme und die Rückkehr des Krieges in Fezzan erschweren die Sache viel.
Um Frieden zu erreichen, wird insbesondere die Stabilisierung des Fezzan von grundlegender Bedeutung sein, und es wird nicht mehr ausreichen, die traditionelle Strategie des „Teile und herrsche“ mit den Stammeseinheiten anzuwenden: Die Region gilt als endemisch unregierbar, aber genau aus diesem Grund Während die Fezzan weiterhin die atavistischen ethnischen Spaltungen und politischen Kriminellen in der Region schüren, könnten sie eine lockere Kanone bleiben, vielleicht die casus belli was bestimmte radikale Fraktionen der GNA und sogar Haftars versuchen, in der Hoffnung, die Verhandlungen völlig zum Erliegen zu bringen. Das Beispiel dieser herbeigeführten Fragmentierung und der Schwierigkeiten, die mit der Stabilisierung der Region verbunden sind, die notwendigerweise nur einen Herrn haben muss, um befriedet zu werden, wird durch die Ereignisse in Sabha in diesen Tagen deutlich.
Wenn also der libysche Konflikt eine Pattsituation erlebt und seine wichtigste und besser bekannte Front sich in einen „Stellungskrieg“ und Abwarten verwandelt, wird im Fezzan immer noch ein Spiel gespielt, das von den Westmächten unbedingt im Auge behalten werden muss Nun ja - insbesondere aus Italien, das durch eine mangelnde Stabilisierung der Region oder durch eine einfache Rückkehr in die Region alles zu verlieren hat Status quo ante - angesichts der Tatsache, dass die auf dem Spiel stehenden Fragen – vor allem die Kontrolle der Migrationsrouten, die Verbindungen der kriminellen Shaelian-Netzwerke und die Existenz eines „Bodens“ für terroristische Gruppen – auch die innen- und sicherheitspolitischen Entscheidungen von Staaten wie Italien beeinflussen können, Frankreich, Griechenland und sogar die Türkei.
Foto: Twitter
