Die italienischen Medien konzentrieren sich auf COVID-19 und den nächsten europäischen Gipfel, es ist jedoch notwendig, dem (immer weniger) libyschen Bürgerkrieg Aufmerksamkeit zu schenken.
In den letzten Wochen haben sowohl General Haftar als auch GNA-Präsident al-Sarraj weiterhin Hilfsgüter (Waffen und Materialien) von ihren jeweiligen Sponsoren erhalten.
Die militärische Unterstützung Ankaras ermöglichte es den Milizen von al-Sarraj, eine Gegenoffensive (Operation) zu starten Sturm des Friedens), was die Truppen der Cyrenaica zu einem überstürzten Rückzug von Stellungen entlang der tunesischen Grenze zwang. Haftars Verluste sind erheblich, insbesondere unter den Offizieren (viele Verluste wurden durch bewaffnete türkische Bayraktar-TB2-Drohnen verursacht).
In den letzten Tagen kam es auch südlich von Tripolis zu Kämpfen, wo die Milizen syrisch aus Ankara versetzen Haftars Männern harte Schläge: al-Sarraj hat es eilig, das Spiel vor Beginn des Ramadan am 24. April zu beenden.
Zu den Opfern des Krieges in Libyen zählen sicherlich auch die Glaubwürdigkeit und das Prestige (was davon noch übrig war) der Vereinten Nationen.
Bei der Suche nach einer politischen Lösung unter Führung des Ex-Präsidenten sind zahlreiche Misserfolge zu verzeichnen Sonderbeauftragter des Anfang März dieses Jahres zurückgetretenen Generalsekretärs der Vereinten Nationen, Ghassan Salamè (Foto).
Eine weitere Sache, die nicht angenommen wurde, ist die Europäische Union, die derzeit unter dem Infektionsnotstand leidet und sich auf wirtschaftliche Mechanismen konzentriert, um (zumindest hoffen wir) die Volkswirtschaften der Mitgliedstaaten zu retten. Es scheint, dass sie das libysche Theater völlig ignoriert.
Wir schweigen über die Rolle unseres Landes aus Nächstenliebe für unser Land.
Andererseits stellt die Berliner Libyen-Konferenz vom 19. Januar mit ihrer langen Liste an Empfehlungen und Richtlinien den endgültigen Beweis für das Scheitern jeder politischen Initiative dar, die nicht vorrangig die tatsächliche Situation vor Ort berücksichtigt.
Bisher sind die Hauptakteure im Libyen-Spiel sehr unterschiedlich.
Auf Haftars Seite steht al-Sisis Ägypten, das Milizionäre aus Ländern südlich der Sahara rekrutiert, um gegen die GNA-Streitkräfte zu kämpfen. während Sultan Erdoğan den Militärapparat von Tripolis auf der Grundlage der kürzlich getroffenen Vereinbarungen weiter stärkt.
Bekanntlich unterzeichneten Tripolis und Ankara am 27. November 2019 einen Vertrag über Seegrenzen, gegen den sich Ägypten und Israel entschieden aussprachen.
Ziel des Vertrags: Festlegung der Grenzen der AWZ (Ausschließliche Wirtschaftszonen), d. h. der Meeresabschnitte, in denen Tripolis und Ankara Energieressourcen nutzen können; Erlauben Sie der Türkei, militärische Hilfe zu leisten, wenn die libysche Regierung dies verlangt.
Tripolis unterstützt Ankaras Energieambitionen im Mittelmeerraum; Ankara bietet Tripolis politische und militärische Unterstützung an.
Ägypten hatte die Türkei von einer Reihe von Treffen im Jahr 2018 ausgeschlossen, die zur Gründung des Mittelmeer-Gasforums im Januar 2019 führten.
Übersetzt in den Niedergang der Außenpolitik Ankaras: Die kommerzielle Ausbeutung des Gebiets behindern, um andere Länder zur geopolitischen und wirtschaftlichen Anerkennung der Türkei im östlichen Mittelmeerraum zu zwingen; das Scheitern der Anerkennung der türkischen Zone Zyperns umgehen; seinen Einflussbereich auf zypriotische Gewässer ausdehnen, indem es Seegrenzen und Erkundungsgebiete neu definiert oder eine Einigung erzielt; Ausbeutung libyscher Energiequellen.
Sollte sich Haftars Situation verschlechtern, hätte er keine andere Wahl, als die Rohölexporte (die Hauptnahrungsquelle der libyschen Bevölkerung) vollständig zu blockieren und damit eine sehr schwere humanitäre Krise auszulösen, die die italienische Regierung mit wenig Aufwand bewältigen müsste Möglichkeit einer Begrenzung der Ausreise aus libyschem Hoheitsgebiet und Ende jeglicher Verkehrssteuerungspolitik.
Die Zunahme der Gewalt im Konflikt würde zu einem Rückgang der Kohlenwasserstoffproduktion und der Einstellung der Aktivitäten in mehreren Anlagen führen.
Die politischen Kräfte, die sich mit dem libyschen General identifizieren, hätten großes Interesse daran, neue Explorations- und Förderverträge an die Energieunternehmen ihrer wichtigsten internationalen Unterstützer (vor allem Ägypten und die Vereinigten Arabischen Emirate) zu vergeben. zum Nachteil von ENI.
Im Hinblick auf bestehende Ölverträge bestünden keine unmittelbaren Risiken, da die Aktivitäten von ENI durch internationale Verträge mit einer Laufzeit zwischen 2038 und 2043 geregelt seien.
Foto: Twitter /Präsidentschaft der Republik Türkei
