Im vergangenen April wurden vom ICT (Internationales Institut für Terrorismusbekämpfung) und dem IDC (Interdisziplinäres Zentrum) von Herzliya Übungen zu verschiedenen simulierten Szenarien zur Zukunft des Libanon durchgeführt.
In der Folge kamen sowohl nach der Explosion im Hafen von Beirut im Juli als auch nach dem Rücktritt der libanesischen Regierung neue Variablen und Hypothesen hinzu. Für den Staat Israel stehen neue Herausforderungen mit politischen und verteidigungspolitischen Entscheidungen an.
„Offenes Poker“, so heißt die dreimonatige Übung, die „es ermöglichte, Hypothesen über Entwicklungen zur Zukunft des Libanon, aber auch zu israelischen Interessen in der gesamten Region zu entwickeln“, so der Kommentar von Boaz Ganor, Direktor von ICT in Herzliya. Wie es weitergeht Jerusalem Post der die gleichen Übungen genau verfolgte. Laut Ganor „ist es wichtig, den israelischen Entscheidungsträgern ausreichend Zeit zu geben“.
In den drei hypothetischen und analysierten Szenarien sind die mächtigsten lokalen Akteure die Hisbollah, Israel und der Iran, und ein WIEDERKEHRENDES Thema in allen drei ist, dass sich die Hisbollah derzeit in einem der heikelsten Dilemmata befindet, die es seit ihrer Machtübernahme zu überwinden gilt de facto Kontrolle über den Libanon vor etwa zehn Jahren.
Jedes dieser Szenarios hat die Vereinigten Staaten jedoch dazu verleitet, die Situation auszunutzen, um die Hisbollah und den iranischen Einfluss im Libanon zu isolieren und zu schwächen.
Die bei der Übung zugewiesenen Rollen waren wie folgt: Der ehemalige stellvertretende Chef des Mossad, Naftali Granot, verkörperte die Vereinigten Staaten; ehemaliger hochrangiger Mossad-Beamter Amnon Sofrin Syrien; der ehemalige UN-Botschafter Ron Prosor, der ägyptische Botschafter Itzhak Levanon und Ganor jeweils Deutschland, die libanesische christliche Gemeinschaft und Israel. Eine Reihe anderer Beamter berichtete über die verbleibenden sieben Parteien, darunter die Hisbollah, den Iran und Russland.
ERSTES SZENARIO
Der verkörperte libanesische Präsident Michael Aoun kündigt eine Notstandsregierung zur Bewältigung der durch das Coronavirus verursachten doppelten Gesundheits- und Wirtschaftskrise an. Diese Krise wird nicht nur durch das Virus und Einkommensverluste veranschaulicht, sondern auch durch einen Zusammenbruch der ausreichenden Menge an medizinischer Ausrüstung und anderen Hilfsgütern, die zur Überwindung der Krise benötigt werden, sowie durch eine Welle von Protesten. Als Teil dieser Notstandsregierung verdrängt er die Hisbollah und zwingt die schiitischen Stellvertreter Irans, sich zu entscheiden, ob sie mit ihrer „physischen Feuerkraft“ angreifen oder einen strategischen Rückzug durchführen wollen.
ZWEITES SZENARIO
Die Hisbollah schließt die militärische Übernahme der derzeitigen Regierung ab, eine Regierung, über die sie bereits die Kontrolle hat de facto bedeutsam. Der Anführer der Gruppe, Hassan Nasrallah, sagt dem Land, dass nur er mit der Hilfe Irans die Nation retten kann.
DRITTES SZENARIO
Keine Gruppe und kein Anführer ist in der Lage, das Land durch die Krise zu führen, und die libanesische Gesellschaft stürzt in völliges Chaos, das an den Bürgerkrieg von 1976 erinnert. „Alle drei (Szenarien, Hrsg.) könnte wahr werden“sagte Ganor. „Israel muss auf alle drei Möglichkeiten vorbereitet sein – und sich auf jede einzelne bestmöglich vorbereiten.“ (Jerusalem Post).
Foto: Nachrichtenagentur Mehr
