Das italienische Parlament hat heute für eine neue Waffenlieferung in die Ukraine gestimmt, in der vergeblichen Hoffnung, dass sie den russischen Vormarsch zumindest verlangsamen (ich glaube nicht, dass irgendjemand ernsthaft glaubt, dass Kiew eine Chance auf einen Sieg hat).
Die öffentliche Meinung ist sich jedoch nicht gerade einig über die Nützlichkeit der Lieferung von Waffen an eine Nation im Krieg. Abgesehen vom moralischen Diskurs sollte man sich fragen, ob die Panzerabwehr- und Sudluft-Raketensysteme wirklich in den Händen der ukrainischen regulären Streitkräfte landen oder ob sie jemand anderen bewaffnen.
Anscheinend die mittlerweile berühmte FGM-148 Speer, NLAW und Panzerfaust 3, letzterer von der italienischen Armee in den 90er Jahren des letzten Jahrhunderts erworben (17.000 Einheiten), wären in die Hände der Russen geraten, die sie zur Bewaffnung der Milizen der separatistischen Republiken einsetzen.
In der Praxis passiert, was bereits in Afghanistan passiert ist, wo die dschihadistischen Gruppen riesige Mengen an Waffen entsorgen konnten, die die NATO an die wiederhergestellte afghanische Armee geschickt hat, die, wie sich unsere Leser erinnern werden, noch früher wie Schnee in der Sonne geschmolzen ist. die Abreise der Westler aus dem Land.
Abgesehen von der taktischen Situation vor Ort könnte die Entscheidung der Europäischen Union und der NATO, den ukrainischen „Widerstand“ durch Stellvertreter zu nähren, ein weiteres Versagen offenbaren. In der Praxis wird nicht nur das Ziel nicht erreicht, sondern Geld ausgegeben, um das Gegenüber zu unterstützen, wie Regisseur Nanni Moretti sagen würde: "Lass uns so weitermachen, lass uns verletzt werden".
