Das italienische Parlament hat heute dafür gestimmt, eine neue Waffenlieferung in die Ukraine zu schicken, in der vergeblichen Hoffnung, dass diese zumindest dazu beitragen wird, den russischen Vormarsch zu bremsen (ich glaube nicht, dass irgendjemand ernsthaft glaubt, dass Kiew eine Chance auf einen Sieg hat).
Die öffentliche Meinung ist sich jedoch nicht ganz einig darüber, ob die Lieferung von Waffen an eine Nation im Krieg sinnvoll ist. Abgesehen von der moralischen Diskussion sollten wir uns fragen, ob die Panzerabwehr- und Boden-Luft-Raketensysteme tatsächlich in die Hände der ukrainischen regulären Streitkräfte gelangen oder ob sie jemand anderen bewaffnen.
Anscheinend das mittlerweile berühmte FGM-148 Speer, NLAW und Panzerfaust 3, letztere in den 90er Jahren von der italienischen Armee erworben (17.000 Einheiten), wären in die Hände der Russen geraten, die sie zur Bewaffnung der Milizen der separatistischen Republiken einsetzen.
In der Praxis passiert das, was bereits in Afghanistan passiert ist, wo die dschihadistischen Gruppen große Mengen an Waffen nutzen konnten, die die NATO an die wiederhergestellte afghanische Armee geschickt hatte, die, wie sich unsere Leser erinnern werden, schon zuvor wie Schnee in der Sonne geschmolzen war der Abwanderung der Westler aus dem Land.
Abgesehen von der taktischen Situation vor Ort könnte sich die Entscheidung der Europäischen Union und der NATO, den ukrainischen „Widerstand“ durch Stellvertreter anzuheizen, als weiterer Fehlschlag erweisen. In der Praxis wird nicht nur das Ziel nicht erreicht, sondern es wird auch Geld ausgegeben, um die andere Partei zu unterstützen, wie Direktorin Nanni Moretti sagen würde: „Lasst uns so weitermachen, lasst uns uns selbst verletzen“.
