Die Staatsanwaltschaft des IStGH kann diejenigen verhaften, die sie behindern: der Fall von Yossi Cohen, dem ehemaligen Chef des Mossad

(Di Avv. Marco Valerio Verni)
01/06/24

Ein weiterer Rückschlag für Israel: nach den jüngsten Entwicklungen im Bereich der internationalen Justiz (Antrag auf Erlass eines Haftbefehls durch den Ankläger des Internationalen Strafgerichtshofs nicht nur gegen einige Hamas-Führer, sondern auch gegen den israelischen Premierminister und den Verteidigungsminister). einerseits und der vom Internationalen Gerichtshof erlassenen Waffenstillstandsanordnung für Rafah, wiederum gegen Israel, andererseits) berichtete die britische Zeitung „The Guardian“ über die Nachricht, dass Yossi Cohen (im Bild rechts) der ehemalige Chef des Mossad, des bekannten israelischen Geheimdienstes, er soll den ehemaligen Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshofs bedroht haben, Fatou Bensouda, während ihrer Amtszeit in einer Reihe geheimer Treffen, bei denen sie angeblich versuchte, die oben genannten Personen dazu zu bringen, die Ermittlungen zu Kriegsverbrechen einzustellen (Um es klar auszudrücken, derselbe, der, geerbt von seinem Nachfolger Khan, in den letzten Tagen genau zu der oben erwähnten vorsorglichen Bitte führte).

Wenn sich diese Nachricht nun bestätigen sollte, könnte es passieren, dass Khan selbst sich dazu entschließt, abgesehen von den offensichtlichen Überlegungen verschiedener Art zum Verhalten der betreffenden Person und natürlich auch desjenigen, der sie in diesem Sinne befehligt hat Aktivieren Sie das in der Technik genannte Verfahren. 70 des Statuts des Internationalen Strafgerichtshofs.

Dieser Artikel mit dem Titel „Verbrechen gegen die Rechtspflege“ sieht dies vor:

1. Der Gerichtshof übt seine Zuständigkeit für die folgenden vorsätzlich begangenen Straftaten gegen die Rechtspflege aus:

a) trotz der in der Anwendung der Kunst übernommenen Verpflichtung zur Wahrheitserklärung eine falsche Aussage zu machen. 69.1;

b) Beweise vorlegen, von denen die Partei weiß, dass sie falsch oder gefälscht sind;

c) untergeordnete Zeugen; die freie Anwesenheit oder Aussage eines Zeugen behindern oder behindern; Vergeltungsmaßnahmen gegen einen Zeugen wegen seiner Aussage ergreifen; zerstören, verändern oder eindringen

d) einen Beamten des Gerichts behindern, einschüchtern oder bestechen mit dem Ziel, ihn zu zwingen oder zu überreden, seinen Pflichten nicht oder nicht ordnungsgemäß nachzukommen;

e) Vergeltungsmaßnahmen gegen einen Beamten des Gerichts für von diesem oder einem anderen Beamten erfüllte Pflichten ergreifen;

f) als Beamter oder Beauftragter des Gerichts im Zusammenhang mit Ihren offiziellen Pflichten eine rechtswidrige Entschädigung zu fordern oder anzunehmen.

2. Die Grundsätze und Verfahren für die Ausübung der Zuständigkeit des Gerichtshofs bei Verstößen im Sinne dieses Artikels sind diejenigen, die in der Verfahrens- und Beweisordnung festgelegt sind. Die Bedingungen für die Bereitstellung internationaler Zusammenarbeit mit dem Gerichtshof in Bezug auf die in diesem Artikel genannten Verfahren richten sich nach den Rechtsvorschriften des ersuchten Staates.

3. Im Falle einer Verurteilung kann das Gericht eine Freiheitsstrafe von höchstens fünf Jahren oder eine Geldstrafe gemäß den Bestimmungen der Verfahrens- und Beweisordnung oder beides verhängen.

4. (a) Die Vertragsstaaten dehnen die Bestimmungen ihres Strafrechts zur Bestrafung von Verstößen gegen die Integrität ihrer Ermittlungs- und Gerichtsverfahren auf in diesem Artikel genannte Verstöße gegen die Rechtspflege aus, die in ihrem Hoheitsgebiet oder von ihren Staatsangehörigen begangen wurden.

(b) Auf Ersuchen des Gerichtshofs legt der Vertragsstaat, wann immer er dies für angemessen hält, den Fall seinen zuständigen Behörden zur Strafverfolgung vor. Die zuständigen nationalen Behörden werden solche Fälle sorgfältig bearbeiten und ausreichende Ressourcen bereitstellen, um eine effiziente Bearbeitung zu ermöglichen.

Gerade in Anbetracht des oben Gesagten erscheint es klar, dass im Fall des ehemaligen Chefs des Mossad das ihm hypothetisch zuzuschreibende rechtswidrige Verhalten, d. h. genau das in Absatz 1 Buchstabe zitierte, vorliegt. d, zuvor berichtet und, wie erwähnt, konsistent, ineinen Beamten des Gerichts behindern, einschüchtern oder bestechen mit dem Ziel, ihn zu zwingen oder zu überreden, seinen Pflichten nicht oder nicht ordnungsgemäß nachzukommen.

Andererseits hätte die Tatsache, dass, wenn jemand die Grenze überschritten hätte und so weit gegangen wäre, die Arbeit des Gerichts zu behindern oder zu erschweren, das oben Gesagte ausgelöst haben können, Staatsanwalt Khan hatte dies bereits angekündigt – und das zu Recht angesichts der enormen Ausmaße Druck erhalten - am Vorabend seines in den letzten Tagen gestellten und oben erwähnten Verhaftungsantrags.

Die Cohen-Bensouda-Affäre ist, so wie sie erzählt wurde, und abgesehen von jeglichen Dementis (Israel hat dies natürlich bereits getan, beschränkt sich jedoch, soweit es scheint, auf einfache rituelle Erklärungen), sehr ernst und gerade jetzt, wo es an die Öffentlichkeit gelangt ist, bedarf es weiterer Untersuchungen und Antworten.

Die internationale Gemeinschaft bleibt warten.

Foto: Kobi Gideon / GPO Israel