Die Zukunft Syriens und der Großen Abwesenden: Europa!

(Di Alessandro Rugolo)
28/10/18

Wie Anfang September angekündigt, fand am 27. Oktober in Istanbul das internationale Treffen zur Zukunft Syriens statt: Russland, die Türkei, Frankreich und Deutschland saßen am Entscheidungstisch.

Das erste Ziel bestand darin, die Aufrechterhaltung des fragilen Waffenstillstands zu gewährleisten und die Schaffung des Waffenstillstands zu fördern Pufferzone rund um Idlib, aber die Interessen, die auf dem Spiel stehen, sind ganz andere. Dem Treffen folgt nur wenige Monate ein weiterer Termin, bei dem die Protagonisten nur teilweise unterschiedlich waren: Russland, die Türkei und der Iran.

Die Interessen, die auf dem Spiel stehen, sind enorm. Einfluss, Waffen, Öl, Gas, Mittelmeerhäfen, lokale Stabilität und Machtkämpfe ...
Auf russischer Seite ist die Möglichkeit, seinen Einfluss im östlichen Mittelmeer durch die Mündung ins Meer in syrischen Gewässern zu vergrößern, wichtig, aber auch die wirtschaftlichen Interessen, die mit dem Versprechen verbunden sind, das erste Atomkraftwerk in der Türkei zu bauen und damit die Nukleartechnologie zu erweitern Markt für ein Land mit 80 Millionen Einwohnern.

Auf Seiten der Türkei die Notwendigkeit, das Grenzgebiet zu stabilisieren, aber auch das Bewusstsein, eine wichtige Rolle als Brücke zwischen Russland und den Westmächten zu spielen; Vergessen wir nicht, dass die Türkei trotz der Kontroversen immer noch Teil der NATO ist.

Im Hintergrund haben auch Waffenbeschaffungen ihre Bedeutung, die Türkei wartet darauf, das Raketenabwehrsystem S-400 ausgerechnet von Russland zu erhalten, ein System, das zur großen Enttäuschung der USA Mitte 2019 geliefert werden soll.

Aber was ist mit Frankreich und Deutschland?
Die Präsenz der beiden Länder ist sicherlich schwieriger zu erklären.
Natürlich ist das Interesse an der Stabilisierung der Region sowohl aus wirtschaftlicher als auch militärischer Sicht groß, insbesondere am Zugang zu den in der Region vorhandenen Öl- und Gasressourcen, die bereits in der Vergangenheit zu überstürzten Aktionen geführt haben haben Libyen destabilisiert und sorgen weiterhin für Chaos im gesamten Osten. Deutschland hat ein Interesse daran, Russland zu unterstützen, genauso wie Frankreich ein Interesse daran hat, die USA zu unterstützen, wirtschaftliche Interessen und Feldentscheidungen, alles verständlich ... aber was ist mit der großen Abwesenheit, Europa?

Wahrscheinlich müssen wir gerade in der Großen Abwesenheit nach den verborgenen Gründen für die Präsenz Frankreichs und Deutschlands suchen, die nicht so sehr einzeln, sondern als Motor Europas betrachtet werden. Was auch immer der Grund sein mag, Europa macht vor den Großen der Welt eine schlechte Figur.

Wo bleiben die Bestrebungen, etwas mehr zu werden als eine einfache „Regulierungsbehörde“, die von vielen Ländern vor allem als Entwicklungsbremse und ausschließlich als eine Instanz angesehen wird, die mehr oder weniger nutzlose, aber völlig unzureichende Vorschriften erlässt, wenn es darum geht, wichtige Entscheidungen zu treffen?
Bis wann wird Europa in den entscheidenden Tabellen fehlen?
Wann wird man verstehen, dass die Europäische Union keine Institution ist, die ihr Eigenleben führt, sondern dass sie den Mitgliedsländern von Nutzen sein muss, wenn Brexit, Franxit, Italexit usw. vermieden werden sollen?

Und dann bedeutet das Fehlen eines starken Europas die manchmal umständliche Präsenz westlicher, aber auch östlicher Freunde …

Wir stehen bereit. Begnügen wir uns vorerst damit, nur zwei „Vertreter“ am Entscheidungstisch zu sehen.

(Foto: Kreml)