Die südrussische Region Dagestan begeht den ersten von drei Trauertagen nach dem blutigen Angriff islamischer Terroristen, bei dem mindestens 19 Menschen, die meisten davon Polizeibeamte, getötet und Gotteshäuser in kriminellen Anschlägen angegriffen wurden, die offenbar an zwei verschiedenen Orten koordiniert wurden .
Die Gewalt am Sonntag in der Regionalhauptstadt Dagestan (einer Region, in der die Bevölkerung überwiegend sunnitische Muslime ist), Machatschkala und im nahegelegenen Derbent waren die jüngsten, die die Behörden islamischen Extremisten in der Nordkaukasus-Region zuschreiben, und die blutigsten in Russland seither März, als eine Gruppe bewaffneter Terroristen während eines Konzerts in einem Theater am Stadtrand von Moskau das Feuer eröffnete und 145 Menschen tötete.
Ein Mitglied der Terrorgruppe „Islamischer Staat“ in Afghanistan, das die Verantwortung für den Überfall im März übernahm, lobte den Angriff in Dagestan schnell und sagte, er sei von ausgeführt worden „Brüder aus dem Kaukasus, die gezeigt haben, dass sie immer noch stark sind“.
In den USA ansässige Analysten in der Region argumentierten sofort, dass der Nordkaukasus-Zweig der Gruppe Islamischer Staat wahrscheinlich hinter dem Angriff steckte, und beschrieben den Angriff als „komplex und koordiniert“ in seiner Ausführung.
Der Gouverneur von Dagestan, Sergej Melikow, warf den Angreifern vor, Mitglieder islamischer „Schläferzellen“ zu sein, die aus dem Ausland gesteuert wurden, nannte jedoch noch keine weiteren Einzelheiten. In einer Videoerklärung sagte er, die Angreifer hätten „Panik und Angst säen“ wollen und versucht, den Angriff mit Moskaus Aggression in der Ukraine in Verbindung zu bringen, hätten dafür aber noch keine Beweise vorgelegt.
Präsident Wladimir Putin hatte die Verantwortung für den Anschlag im März der Ukraine zugeschrieben, obwohl Terroristen des Islamischen Staates die Verantwortung übernommen hatten. Kiew hatte jede Beteiligung sofort strikt abgestritten, doch die Zweifel an der Beteiligung der Ukraine oder westlicher Geheimdienste blieben in der russischen Bevölkerung bestehen, was wahrscheinlich zu einem zunehmenden Konsens über die „Sonderoperation“ (wie Russland die Invasion nennt) führte.
Kremlsprecher Dmitri Peskow sagte, die Moskauer Regierung tue alles, um den Opfern zu helfen, nachdem sie den Bericht über die Anschläge vom Sonntag erhalten hatte, während das Untersuchungskomitee, die wichtigste staatliche Kriminalpolizei des Landes, sagte, alle fünf Angreifer seien neutralisiert worden. Es sei darauf hingewiesen, dass von den 19 getöteten Menschen 15 Polizisten waren, die vor Ort eingriffen.
Unter den Toten ist auch Pfarrer Nikolai Kotelnikow, ein 66-jähriger russisch-orthodoxer Priester, der in einer Kirche in Derbent ermordet wurde. Die Angreifer töteten ihn brutal, bevor sie die Kirche in Brand steckten. Laut Shamil Khadulayev, stellvertretender Leiter der örtlichen öffentlichen Kontrollbehörde, ereignete sich der Angriff, als orthodoxe Gläubige Pfingsten feierten.
Auch die Kele-Numaz-Synagoge in Derbent wurde in Brand gesteckt.
Kurz nach den Anschlägen in Derbent feuerten Militante auf einen Polizeiposten in Machatschkala und griffen Berichten zufolge eine russisch-orthodoxe Kirche und eine weitere Synagoge an, bevor sie von Spezialeinheiten eingeholt und neutralisiert wurden. Trotz dieses Eingriffs scheinen (Quelle der medizinischen Behörden von Dagestan) 16 Personen, darunter 13 Polizisten, mit Verletzungen ins Krankenhaus eingeliefert worden zu sein und vier Beamte befinden sich immer noch in ernstem Zustand.
Laut russischen Pressequellen gehörten zu den Angreifern die beiden Söhne und ein Neffe von Magomed Omarow von der Partei „Einiges Russland“ in Dagestan. Omarow wurde sofort von der Polizei zum Verhör festgenommen und „Einiges Russland“ würde ihn sofort ausweisen.
In den frühen 2000er Jahren war Dagestan Schauplatz von Angriffen auf die Polizei und andere Behörden, die islamischen Extremisten zugeschrieben wurden (von denen viele in der Region ansässig waren), die sich nach der Gründung der Gruppe „Islamischer Staat“ dieser in Syrien und im Irak anschlossen. Die Gewalt in Dagestan hatte in den letzten Jahren nachgelassen, aber ein Zeichen dafür, dass extremistische Gefühle in der Region immer noch stark sind, protestierte im Oktober eine Gruppe von Menschen gewaltsam auf einem Flughafen gegen einen Flug aus Israel. Mehr als 20 Menschen – keiner davon Israelis – wurden verletzt, als antiisraelische Demonstranten, von denen einige Transparente mit antisemitischen Parolen trugen, in das Flughafengelände stürmten, Passagiere verfolgten, ihre Sicherheit bedrohten und Steine auf die Polizei warfen.
Die Flughafenproteste hatten zu diesem Zeitpunkt das Narrativ des Kremls in Frage gestellt, dass ethnische und religiöse Gruppen in Russland oder zumindest in dieser Region in Harmonie koexistieren.
Nach dem Anschlag auf ein Moskauer Konzerthaus im März berichtete Russlands oberster Sicherheitsdienst, er habe eine sogenannte „Terrorzelle“ in Südrussland zerschlagen und vier ihrer Mitglieder festgenommen, die Waffen und Geld an die mutmaßlichen Angreifer in Moskau und Moskau geliefert hatten Es ist anzumerken, dass die Reaktion der Behörden auf den Angriff vom Sonntag deutlich intensiver ausgefallen zu sein scheint als in der Vergangenheit, aber immer noch mangelhaft ist, insbesondere im Hinblick auf die Reaktionszeiten.
Die örtlichen Strafverfolgungsbehörden wurden von diesem Angriff sicherlich überrascht und zeigen, dass es immer noch eine gewisse Diskrepanz zwischen den Fähigkeiten Russlands zur Terrorismusbekämpfung und seinen Fähigkeiten zum islamischen Terrorismus innerhalb Russlands gibt.
Heutzutage argumentieren einige Analysten, dass der islamische Terrorismus ausschließlich innerhalb Russlands und die ukrainischen Angriffe auf russisches Territorium das gemeinsame Ziel hätten, den scheinbaren und vorerst Granitkonsens für Putin auf Seiten des russischen Volkes zu zerstören.
Die Hoffnung vieler im Westen ist, dass die Russen selbst für „Putin weg – Ende des Krieges“ eintreten. Terroristische Massaker an Gotteshäusern könnten den gegenteiligen Effekt haben und den internen Konsens für den russischen Präsidenten stärken.
Foto: Kreml
