Europäische Union - [...] wenn die Idioten Boo machen [...]

(Di Andrea Pastore)
19/05/15

Wenn man die Nachrichten der letzten Stunden über die wundersamen 19 Seiten des Mogherini-Einwanderungsplans liest, kommt einem die Strophe des bekannten Sanremo-Liedes von Povia in den Sinn, [...] wenn Idioten Buh schreien [...].

Abgesehen von einer absurden Verteilung der Migrationsströme zum Thema – man muss den Einwanderer hier und dort einordnen – (Francesco Salvinda) und einigen Tiraden im Zusammenhang mit der Bombardierung von Booten scheint es daher keine andere Lösung zu geben, die den Vorzügen des Problems Rechnung trägt Der Autor hat das Gefühl, diejenigen, die ihren Einfallsreichtum in diesen Vorschlag für eine einfache Lösung eines komplexen Problems gesteckt haben, als Idioten zu bezeichnen.

Vor den Beleidigungen ist es jedoch unabdingbar, das Problem vollständig anzugehen, indem sowohl der sogenannte rechte als auch der linke Ansatz miteinander verbunden werden: Im ersten Fall wird das Versäumnis, Identifizierungs- und Aufnahmezentren auf libyschem Hoheitsgebiet einzurichten, verurteilt, wie von der Kommission bestritten wird Konzept der Quoten für die Verteilung der Migrationsströme - aber welche sind Zucchini?

Gleichzeitig teilen wir die fortschrittlichen Positionen, die diejenigen angreifen, die die Entscheidung für die Aufhebung des Instruments in Betracht ziehen, dh die Boote, die für den Transport von verzweifelten Menschen verwendet werden, als Allheilmittel für jedes Übel und nicht als Palliativ oder gefährlich.

Lassen Sie uns nach dem Gesagten versuchen, das Problem auf "militärische" Weise anzugehen, indem wir schrittweise argumentieren und die Experten nicht schlecht einschätzen, wenn die Doktrin nicht vollständig eingehalten wird.

1. Schritt - Lassen Sie uns die Frage formulieren: Es gibt einen beständigen und unkontrollierten Zustrom von Migranten aus Afrika und Asien. Diese Migranten sind teils auf der Flucht vor Kriegen, teils auf der Jagd nach dem westlichen Lebensmodell, das sich heute völlig in der Krise befindet, aber sie wissen es nicht. Es ist die Aufgabe Europas, den Strom einzudämmen und zu regulieren, ohne ihn zu einer demografischen Bombe zu machen.

2. Schritt - Beobachten wir das Umfeld, in dem wir agieren müssen, natürlich ohne uns auf das Mittelmeer zu beschränken, aber indem wir den Horizont durch einen ganzheitlichen Ansatz erweitern, werden wir paradoxerweise entdecken, dass das Mittelmeer die Spitze des Eisbergs ist, die Probleme woanders liegen, und Sie haben auch Namen: Vergleich zwischen sunnitischer und schiitischer Welt um die Kontrolle des Nahen Ostens sowie der Energie- und Wasserressourcen, Management palästinensischer Flüchtlinge in Jordanien, Syrien und Libanon, wachsende politische und wirtschaftliche Macht der Türkei, gescheiterte Staaten in Libyen und Syrien , Nigeria, Somalia, Äthiopien, Russland USA-Krise .

3. Schritt - Es ist notwendig zu entscheiden, was zu tun ist, und dies ist das entscheidende Thema. Die EU verfügt nicht über wirksame Entscheidungsinstrumente, da sie kein Staat ist und daher keine nationalen Interessen hat. Dies ist der eigentliche Motor für Entscheidungen, insbesondere in der Außenpolitik. Bei dem Versuch, die Kommission durch eine Abstraktionsarbeit zu ersetzen, untersuchen wir jedoch, welche Strategien umgesetzt werden können: Die vorteilhafteste und unmittelbarste Situation wäre, Vereinbarungen mit der schiitischen Welt und folglich mit Russland über die Eindämmung von zu treffen Abgänge durch vermitteltes Krisenmanagement, aber die ukrainische Frage, die Hysterie der baltischen Länder und die Interessen der sunnitisch-arabischen Länder verhindern diese Wahl, insbesondere angesichts der völligen Ablehnung einer solchen Lösung durch den amerikanischen Kongress. Eine andere Lösung wäre, in allen Bereichen der größten Krise durch ein Prioritätensystem einzugreifen, für das Libyen besetzt, die Sael entschlossen kontrolliert, der Irak erneut besetzt und Syrien kontrolliert werden sollte, um diplomatische Vermittlung mit Arabien anzustreben. Saudi-Arabien, Katar und die Türkei, die offensichtlich Russland und China in die gesamten Verhandlungen einbeziehen. Wie auch aus der zweiten Hypothese hervorgeht, sieht die Intervention Russlands und Chinas, zwei Akteure, die sich stattdessen gegenseitig um jeden Preis von allen Kosten ausschließen möchten, in der Anzahl der Schlüsselelemente die größte Belastung für das menschliche Leben und die wirtschaftlichen Kosten. Wahl.

Um mit unserer Überlegung fortzufahren, gehen wir zum 4. Schritt - der theoretische Beweis des gewählten Szenarios und dann schließen wir mit der Entscheidung und der Aktion ab. Leider bleibt das Gesagte ein theoretisches Konstrukt, auch wenn es unvollständig und voller Zwänge (was ich tun muss, Anm. d. Red.) und Grenzen (was ich nicht tun kann, Anm. d. Red.) sein mag, die von anderen Entscheidungsträgern als Europa gesetzt wurden, das, wie bereits erwähnt, benachteiligt wurde. Aus diesen Gründen werden Idioten ausgebuht und die Machtverhältnisse, die das Leben einer halben Milliarde Europäer beeinflussen und drei Milliarden verzweifelte Menschen zwischen Asien und Afrika mobilisieren, werden in Nischensituationen entschieden, in denen ein paar Dutzend Die Menschen haben entschieden, dass Gold mehr wert ist als Blut, aber wie lange noch?