Eine neue internationale Ordnung für ein aufstrebendes China

(Di Antonio Vecchio)
09/07/18

Wie jeder Staat basiert seine Strategie auf der Verfolgung seiner nationalen Interessen, die im Wesentlichen auf die drei Makrobereiche Sicherheit (interne und externe), Souveränität (Taiwan, umstrittene Gebiete im Chinesischen Meer und Territorialstreitigkeiten mit Indien und Pakistan) zurückzuführen sind der wirtschaftlichen Entwicklung.

Er richtet sein Handeln danach aus, im Bewusstsein, in einem historischen Moment zu leben, den Xi Jinping immer wieder als unwiederholbare „strategische Chance“ definiert hat, nicht nur aufgrund des unaufhaltsamen wirtschaftlichen Aufstiegs von China Mittelerde, sondern auch, weil die westlichen Mächte zum ersten Mal seit Jahrhunderten ihre traditionelle zentrale Stellung in der politischen und wirtschaftlichen Dynamik des Planeten verlieren.

Um es in Richtung Osten „neu auszubalancieren“, ist es daher unvermeidlich, die internationale Ordnung zu ändern, verstanden als strukturiertes und stabiles Modell der Beziehungen zwischen Staaten, gekennzeichnet durch Normen, Institutionen und politische Organisationen, durch die die Beziehungen zwischen den verschiedenen Staatssubjekten stattfinden1.

Das aktuelle, das nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs entstand und sich am Ende des Kalten Krieges konsolidierte, basiert tatsächlich auf einem Wertesystem – Wirtschaftsliberalismus, Demokratie, Menschenrechte – einem ausschließlichen Ausdruck des Westens Ostblock, dessen universeller Charakter ständig in Frage gestellt wurde.

Darüber hinaus gelingt es den USA laut Peking zusammen mit einer großen Gruppe befreundeter und verbündeter Länder stets, die zu ergreifenden Politiken und Maßnahmen zu beeinflussen, meist in einer Weise, die den Interessen Chinas im Besonderen und Asiens im Besonderen feindlich gegenübersteht. allgemein.

Angesichts der Überzeugung von der Unvermeidlichkeit des Niedergangs des Westens und dem gleichzeitigen Aufstieg des Nicht-Westens ist die Haltung Pekings vielfältig:

  • erhöht die Beteiligung an internationalen Organisationen (in den 70er Jahren war China nahezu abwesend und inaktiv), die versuchen, Lösungen und Strategien zu fördern, die auf Multilateralismus ausgerichtet sind;
  • befürwortet bilaterale Beziehungen gegenüber Beziehungen im Rahmen von Bündnissen, die normalerweise eine breite Aufteilung der zu ergreifenden Maßnahmen erfordern;
  • es schafft neue Institutionen, wenn es glaubt, dass die bestehenden von den USA und ihren Verbündeten kontrolliert werden: Dies ist der Fall bei der Asia Infrastructure Investment Bank (AIIB), die im Gegensatz zur von den USA und Japan geführten Asiatischen Entwicklungsbank gegründet wurde;
  • definiert neue Allianzen wie die immer enger werdende mit Russland und mit der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (Russland, Kasachstan, Kirgisistan, Tadschikistan, Usbekistan) mit dem alleinigen Ziel, den amerikanischen Einfluss in der Region zu verringern;
  • Er vernachlässigt die „Militärdiplomatie“ nicht und hat einen Prozess tiefgreifender Erneuerung der Streitkräfte eingeleitet, um ihnen eine wichtige Projektionskapazität zu verleihen.

Sie strebt vor allem die Schaffung eines neuen sinozentrischen Systems an, das darauf abzielt, ein „harmonisches Asien“ innerhalb eines „harmonischen Asiens“ aufzubauen.(globale) Gemeinschaft mit einem gemeinsamen Schicksal” (beide Zitate von Xi); ein formal nicht hegemoniales System, das jedoch – zumindest in Worten – auf einer breiten wirtschaftlichen Zusammenarbeit (Win-Win-Situation) basiert, die ihren maximalen Ausdruck in der One Belt One Road-Initiative (OBOR) findet.2.

In dieser Hinsicht können wir jedoch nicht die Art und Weise außer Acht lassen, in der China die Kredite für den Bau von Infrastrukturen finanziert (in der Regel durch die Gastländer mit notwendigerweise chinesischen Materialien und Arbeitskräften), was eine anfängliche Ausarbeitung der Verträge ohne besondere Garantien für Peking vorsieht. das jedoch im Falle einer (häufigen) Insolvenz weltliche Konzessionen der Häfen und großer Gebiete in ihrem unmittelbaren Hinterland erhält.

Es ist auch zu beachten, dass die daraus resultierende Verschuldung der beteiligten Länder, die in der Regel ohnehin schon finanziell schwach sind, dazu führt, dass sie allmählich in den Einflussbereich Chinas geraten und damit den vom Drachen dominierten geopolitischen Raum vergrößern.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass China in den nächsten zehn bis fünfzehn Jahren weiterhin aktiv und mit immer größerem Durchsetzungsvermögen an der internationalen Ordnung teilnehmen wird.

Dabei wird es auf jede erdenkliche Weise versuchen, die USA in allen Teilen der Welt, insbesondere im Chinesischen Meer und im Indischen Ozean, zu untergraben, die für die Energieversorgung, für ihre eigenen Güter und für die Ausübung einer regionalen Zusatzmachtrolle von strategischer Bedeutung sind .

Sie wird weiterhin immer energischer dafür kämpfen, die Werte, die derzeit dem internationalen System zugrunde liegen, zu ändern und sie durch andere zu ersetzen, in denen sich die Entwicklungsländer – unter denen Peking eine Vorreiterrolle einnimmt – widerspiegeln können.

Unter den neuen Werten, mit denen die internationalen Beziehungen geregelt werden sollen, wird das Prinzip der Souveränität, verstanden als Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten von Staaten, von besonderer Bedeutung sein.

Schließlich wird er versuchen, mit Washington, um einen Ausdruck zu verwenden, der Xi Jinping am Herzen liegt, eine neue Art von „Beziehungen zwischen Großmächten".

Weg Pflicht, wenn man dem Historiker Graham Allison aus dem Weg gehen will3 er verglich mit den sogenannten Thukydides-Falle4: die Gefahr, dass die Rivalität zwischen einer aufstrebenden und einer untergehenden Macht in einen Konflikt umschlägt.

Eine Gefahr, die in den letzten 500 Jahren elf von fünfzehn Mal zur traurigen Realität geworden ist.

1 https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR2423.html

2 A.SELVATICI, China und die neue Seidenstraße, Hrsg. Rubettino 2018

https://foreignpolicy.com/2017/06/09/the-thucydides-trap/

4 Für den Historiker Thukydides (460-395 v. Chr.) löste eine solche Situation einen Krieg zwischen Athen und Sparta aus.

(Foto: Verteidigungsministerium der Volksrepublik China)