Türkiye: Theorie und Praxis eines Putsches

Wenn Luttwak 68 die Gelegenheit gehabt hätte, die Türkei zu analysieren, wäre es ihm gelungen, sein Handbuch noch interessanter zu gestalten.Putschstrategie”; Tatsächlich sind wir, ausgehend von einer Analyse der Effizienz der anatolischen Fußballverbände nach Juli 2016, in einem besonders komplexen Spinnennetz verstrickt.

Wenn wir eine Geschichte erzählen würden, sollten wir mit einem „Es war einmal 2011“ als die (bereits laufenden) Konflikte zwischen Erdoğan und den Militärführern als Entstehungsgeschichte eines … interpretiert wurden Zweite Republik, gesegnet durch eine (angebliche) Demokratisierung und geheiligt durch die Befreiung von der kemalistischen Bevormundung, die bereits die neoosmanische und islamistische autoritäre Entwicklung ankündigte. Das Nichtverstehen des Kontexts hat zu kurzsichtigen und voreiligen Analysen geführt, wie etwa denen der EU, denen es an Tiefe und strategischer Vision mangelt, für die jede Entwicklung, sofern sie frei von militärischer Präsenz ist, als zufriedenstellend angesehen werden könnte. Ob es Ihnen gefällt oder nicht, das militärische Establishment hat für innere und äußere Stabilität gesorgt; Die ab 2014 durchgeführten Operationen gegen das Kalifat bestätigten die Leistungsfähigkeit der türkischen Streitkräfte, die es seit den 80er Jahren gewohnt waren, sowohl die Einsatzgebiete der antikurdischen PKK zu betreten als auch dank der Luftwaffe und der Abteilungen der „Armee“ der syrischen Feindseligkeit entgegenzutreten. und das trotz der fortschreitenden Unterwanderung von Personal politisch zuverlässig. Bis 2016 wurde das Zentrum des Spinnennetzes mit einem Versuch versehen Putsch äußerst kontrovers genug, um von Erdoğan selbst definiert zu werden.Ein Geschenk von Gott".

Der Weg der AKP (Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung, Anm. d. Red.) verlief seit 2002 zwei parallele, aber unterschiedlich aufgeklärte Wege; Einerseits die lange Welle von Maßnahmen wirtschaftlicher Art, unterstützt durch expansive Finanzmaßnahmen, andererseits die langsame, aber stetige Machtübernahme mit der Vertreibung des Militärs, beginnend mit den bereits begonnenen Säuberungen mit dem damaligen Verbündeten Gülen, auf auf das Verfassungsreferendum 2017 und die Wahlen 2018, die die institutionelle Änderung effektiv ratifizierten.

Die Wahl von General Hulusi Hakar zum Verteidigungsminister hat die Beschneidung der politischen Rolle der FA nicht kompensiert, die an der Spitze dazu tendiert, einem Establishment zu gefallen, das immer noch sowohl Wedel als auch die Weigerung, als illegitim erachtete Befehle auszuführen, fürchtet , wie im Fall einiger Offiziere der Armee gegen die Kurden in Syrien.

Der harte Kern des nationalistischen und säkularen Kemalismus, der sich dem Islamismus der AKP widersetzt, trägt immer noch die Uniform, allerdings nicht in den höchsten Besoldungsgruppen, belohnt dafür, dass er sich im Kampf gegen die kurdischen Separatisten der PKK und bei Einsätzen gegen die Kurden in der AKP hervorgetan hat Grenze zu Syrien YPG Syrer.

Der Oberste Militärrat, der nun über eine zivile Mehrheit verfügt, verfügt nicht mehr über eine strenge Entscheidungsbefugnis bei der Ernennung von Spitzenmanagern; Erdoğan, Präsident mit exekutiven Befugnissen, entscheidet direkt über die Positionen hoher Ränge bis hin zu Obersten, mit direkter Kontrolle über den Generalstab und mit der Entmilitarisierung der Gendarmerie, die nun wie die Küstenwache der Autorität des Ministeriums unterliegt Innere.

Nusret Güner (Foto), Admiral, der aus Protest gegen frühere Bestimmungen von 2013 zurücktrat, twitterte einen Beitrag, in dem er die völlige Verflechtung des Militärs mit der Politik anprangerte und hinzufügte, wie die Türkei sich selbst sehen sollte.finita".

Aber kann die an mehreren Fronten engagierte Türkei auf mehr als 3.000 Offiziere verzichten? Nicht zu vergessen sind sowohl die Größe der türkischen Streitkräfte, die nach den USA mit nicht weniger als 500.000 Männern und Frauen im aktiven Dienst an zweiter Stelle stehen, als auch die Bedeutung der Spezialeinheiten, die an dem Putschversuch beteiligt waren, angefangen bei den Kadern der 1. Brigade der Special Operations Forces, des 3. Armeekorps, der 2. Armee sowie der Sicherheitsdienste, die nun direkt dem Staatsoberhaupt unterstehen. Aber hier kommen wir zum Weber des Webs: Wie ordnet man den FA neu?

Der Reis bringt einen ehemaligen General der Spezialeinheiten, Adnan Tanriverdi, zurück, der entlassen wurde, weil er damals als zu islamistisch galt und der trotz seines über 70-jährigen Alters der größte türkische Geschäftsmann im Sicherheitsbereich ist. Besitzer von Sadat, Tanriverdi, ein der AKP nahestehendes Unternehmen von Auftragnehmern, hat eine Organisation gegründet, die in der Lage ist, Beratung im Bereich der unkonventionellen Kriegsführung anzubieten und für die islamische Welt nützlich ist, damit diese „nehmen ihren Platz unter den Supermächten ein".

Es gibt Artikel auf Türkisch vom Juni 2016, also vor dem gescheiterten Putsch, in denen Sadat beschrieben wird als „Erdoğans unsichtbare Armee“, eine Kraft, die bereit ist, das zu tun, was offiziell nicht möglich ist. Über die journalistische Übertreibung hinaus ist es sicher, dass Erdoğan seine Macht durch eine auf mehreren Ebenen strukturierte paramilitärische Struktur mit politischen Jugendorganisationen, organisierten Banden (z. B. „Osmanisches Deutschland“), private Sicherheitsunternehmen: Nichts ist folgenreicher, als man den ehemaligen General, einen Experten für Vermittlung bei der Beschaffung von Ausrüstung und in der asymmetrischen Kriegsführung, mit der Neuorganisation der FA und der Eröffnung von Trainingslagern betraut hat, auch dank der angebotenen Unterstützung von Golfstaaten. Die bereits 2012 vorgelegten parlamentarischen Anfragen waren nutzlos, auch wenn sie begannen, das von Sadat im Nahen Osten geschaffene Netzwerk für Kampfgruppen in Syrien und Palästina hervorzuheben, auch dank Regierungsbeschlüssen, die die paramilitärischen Gruppen tatsächlich gestärkt haben haben es ehemaligen Mitgliedern der FA ermöglicht, bis 2020 Einfluss auf die Rekrutierung von Militärpersonal zu nehmen. Bis heute gibt es in der Türkei etwa 990.000 ausgebildete Operatoren, darunter 620.000 regulär bewaffnete: den Zahlen zufolge eine Parallelarmee.

Während die Exekutive die Auswirkungen der Säuberungen beschönigt, Al-Monitor weist auf einen gravierenden Mangel an Führungs- und Stabskadern sowie an Spezialpersonal hin, darunter Kampfpiloten der Luftwaffe, Helikopterpiloten der Armee und Angreifer der Spezialeinheiten. Obwohl Formation weiterhin Personal ausbildet, mangelt es immer noch an spezialisierteren Fachkräften.

Die AM ist die Waffe, die am meisten unter der Situation gelitten hat: Der Abzug von mehr als 280 ausgebildeten Piloten hat den Einsatz des Luftgewehrs drastisch reduziert, das ebenso wie die Luftfahrtkomponente der Armee, die mehr als 50 Piloten verloren hat, keine Gewährleistung gewährleisten kann Die richtige Anzahl an Besatzungen ist für die Verteidigung der südlichen Grenzen unerlässlich, durchlässig und anfällig für dschihadistische Aktivitäten.

Hypothese der Rückkehr zum Normalbetrieb? 3 Jahre. Vielleicht. Um die Feiertage zu beheben, wurde versucht, dies mit zivilen Mitteln auszugleichen, ein Aspekt, der jedoch trotz der Einweihung des FA nicht die für die FA typische Disziplin und Professionalität gewährleistetNationale Verteidigungsuniversität.

Die Marine war die am wenigsten involvierte Arma, da die meisten der Gesäuberten nur auf der höchsten zentralen Ebene und nicht an der Peripherie, an Bord von Marineeinheiten, identifiziert wurden. Was fehlt und noch lange fehlen wird, ist die Kompetenz in der Know-How Es mangelt an Spezialfähigkeiten, ein Mangel, der sich auch im Feldkampf gegen Daesh manifestiert hat und zumindest anfangs die Wirkung der gepanzerten Fahrzeuge verlangsamen konnte. Um Abhilfe zu schaffen, operierten die Türken dank kleiner mechanisierter Einheiten in Synergie mit den örtlichen Stellvertretern und nutzten die Überreste der AM, die T129-Hubschrauber (Entwicklung auf der Grundlage der italienischen Plattform). Mangusta) und selbstfahrende Artillerie, um dann die Angriffe von syrischen Stellvertretern ausführen zu lassen. Auf jeden Fall bleibt die Türkei aufgrund ihrer geopolitischen Besonderheiten weiterhin ein wichtiger Akteur für die NATO.

Anlässlich der Operation Schild des Euphrat, hybride Bedrohungen, die gepanzerte Fahrzeuge betrafen, denen es an aktiven Schutzsystemen und angemessener Modernisierung mangelte, führten zu Verlusten bei Panzerabwehrraketen (ATGMs); Tragbare Luftverteidigungssysteme (MANPADS) blockierten die Kommunikation der Bodenluftfahrt, während improvisierte Sprengsätze viele Jäger niedermetzelten. Allerdings ist die Operation Ölzweig hat eine deutliche Verbesserung der Kriegsführung gezeigt, mit einem Anstieg des Einsatzes unbemannter Waffensysteme und einer geplanten Version der Marine Blau.

Ist Türkiye also verwundbar? Geschwächt, mit einem Apparat, dem es weitgehend noch an der nötigen Erfahrung, aber über bemerkenswerte Reaktionsfähigkeiten mangelt; Das Problem verlagert sich daher auf zwei andere Fronten, die politische und die wirtschaftliche.

Kann man die kemalistische Front als völlig besiegt bezeichnen? Und vor allem: Wie wird sich die Wirtschaftskrise, die im Land herrscht, angesichts der ausgeübten Machtpolitik darauf auswirken? Beide Aspekte betreffen eine einzige Bruchlinie, eine Kluft, die zwei gegensätzliche Realitäten sieht: den säkularen Säkularismus und die konservative und islamistische Politik der AKP, die türkische Version der Muslimbruderschaft und das Megaphon der ländlichen Gebiete des Landes. Eine Wette, wenn man so will, bei der entgegen den offiziellen Erklärungen nur das Geld zählt und nichts anderes.

(Foto: Türk Silahlı Kuvvetleri / web / Sadat)