Türkei: Neo-Osmanismus und schuldige westliche Schwächen

(Di Gino Lanzaras)
15 / 02 / 18

Aus regionaler geopolitischer Sicht rückt das Mittelmeer wieder in den Mittelpunkt der Aufmerksamkeit, obwohl nicht alle Führungskräfte der Länder, die an seinen Ufern bestehen, sich dessen voll bewusst zu sein scheinen. Die Gewalttat der türkischen Marine, die die Schifffahrt der Türkei verboten hat Saipem 12000 Englisch: www.germnews.de/archive/dn/1996/03/27.html In Zeiten der zypriotischen Hoheitsgewaesser erzwingt die EU, obwohl sie kein allgemeineres Interesse geweckt hat, die Entscheidungsträger Italiener, die geoökonomische und geostrategische Aspekte berücksichtigen müssen, werden im Laufe der Zeit wahrscheinlich nicht sorgfältig evaluiert.

Wenn man die Türkei verstehen will, muss man die Natur seines Volkes, seine Neigungen und vor allem die Tatsache berücksichtigen, dass das kulturelle und historische Erbe der Osmanen nicht ausgerottet werden kann, ohne dass in den nachfolgenden Generationen etwas übrig bleibt der Fall der Erhabene Tür.

Wenn der Kemalismus eine säkulare und nationalistische Struktur gegeben hat, hat das derzeitige Management, wenn auch mit einer ausgeprägteren konfessionellen Haltung gegenüber einem politischen Islam, aber mit einer ausgesprochen geostrategischen doktrinären Basis, seine außenpolitischen Linien auf regionale hegemoniale Grundlagen gesetzt und darauf ausgerichtet Osten. Tatsächlich hat Erdoğan seine Doktrin auf die strategische Tiefe von Ahmet Davutoglu gestützt, eine Strategie, die dazu führt, dass in allen benachbarten Theatern eine durchsetzungsfähige und gegenwärtige Politik betrieben wird, um nationale Interessen zu projizieren und Beziehungen aufrechtzuerhalten profitabel mit politischen Themen, die daran interessiert sind, eine wirtschaftliche Interdependenz zu fördern, die auf Investitionen und verstärktem Handel beruht. Eine Machtpolitik, die darüber hinaus von einer unveröffentlichten unterstützt wird navalismo, Wer will den nächsten Aufbau eines Flugzeugträgers, sowohl von der zukünftigen Realisierung des ersten Kernkraftwerks der russischen Produktion in Akkuyu; Eine Haltung, die sicherlich nicht mehr der Rolle entsprach, die die Türkei in der bipolaren Zeit des Kalten Krieges gespielt hatte, sondern die von einem regional etablierten und global nicht zu unterschätzenden geopolitischen Akteur übernommen wurde.

Davutoglu identifiziert bis zu acht Gebiete, in denen türkischer Einfluss ausgeübt werden kann: der Balkan, das Mittelmeer, das Schwarze Meer, das Kaspische Meer, der Kaukasus, der Nahe Osten, der Persische Golf und Zentralasien; Dies sind wichtige Aspekte, die von den westlichen Kanzleien jedoch nicht angemessen gewichtet werden, denen es jedoch - rechtzeitig - an der Übersetzung der Arbeit des türkischen Professors mangelt.

Drückt es einen gültigen Gedanken aus? Aus Sicht Atlantico Der wissenschaftliche Charakter der Diskussion tendiert dazu, sich auf einen strengeren revanchistischen pan-türkischen Konzeptualismus zu konzentrieren, aber die unumstößliche Tatsache basiert auf einem ständigen Verweis auf einen Machtbegriff an sich, der die außeranatolische Politik anregt. Die zugrunde liegende Absicht ist klar: auf dem westlichen Tisch spielen - Europäer und NATO - aber gute Beziehungen zu Russland aufrechterhalten - von dem aus es fortschrittliche Raketenwaffensysteme erworben hat - und eine mehrdimensionale Außenpolitik betreiben, die alte Allianzen und strategische Tiefen kompatibel machen kann neo osmanisch.

War und ist es eine Zahlungspolitik? Die Ergebnisse des versuchten Staatsstreichs zeigten eine teilweise internationale Isolation aufgrund der starken ideologischen Konnotation der Außenpolitik, sowohl aufgrund eines verringerten Interesses an der EU-Integration als auch aufgrund einer Abkehr von US-Positionen. Wenn es stimmt, dass seit dem Aufstieg Erdoğans die Wahrnehmung der Türkei die einer islamischen und nicht mehr westlichen Macht ist, so gilt dies auch für die Beziehungen zu anderen Ländern, insbesondere zu den alten Verbündeten Momente starker Konflikte kennen und kennen. Ankaras Durchsetzungsvermögen breitet sich daher, wenn auch auf unterschiedliche Weise, an verschiedenen geopolitischen Fronten aus, angefangen von einer gegenseitigen und interessierten Annäherung an Russland und den Iran über die äußerst kritischen Positionen, die in Bezug auf die Verlegung der US-Botschaft an geäußert wurden Jerusalem, bis zum Angriff auf die kurdische Enklave Afrin, ein nützliches Druckinstrument gegen die USA, auch angesichts der Präferenz, die die Trump-Administration dem saudischen Königreich gewährt.

In diesem Zusammenhang können die Standpunkte der EU nicht berücksichtigt werden. aber wie viel wiegen und welchen Wert haben sie? Bemerkenswert, wenn es von den Ländern mit der größten internationalen Bedeutung ausgedrückt wird, klein, wenn es von den institutionellen Vertretern der Europäischen Kommission vertreten wird, zur x-ten Demonstration von a Leichtigkeit Politik unfähig, das Natürliche auszugleichen Massivität finanziell, auch wenn in der version zwei Geschwindigkeiten.

Während des Verbleibs auf dem Gebiet der Pseudohypothesen, wo zwei Länder (Deutschland und Holland?) Zu einem diplomatischen Zusammenstoß mit einem einzelnen Akteur kommen mussten, weil er häufig in ihren internen politischen Bereich eingegriffen hat (Türkei?) Englisch: emagazine.credit-suisse.com/app/art ... = 157 & lang = en Theoretisch musste derselbe Akteur mit zwei anderen Vertretern desselben europäischen Forums (Frankreich und Italien?) offizielle Regierungshandlungen durchführen, ohne jedoch aufgrund seiner eigenen konzeptionellen politischen Grundlagen greifbare und unmittelbare Ergebnisse zu erzielen, die oftmals an der Grenze - wenn nicht sogar darüber hinaus - lagen Nach dem Völkerrecht würde einerseits die Inkonsistenz des politischen Handelns in Europa geschlossen, und andererseits sollte angemerkt werden, dass a Beschwichtigung Wie bequem es auch sein mag, es kann riskant werden. In dieser Perspektive sollten die Episoden, von denen beide betroffen waren, gerahmt werden Saipem 12000 welche, ein paar Tage später, Marineeinheiten der griechischen Küstenwache. Beide Ereignisse haben die Dynamik hervorgehoben, die die Aufmerksamkeitsachse von rein politisch-diplomatischen Aktionen, auch wenn sie nicht die richtigen Merkmale aufwiesen, auf konkrete Aktionen von Militäreinheiten verlagert hat.

Angesichts der seit langem bestehenden zypriotischen Frage legt die Türkei einseitig eigene Auslegungen der Hauptannahmen des Völkerrechts fest, widerspricht dem, was durch den Vertrag von Lausanne festgelegt wurde, und legt den Begriff der AWZ weitestgehend aus. Das türkisch-zypriotische Aufeinandertreffen auf dem Meer, das an den Erhebungen von ENI interessiert ist, ist von der Existenz des Gasfeldes inspiriert Calypsovon besonderem Reichtum und Reinheit, selbst angesichts des ägyptischen Feldes Zhorund weil den zypriotischen Ansprüchen auf ihre Hoheitsgewässer jede Legitimität und jedes Recht verweigert wurde; Es ist klarzustellen, dass die sich abzeichnende Konfrontation nicht nur die italienischen Interessen betrifft, sondern auch andere regionale und internationale geopolitische Akteure und die EU, nicht nur wegen der unvermeidlichen wirtschaftlichen und kommerziellen Auswirkungen, sondern auch und vor allem wegen rechtlicher Ansprüche dass sie in Bezug auf die Lehre nichts Juristisches an sich haben. Es ist jedoch unvermeidlich, einige Punkte zu stigmatisieren und wieder aufzunehmen: zuallererst das türkische ozeanographische Schiff Barbaros Englisch: emagazine.credit-suisse.com/app/art...1007 & lang = en Wirkt seit geraumer Zeit im Störungsbereich, zum anderen hat die Lehre von der strategischen Tiefe seit dem Machtantritt der Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung, zum dritten eine autoritäre Involution der Bundesregierung, inzwischen Anwendung gefunden Türkische Regierung mit gewaltsamer Unterdrückung von Streitigkeiten auf dem Taksim-Platz, e last but not least, der instrumentelle Einsatz der "Waffe" der Migrantenmassen gegen die EU.

Wahrscheinlich umsichtigere Kanzleien hätten zumindest ihre Außenpolitik anders anpassen können; Der jüngste Staatsbesuch von Erdoğan in unserem Land im Lichte der zypriotischen Ereignisse nimmt daher fast das Aussehen eines aut aut noch inakzeptabler, insbesondere in Bezug auf die Reaktionen, die andere europäische Länder aufgrund offen fragwürdiger politischer Initiativen der Türkei hatten. In einer dynamischen Welt, die sich (unglücklicherweise oder glücklicherweise) in ständiger Entwicklung befindet und die sich in internationalen Beziehungen befindet, scheint Trägheit auch deshalb, oft und vor allem dadurch, niemals sehr lohnend zu sein volitiver kann es mit einem beschämenden Irrsinn verwechselt werden.

Der Vorfall ereignete sich in der Ägäis zwischen UU.NN. der türkischen und griechischen Küstenwache erweitert das Spektrum und den Umfang der neo-osmanischen Aktionen, wonach Erdoğan es für angebracht erachtet, daran zu erinnern, dass sowohl die Gasforschung als auch die maritimen Initiativen der Aufmerksamkeit des Halbmonds nicht entgehen und Italien und Griechenland unmittelbar warnen, mach keine falschen Berechnungen “. Unser Land, das auf ein gemeinsames diplomatisches Vorgehen auf europäischer Ebene hofft, wartet auf Ereignisse, während ein anderer Staat seinen Willen in einem Kontext aufdrängt, der keine rechtliche oder übliche Grundlage findet und einen weiteren wirtschaftlichen und Imageschaden verursacht.

Da es unwahrscheinlich ist, dass die EU im Auftrag Dritter ein diplomatisches Duell (sicherlich kein militärisches) austrägt (und austragen wird), wird unser Land mehrere mögliche Szenarien in Betracht ziehen müssen, die alle nicht leicht zu handhaben sind, insbesondere in einem politischen Moment mit solch schwierigen Auslegungen und Evolution; Mit Sicherheit wird jede Exekutive die Legitimität der Umfragen finden. Sie muss berücksichtigen, dass sie eine zynische Führung vor sich hat, die dazu ausgebildet ist, nach strategischen Parametern zu handeln, die den Mittelmeerraum teilen oder nicht.

(Foto: Türk Silahlı Kuvvetleri / web / Präsidentschaft des Ministerrates)