Türkiye: 20 Jahre in einer osmanischen Blase

(Di Gino Lanzaras)
10/05/23

Wo immer Wahlen stattfinden, hinterlassen sie Spuren; Angefangen bei den Konsultationen in Nordafrika, wo die politische Situation in Tunesien im Vordergrund steht, bis hin zur israelischen Küste, wo die Umfragen den Erfolg eines Teams festgestellt haben, das immer noch heftigen internen Streitigkeiten ausgesetzt ist, hat sich das östliche Mittelmeer auf eine Fläche von ​extremes Interesse an innen- und außenpolitischen Gleichgewichten.

Es ist nicht zu leugnen, dass die engen Fristen Zyperns, Griechenlands und der Türkei zu Konfliktbeziehungen von besonderer Intensität führen, so sehr, dass sie Libyen, Ägypten, Israel sowie die mit der Erforschung fossiler Brennstoffe verbundenen Interessen einbeziehen können. Die Wahlen des neuen Erzbischofs von Zypern, Metropolit Georgios III. von Pafos, und von Präsident Christodoulides standen im Gegensatz zur Bestätigung Erdoğan-naher Exponenten im nördlichen Teil der Insel, ganz zu schweigen von der Rolle, die die orthodoxe Kirche weiterhin spielt spielen sowohl gegen die Teilung der Insel als auch gegen die Aufrechterhaltung einer bedeutenden pro-ukrainischen Position. Der neue Präsident selbst stigmatisierte die russische Invasion und verglich sie mit den Erfahrungen der Insel im Jahr 1974.

Sogar Griechenland, das sich von der Zugkatastrophe im März in der Nähe von Larissa erholt, muss sich mit einer erwarteten (und erwarteten) Wahlrunde mit sehr ungewissem Ausgang auseinandersetzen. Während die Mitte-Rechts-Koalition von wirtschaftlichen Schwierigkeiten und einer athenischen Version des Watergate-Skandals betroffen war, glichen die Korruptionsepisoden in Brüssel, in denen unter anderem die sozialistische Abgeordnete Eva Kaili die Hauptrolle spielte, die politische Lage zum Schlechteren aus. In diesem Zusammenhang hat sich Premierminister Mitsotakis dafür entschieden, sich auf nationalistische Gefühle und einen Dauerbrenner zu konzentrieren: die Konfrontation mit Ankara, eine Operation, die durch die Spekulationspolitik von Erdoğan erleichtert und wiederum durch seinen persönlichen und drohenden Wahlalbtraum angeheizt wird.

Es besteht kein Zweifel, dass Propaganda, wie schon immer, als Waffe der Massenablenkung dient und nützlich ist, um Sorgen abzulenken, die durch eine latente Wirtschafts- und Rezessionskrise hervorgerufen werden, die Ankaras kraftvolle Äußerungen nur überschatten, aber natürlich nicht beruhigen können.

Wenn ein türkisch-hellenischer Konflikt als unwahrscheinlich gilt, insbesondere innerhalb der NATO, sind die Eingriffe in die Lufträume und die Spannungen aufgrund der Ausweitung der unterschiedlichen Souveränitäten der Seeräume zwischen Marineeinheiten in der Ägäis und im Libyschen Meer zu berücksichtigen und in der Levante, unter Beteiligung Zyperns und verschiedener internationaler Energieunternehmen wie ENI. Wir sind daher nicht weit von mehr als konkreten Hypothesen entfernt, dass das östliche Mittelmeer im kommenden Sommer eine Variation des aktuellen Gleichgewichts aufweisen wird. Aus realistischer Sicht und fern von ideologischen Überbauten wie den Glühwürmchen für die Laternen an Sommerabenden bleibt jedoch festzuhalten, dass Griechenland und die Türkei gegenseitige Unterstützung zugesagt haben, die für die Erlangung wichtiger internationaler Positionen nützlich ist: Ankara wird für einen nichtständigen Sitz Griechenlands im UN-Sicherheitsrat stimmen, während Athen die Kandidatur der Türkei für das Generalsekretariat der Internationalen Seeschifffahrtsorganisation unterstützen wird.

Angesichts des zunehmenden politischen Aufschwungs in der Ägäis ist es legitim zu glauben, dass die bevorstehenden türkischen Wahlen, die für den 14. Mai, den Jahrestag der ersten Niederlage der Kemalistischen Partei gegen die Demokratische Partei im Jahr 1950, angesetzt sind Dies ist ein Fehler, da die Reaktion in den Umfragen wie nie zuvor in diesem Jahr von einer starken Unsicherheit geprägt ist, die sowohl durch die Wirtschaftskrise als auch durch das Erdbeben, das Anatolien verwüstete, angeheizt wird. Bemerkenswertes Ergebnis: Der Opposition gelang es, den Namen eines einheitlichen Kandidaten für die Präsidentschaft, Kemal Kılıçdaroğlu, bekannt zu geben Türkischer Gandhi für seine vage Ähnlichkeit mit dem Mahatma, der ungewöhnliche Hartnäckigkeit und Kampfbereitschaft braucht, um Erdoğan entgegenzutreten, der seit 2003 an der Macht ist.

Die Wahlen werden nicht nur über den Verbleib der AKP an der Macht entscheiden, sondern auch über die Rolle, die Ankara auf der internationalen Bühne spielen wird. Wenn es wahr ist, dass der Präsident in letzter Zeit durch die Umfragen abgestraft wurde, ist es ebenso unbestreitbar, dass ein Teil der Wählerschaft nicht von einer Opposition überzeugt ist, die sich gespalten und vereint präsentierte, nur durch den Wunsch, die AKP zu besiegen; Eine verständlicherweise nicht überzeugende Linie, um eine schwächelnde Wählerschaft zu überzeugen.

Der Alewit1 Kılıçdaroğlu steht an der Spitze der Vereinigung, die sich Atatürks politisches Erbe zu eigen machte, nachdem es ihr gelungen war, die traditionelle säkulare und nationalistische kemalistische Haltung in eine beispiellose Form der pluralistischen, auf den Westen ausgerichteten Sozialdemokratie umzuwandeln, und repräsentiert eine Koalition aus sechs Parteien. In dieser Hinsicht bestand der größte politische Verdienst von Kılıçdaroğlu darin, die bürgerliche Wählerschaft und die der großen städtischen Zentren anzuziehen, die gerade erst von Gehaltserhöhungen profitierten Wahl und lange zum Nutzen der Klassen vernachlässigt Proletarier, die Erdoğans einziges und wahres Wahlreservoir geblieben sind, ein Reservoir, das jedoch in Bezug auf die Bezahlung im wirtschaftlichen Kontext immer weniger präsent ist.

Nach der pflichtbewussten institutionellen Unterstützung, die für den versuchten (und diskutierten) Staatsstreich von 2016 angeboten wurde, wurde 2019 die CHP2 hat mit den Kurden eine beispiellose Vereinbarung getroffen, die ihm den Sieg bei den Verwaltungswahlen in Istanbul und Ankara garantierte: Wie die New York Times berichtet, wird Kılıçdaroğlu die Antithese von Erdoğan: Der Präsident ist ebenso aggressiv und zuversichtlich wie der Herausforderer ruhig und wenig rhetorisch.

Vor dem Erdbeben, als der staatliche Hilfsapparat selbst bei der Prävention, bei der die erdbebensicheren Kriterien nicht berücksichtigt wurden, seine schlechteste Leistung erbrachte3 und die versucht hat, die Stimmung mit einer (verspäteten und grotesken) Welle von Verhaftungen von Bauunternehmern zu beruhigen, ist es die Wirtschaft, die Erdoğan bestraft, dessen (irrige) finanzielle Überzeugungen über Zinssätze häufig zu Spitzen bei der kontextbezogenen Inflation geführt haben Währungsabwertung. Wenn die Lira wirklich billig gewesen wäre, hätte man eine Ausweitung der Exporte und einen Rückgang der Importe erwartet; Das Gegenteil geschah in den ersten beiden Monaten des Jahres 2023 mit einem jährlichen Anstieg der Edelmetallkäufe um 600 %. Der Konjunkturzyklus hat seinen Höhepunkt erreicht, als die Bürger harte Währungen unter der Dachziegel horten.

Eine Wirtschaftspolitik wird daher fortgesetzt Erotik Wer möchte Wachstum auf Kosten von a begünstigenDie Inflation bleibt zu hoch, auch wenn sie im Vergleich zu 55,18 % im Oktober auf 85,5 % sinkt so sehr, dass, so die unabhängigen Ökonomen von ENAgrup4, würde wirklich darauf hinauslaufen 126,91%.

Es bleiben tiefe strukturelle Probleme bestehen, nämlich das Leistungsbilanzdefizit, das dazu führt, dass die Importe die Exporte übersteigen, und dass die Belastung durch die bereits erwähnten Zinssätze immer stärker ins Gewicht fällt: Wenn das Wirtschaftswachstum schnell ist, werden die Zinssätze dazu verwendet, das System mit dem Anstieg zu regulieren in den Kreditkosten. In der Türkei geschah das Gegenteil und die Zentralbank, die faktisch von der Regierung abhängig war, verlor die Kontrolle.

Doch was will die Opposition? Als Interpret eines ebenso umfangreichen wie unsicheren Programms beabsichtigt er, Verfassungsreformen voranzutreiben, zum Parlamentarismus zurückzukehren, die politische Vertretung zu erweitern, sich wieder für höhere demokratische Standards einzusetzen, den EU-Beitritt anzustreben, das Vertrauen zu den USA wiederherzustellen und die Inflation einzudämmen, nachdem er begleitet wurde die Masse der syrischen Einwanderer an die Grenzen. Stimmt, es fehlt Frieden auf der Welt, Wichtiger ist jedoch, dass sorgfältig geprüft werden muss, was eine neue Führungskraft als Erbe stürmischer zwanzig Jahre tatsächlich anstreben könnte.

Der Westen befürchtet, dass sich die Türkei im Falle einer Wiederwahl Erdoğans einem konservativen Modell zuwenden würde, das international unzuverlässig wäre.

Da die Wahl immer mehr einem Referendum über Erdoğan ähnelt, muss Kılıçdaroğlu den Türken und der kurdischen Wählerschaft, dem wahren Gleichgewicht, die Güte der Heterogenität seiner Koalition versichern.

Vermutlich Die derzeitige Regierung hat kein Interesse daran, die Wahlen zu stören, da sie internationale Investitionen benötigt und etwaige Streitigkeiten die Türkei von den westlichen Märkten und darüber hinaus entfremden würden5. Sollte sich der Präsident erneut bestätigen, wird Ankara weiterhin auf Akteure in der Region zugehen, darunter Kairo und Eriwan6, Jerusalem, Damaskus7wieder aufgenommen sensationell in der Arabischen Liga die EU; Wenn stattdessen Kiliçdaroğlu gewinnt, entspricht die innere Stabilität möglicherweise nicht den flüssigeren unmittelbaren internationalen Beziehungen, und vor allem könnten, wie 2022 festgestellt wurde, Hindernisse für eine Versöhnungspolitik entstehen, insbesondere gegenüber Israel (angesichts dessen, was aus seiner Sicht der Streit ist). Mavi Marmara nicht abgeschlossen), Arabien, Saudi-Arabien, Griechenland. Aufmerksamkeit gilt auch der Schutzpolitik gegenüber Palästina, die die Beziehungen zum jüdischen Staat problematisch machen würde.

In Bezug auf Riad nimmt das Narrativ jedoch einen vorhersehbaren Ton des grünen Dollars an, da die Saudis erklärt haben, sie hätten 5 Milliarden Dollar bei der türkischen Zentralbank hinterlegt, eine Überweisung, die die Verbesserung insbesondere der Beziehungen zwischen dem Königreich und der Türkei bezeugt nach der Mord an dem Kolumnisten der Washington Post, Jamal Khashoggi, im Jahr 2018und die Unterstützung, die Katar während des Saudi-Boykotts durch Bahrain, Ägypten und die Vereinigten Arabischen Emirate erhielt.

Kurz gesagt, wie auch immer man es betrachtet, Die türkische Außenpolitik bleibt in ihrer häufigen Skrupellosigkeit ein Rätsel, das das Land oft zum Verbündeten macht unbequem, Bit integrierbar, wie zunächst der Erwerb des russischen S400-Raketensystems und dann der zum Rücktritt gezwungene Widerstand gegen den Beitritt Schwedens zur NATO lehrten, Obtorto Hals, zu diplomatisch unangenehmen Geschäften.

Ohne Narren Glaskugel, Versuchen wir, einige Annahmen zu treffen. Wenige Tage vor den Wahlen zeigen die Umfragen deutliche statistische Unentschieden und bekräftigen, dass die soziale Basis aufgrund der wirtschaftlichen Lage und der anhaltenden Korruption in berechtigter Sorge lebt. Nicht zu vergessen sind die 50.000 Toten des Erdbebens, begleitet von einer mittlerweile nicht mehr tragbaren Belastung durch syrische Flüchtlinge. Inzwischen sind zwei politische Elemente zurückgerufen worden Bedürfnis nach Stabilität, von einigen als gefährdet angesehen, wenn es von einer zu großen und heterogenen Koalition verwaltet wird, und die durch AKP induzierte Polarisation. Für den Anführer ist die Rückkehr seiner Politik jedoch zu einer schwierigen Angelegenheit geworden Schirmgriff: Das hyperzentralisierte Erdogan-System hat das verlassen nackter König und einer beispiellosen Verwundbarkeit ausgesetzt. Zusamenfassend, Es ist gut, König zu sein solange das Wetter klar ist.

Konnte die Opposition diesen Aspekt zu ihrem Vorteil nutzen? Verspätet und erst nachdem er seine Schwäche bei der Wahl des Kandidaten gezeigt hatte, was in einem Land, das immer mit durchsetzungsfähigen Führern in einem fragilen Kontext gelebt hat, von grundlegender Bedeutung ist; Kılıçdaroğlu wird sich höchstwahrscheinlich vor dem Populisten Muharrem Ince in Acht nehmen müssen, der in der Lage ist, die Stimmen der Unzufriedenen und der Nationalisten anzuziehen, was im Falle einer Stichwahl ein Problem darstellt.

Apropos Wahl: Was ist mit Erdoğan? Er würde sicherlich darauf zurückgreifen, das kurdische Risiko wiederzubeleben, wenn man bedenkt, dass laut Reuters der Autoritarismus der derzeitigen Exekutive das Land in Bezug auf die Wahlintegrität auf den 123. von 167 Plätzen verdrängt hat.

Der Wiederaufbau der Demokratie durch die Wahlen dank des Erfolgs der Opposition ist nicht sicher, und der Wahlausgang wird schwere geopolitische Nachwirkungen von außen nach sich ziehen, ganz zu schweigen von den Folgen des wirtschaftlichen, juristischen, institutionellen und sozialen Zusammenbruchs, der jede Nachkriegszeit zunichte machen wird Politik in Gefahr. Wahlkampf. Daher die Hypothese bevorstehender vorgezogener Wahlen, die dazu führen würden, dass das Land tunesischen Tendenzen folgt.

Die anatolische Sichtweise der Souveränität legt nahe, dass, egal wer das Wahlamt gewinnt, Die Türkei wird sich diplomatisch nicht so positionieren, wie es internationale Beobachter wünschen, und zwar so sehr, dass Ankara als Hauptstadt eines neutralen, auf Entwicklung ausgerichteten Landes und nicht als vollwertiges Mitglied des Atlantischen Bündnisses betrachtet werden kann.

Es ist sinnlos, sich zu verstecken: Sollte die Opposition angesichts der relativen autokratischen Stabilität die Wahlen gewinnen, wäre jede Veränderung traumatisch. Sollte der Westen noch in der Lage sein, Politik zu verstehen, darf und darf er nicht zu viel von einem mehr als bedrängten Kılıçdaroğlu erwarten, der nur in kleinen Schritten vorgehen kann und sich unvermeidlichen wirtschaftsfinanziellen Vorbehalten beugt, ohne jedoch in der Lage zu sein, die Handelsbeziehungen abzubrechen mit Russland: Es ist daher unmöglich, zu einer Außenpolitik vor Erdoğan zurückzukehren.

Aber das sind, wie erwähnt, Hypothesen; Der Wettbewerb mit einem Antagonisten, der 20 Jahre Zeit hatte, ein System zu gestalten, und der im Falle einer Niederlage eine Strategie verfolgen würde, bleibt konkret heftig und unerbittlich.

1 Minderheit, die eine säkulare Version des Islam praktiziert, die vom türkischen Staat nicht anerkannt wird und seit langem von sunnitischen Muslimen verfolgt wird

2 Republikanische Volkspartei

3 Im Jahr 2018, dem Jahr der Präsidentschafts- und Parlamentswahlen, genehmigte die Regierung eine Bauamnestie, die auch die Sanierung von Gebäuden vorsah, die nicht den Erdbebenschutzstandards entsprachen

4 Inflationsforschungsgruppe

5 Zur Strategie der Stützung der Wirtschaft und der türkischen Lira gehört auch die Normalisierung der diplomatischen Beziehungen zu den Golfmonarchien.

6 Trotz des Falles, der durch das in Eriwan errichtete Nemesis-Denkmal ausgelöst wurde, das dem Völkermord an den Armeniern gewidmet ist

7 Bis vor Kurzem bezeichnete Erdoğan Assad als einen Terrorist, der fast eine Million seiner Bürger tötete; Erdoğan selbst sagte dass Die Türkei hat kein Problem damit, Assad zu besiegen oder nichtund fügte hinzu, dass In der Politik gibt es keine harten Gefühle.