Seit Beginn des Arabischen Frühlings hat Tunesien eine bedeutende Rolle bei der Suche nach einem Konsens zwischen islamistischen Kräften und säkularen Komponenten übernommen, der zunächst aus einem Dialog bestand, der in der Lage war, die Spiralen zu vermeiden, die in anderen Ländern zu Bürgerkriegen oder Militärdiktaturen geführt haben . Daher die Bildung von Koalitionsregierungen, von denen man hoffte, dass sie in der Lage sein würden, die Forderungen der verschiedenen Sozialpartner auszugleichen und zu befriedigen; eine fast einstimmig angenommene Verfassung und die umfangreichen politischen Koalitionen, die bis 2019 versuchten, das Land zu regieren, lassen jedoch Zweifel aufkommen, dass ein übergroßer politischer Konsens eine Anomalie ist.
Wahrscheinlich war es die ständige Suche nach Konsens, die dazu führte, dass die Themen Justiz, Überprüfung des Sicherheitssektors, strukturelle und institutionelle Wirtschaftsreformen vernachlässigt wurden. In der Tat, die ständige Präsenz von Regierungen von nationale Einheit es hat dazu geführt, dass eine wirksame, von der Mehrheit kooptierte Opposition fehlt, gemäß einem Paradigma, das die soziale Desillusionierung angesichts der schwierigen Demokratisierung wachgehalten hat.
Der Anstieg der Inflation, das Wachstum des Defizits und der Staatsverschuldung, die hohe Arbeitslosigkeit und der Rückgang des BIP haben zum Vertrauensverlust in die demokratische Regierung beigetragen. Die Parteien sind daher schwach geblieben, Ausdruck einer politischen Aktivität, die nicht in der Lage ist, die Beziehung zur Wählerschaft zu festigen. Selbst Ennahda, eine dominierende Formation in der Zeit nach der Revolution, hat es nicht geschafft, sich mit soliden Regierungen zu etablieren, die in der Lage wären, die notwendigen Reformen umzusetzen.
Laut Yussef Cherif, einem tunesischen Analysten, hat sich die Demokratie in eine verwandelt gleichbedeutend mit dem Zusammenbruch des Staates. Tatsächlich Regierungen der Zustimmung sie verschoben die Lösung säkular-islamistischer Spannungen auf unbestimmte Zeit, was zum Aufstieg neuer Formationen führte. Paradoxerweise hat es der Konsens erschwert, gültige Führungskräfte zu bilden, deren Fehlen Ausdruck einer tiefgreifenden institutionellen Schwäche geworden ist, die mit den Schwierigkeiten verbunden ist, eine echte Opposition dialektisch auszudrücken und zu führen. Die Rückkehr zum Autoritarismus ist daher das Ergebnis eines jahrelangen Prozesses, der 2019 in der Wahl des Populisten Kais Saied gipfelte, der eine schrittweise und konstante Beseitigung der nach dem Arabischen Frühling erlangten Freiheiten durchsetzte.
Damals forderte sogar die säkulare und von Bourghiba inspirierte Free Destouriano Party, dass die Ennahda mit ihrer Führung in die Liste der terroristischen Organisationen aufgenommen werde. Nicht umsonst waren die tunesischen Wahlkonsultationen zuletzt von deutlicher Stimmenthaltung geprägt, was darauf hindeutet, dass die Oppositionskoalition um Präsident Saied, die sog Heilsfront zu der auch die islamistische Bewegung Ennahda gehört, konnte das Spiel nicht wiedereröffnen, obwohl es im vergangenen Dezember die ersten Parlamentswahlen seit der Suspendierung des Parlaments waren.
Angesichts der Tatsache, dass die neuen Vorschriften die Parteien außer Kraft setzen, boykottierten die meisten politischen Gruppierungen, die sich in eine Art Aventin zurückgezogen hatten, die Wahlen, wodurch Saieds Arbeit als ein qualifiziert wurde Coup. Und in diesem Zusammenhang findet die heutige Verhaftung von Rached Ghannouchi statt, zu der sich die Justiz, Führer der islamischen Partei Ennahda, äußern muss, eine Bestimmung, die Saieds Amtszeit als Präsident noch deutlicher definiert, legitimiert durch das Neue Verfassung, die jede Form von Opposition endgültig abschafft, was das Land noch instabiler macht.
Im Hintergrund laufen die dramatischen Verhandlungen mit dem IWF, um fast 2 Milliarden Dollar an Hilfsgeldern zu erhalten, eine Verhandlung, die auf jeden Fall durch die Äußerungen von Saied selbst verbittert wurde, der offen von ausländischem Diktat sprach und die geforderten Reformen effektiv leugnete, d.h. die Kürzung von Energie- und Lebensmittelsubventionen, Umstrukturierung öffentlicher Unternehmen und Kürzung der öffentlichen Lohnkosten als Garantien und Bedingungen für den Erhalt des Darlehens.
Laut Mosaique FM Radio wird Ghannouchi zu einem Video befragt, in dem er zusammen mit einigen Mitgliedern der Salvation Front einen internen Konflikt befürchtet, der durch das Fehlen von Ennahda und dem politischen Islam verursacht wird, weil "Jeder Versuch, eine der politischen Komponenten zu eliminieren, kann nur zu einem Bürgerkrieg führen", Äußerungen, die Reaktionen ausgelöst haben, um beispielsweise die Justiz zum Handeln zu bewegen, auf der Grundlage des Antifake-News-Gesetzes, das Gefängnisse von bis zu 5 Jahren für diejenigen vorsieht, die falsche Nachrichten zum Zwecke der Verbreitung verbreiten „untergraben … die öffentliche Ordnung, die Landesverteidigung oder säen Panik unter der Bevölkerung“. Ghannouchi, war lange Zeit Gegenstand von Ermittlungen gewesen, die nach Saieds Übernahme begannen; wiederholt wegen mutmaßlicher illegaler Finanzierung zugunsten von Ennahda ermittelt und weil er die Entsendung tunesischer Dschihadisten nach Syrien, Libyen und in den Irak erleichtert hat, ist der 82-jährige Anführer bisher immer unbeschadet aus Gerichtsstürmen hervorgegangen, eine Leistung, die Ali Laarayed misslungen ist , Nummer zwei der Islamischen Partei, und zahlreiche andere Führer.
Tatsächlich könnte man nach dem Frühling sagen, dass der arabische Winter gekommen ist, da Tunesien das Land war, das die besten Chancen auf eine Demokratisierung zu bieten schien. Aber wir haben es gesagt: Nicht alles hat wie geplant geklappt, besonders jetzt, wo der Ukraine-Konflikt bis an die nordafrikanischen Küsten zurückstrahlt und der Sudan, nachdem er Abraham und seine Vereinbarungen vergessen hat, kürzlich den Weg des Bürgerkriegs wieder aufgenommen hat im Hintergrund die diplomatische Annäherung zwischen Iran und Saudi-Arabien.
Die USA, die lange Zeit keinen direkten Druck auf Saied ausüben wollten, haben wahrscheinlich die Müdigkeit einer Gesellschaft in voller Abscheu angesichts interner Machtkämpfe und der Widersprüchlichkeit eines Parlaments wahrgenommen, das nicht in der Lage ist, wirtschaftliche Probleme zu lösen, obwohl sie beginnen, Druck auszuüben, warum Finanzhilfen erleichtert nicht ein zunehmend geschlossenes und starres Regime. Es wäre daher angebracht, den Prozess der Machtkonsolidierung zu unterbrechen, aber die alternativen Alternativen scheinen weder zahlreich noch unmittelbar wirksam zu sein. US-Außenminister Blinken stellte jedenfalls klar, dass keine amerikanische Hilfe wiederhergestellt werde, wenn Saied seine Schritte nicht umkehre, und verlasse sich dabei auch auf die europäische politische Unterstützung.
Der US-Ausgabenplan für Tunesien für 2024 sieht 68,3 Millionen US-Dollar vor, gegenüber 106 Millionen US-Dollar, die für 2023 beantragt wurden. Allerdings kann man einerseits nicht umhin, auf die im Anschluss an die Äußerungen geäußerte Verurteilung hinzuweisen fremdenfeindlich vom Präsidenten im Zusammenhang mit der angeblichen Verschwörung von Migranten aus Subsahara-Afrika, die seiner Meinung nach die tunesische Demografie verändern wollten, freigelassen, andererseits dürfen wir nicht einmal die Bedeutung vergessen, die die USA der tunesischen Armee sowohl im Gegensatz zu ihr beimessen Islamischer Fundamentalismus, zu einer Zeit, in der der Geheimdienst und das Pentagon versuchen, die Expansion Wagners in Afrika einzudämmen, indem sie ihm eine kostbare und unparteiische Apolitizität zuschreiben.
Insgesamt wäre es wünschenswert, dass es den USA gelänge, eine wohlüberlegte, kontextualisierungsfähige Politik zu verfolgen, dh ohne voreilige Entscheidungen zu treffen, die in einem an sich instabilen Raum weitere Fronten öffnen könnten. Neben Verhandlungen mit dem IWF wäre es wünschenswert, Finanzmaßnahmen mit entschiedenen politischen Initiativen zu verbinden, die zumindest zu einem demokratischen Anschein führen; Die USA und die europäischen Länder können als Anteilseigner des IWF die Fondsbeamten zwingen, die Gespräche zu unterbrechen, da Tunesien angesichts der im freien Fall befindlichen Wirtschaft dringend seine westlichen Partner braucht, trotz der Anspielungen auf die BRICS, die über die wohlwollenden Fassadenausdrücke hinaus sehr wären kaum einen Spieler an seinen Tisch setzen, der so insolvent und so bedürftig ist Westen; Algerien und Ägypten, die seit langem darauf bedacht sind, Zugang zu nicht-westlichen Finanzmöglichkeiten zu erhalten, warten immer noch darauf, ihre Chips zurückzuziehen.
Der Vorschlag für ein weiteres so artikuliertes und komplexes Match gegen die BRICS scheint sich daher nur als Versuch herauszustellen, die Kontrolleure der Geldbeutel unter Druck zu setzen, zumal die offizielle Natur des Antrags nicht einmal so klar und bestätigbar zu sein scheint; Die Tatsache, dass der chinesische Botschafter angekündigt hat, dass Peking Tunesiens IWF-Verhandlungen ebenso unterstützt wie Saudi-Arabien und die VAE, sollte uns zu denken geben.
Aber ist Ghannouchi, der sich in einem so umfangreichen und komplexen politischen Spiel immer für unschuldig erklärt hat, vor Saieds Machtantritt politisch völlig verantwortungslos, der sicherlich für eine beispiellose zentralisierende Aktion verantwortlich sein muss? In dieser Hinsicht ist es hilfreich, bis 2013 zurückzugehen, zur Ermordung von Chokri Belaid, einem linken Führer, der der Muslimbruderschaft feindlich gesinnt ist, und den daraus resultierenden Auswirkungen auf Ennahda.
Die Angst vor einem irreversiblen wirtschaftlichen Zusammenbruch hat auch mehrere EU-Führer erschüttert, da sie befürchten, dass ein weiterer unkontrollierter Zustrom von Migranten erzeugt werden könnte; Es ist kein Zufall, dass Außenminister Tajani versprochen hat, dass Italien in Erwartung bedeutenderer und wünschenswerterer Investitionen mit dem IWF zusammenarbeiten wird.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass keine politische Einmischung autoritärer Art gerechtfertigt werden kann, auch angesichts der Folgen, die sie bereits ankündigt, sowohl innerhalb des Landes als auch im internationalen Kontext; Es besteht jedoch kein Zweifel, dass die Wurzeln des institutionellen Zusammenbruchs in der Zeit und in der Unfähigkeit liegen, Lösungen und Vorschläge durch die politischen Äußerungen von Zeit zu Zeit auf der Bühne anzubieten.
Wenn die Autokratie eines Juraprofessors, basierend auf antikolonialistischer Rhetorik, nicht die Antwort sein kann, hat sich im Laufe der Zeit auch die von den Parteien angenommene Nachfrühlingspolitik nicht durchgesetzt.
Der Zustand extremer sozialer Not, ein Zustand drohender wirtschaftlicher Zahlungsunfähigkeit, ein Zustand beschworener institutioneller Notwendigkeit, begleitet von einer weit verbreiteten Enttäuschung über die Politik, können zu einem Gleichgewicht führen, das typisch für die Zeit der Präsidentschaft von Ben Ali ist.
Gannouchis Verhaftung kann nur eine der letzten Etappen eines dramatischen politischen Prozesses sein, der nach dem libyschen erneut allzu nah an unseren Küsten liegt.
