„Europa will seine ausländischen ISIS-Kämpfer nicht zurück, die den Vereinigten Staaten Kosten verursachen … Die Kurden haben für uns gekämpft und wir haben sie dafür mit Geld und Ausrüstung bezahlt.“.
Heute Morgen muss der amerikanische Präsident Donald Trump mit dem falschen Fuß aufgewacht sein: Tatsächlich scheint seine Schimpftirade über Twitter, mit der er rechtfertigte, die Kurden angesichts eines immer wahrscheinlicher werdenden türkischen Angriffs ihrem Schicksal zu überlassen, mit seinen Füßen geschrieben worden zu sein und nicht sogar mit den richtigen. Der Bewohner des Weißen Hauses, heißt es in den Nachrichten, widersprach seinen Beratern, indem er diese Entscheidung allein traf. Dies eröffnet ein doppeltes Krisenszenario: ein rein internes Krisenszenario der Trump-Regierung mit den vorhersehbaren und mittlerweile üblichen Folgen des Rücktritts gedemütigter Kollaborateure; Auf der anderen Seite bleiben die Kurden mit der Kerze in der Hand, aber nicht nur sie.
Israel ist mit der einzigen nicht feindseligen regionalen Einheit, der kurdischen Einheit, der Gnade seiner ehemaligen türkischen Freunde ausgeliefert, deren wachsende Abneigung gegen den jüdischen Staat nicht einmal mehr verborgen bleibt. Darüber hinaus spielt eine Schwächung der kurdischen Autonomieverwaltung im Nordosten Syriens, selbst wenn zwischen zwei alten Füchsen wie Assad und Erdogan böses Blut herrscht, Damaskus in die Hände, das daran interessiert ist, die Kontrolle über zumindest einen Teil dieser Gebiete zurückzugewinnen vor allem die Ölfelder östlich des Euphrat, insbesondere rund um die Stadt Deir el-Zor. Wenn Rojava, die Föderation der kurdischen Provinzen in Syrien, kapitulieren würde, wäre Jerusalem tatsächlich viel alleiniger und vor allem nicht in der Lage, sein Territorium im Falle eines künftigen Konflikts mit dem Iran auch nur inoffiziell zu nutzen.
Das Regime von Bashar el-Assad selbst muss sich mit einer weiteren Gegenreaktion aus Ankara auseinandersetzen, das zunächst islamistische Gruppen unterstützte und dann einen Teil des syrischen Territoriums besetzte.
Die Kurden haben ebenso wie die Damaskus-treuen Syrer in den letzten acht Jahren enorme Anstrengungen unternommen und scheinen nicht in der Lage zu sein, sich gegenseitig Schaden zuzufügen. Tatsächlich muss kurdisches Öl zwangsläufig durch Syrien gelangen, um die Mittelmeerhäfen zu erreichen. Umgekehrt ist die Türkei ein schwieriger Gegner, der bereits in Zypern bewiesen hat, dass er die gewaltsam besetzten Gebiete niemals friedlich verlässt. Kurz gesagt: Die Türken werden das syrische Territorium niemals verlassen.
Was können wir also von der schiitischen Achse sagen, der Washington wissentlich seinen türkischen Freund-Feind über den Rücken geworfen hat? Je weiter Ankaras Panzer nach Süden vordringen, so scheint Trump zu glauben, desto mehr werde die Einheit des schiitischen Halbmonds zwischen Libanon und Iran zerbrochen. Sicher ist, dass die Pforte Teheran grundsätzlich nicht feindlich gesinnt ist und ebenso wie die Iraner Saudi-Arabien nicht wohlwollend gegenübersteht. Für den souveränen Präsidenten sind dies jedoch Details: Je mehr der osmanische Dolch in Syrien versinkt, desto mehr muss der Iran um Erlaubnis bitten, in der Region tätig zu werden. Dies geschieht jedoch paradoxerweise auf Kosten eines Freundes Israels. Zweifellos wird in Teheran der taktische Vorteil geschätzt: Syrisch-Kurdistan ist somit keine Stütze für Israel mehr, zum Nachteil der in Teheran herrschenden Theokratie und ein Anziehungspunkt weniger für die kurdische Autonomie, auch im ehemaligen Persien.
Russland stimmt zu und rechtfertigt. Putins privilegierte Beziehung zu Erdogan wird bestätigt. Mit der Nachricht, dass Trump sich zu einer beispiellosen Front zusammenschließt.
NATO ... Nun, hier ist die Geschichte komplexer. Der „Verrat“ der Kurden ist zu aufsehenerregend, um ignoriert zu werden, und die einfache Forderung nach einer Verhandlungslösung scheint nicht ausreichend, um eine starke politische Position zu charakterisieren.
Es ist mit Sicherheit bekannt, dass weder Paris noch London, Washingtons wichtigste Partner in Europa, überhaupt informiert oder gar konsultiert wurden.
Wir wundern uns nicht einmal, ob „Giuseppi“ gewarnt wurde …
Wenn überhaupt, müssen wir uns, aber nur für den internen Gebrauch in Italien, fragen, ob Di Battista, der immer noch an der Box sitzt, die Position von Außenminister Di Maio kommentieren wird, wenn er sie zum Ausdruck bringt. Das ist alles, schauen Sie, wie wir reduziert werden!
Natürlich ist die Tatsache, dass die Europäische Kommission noch nicht über die volle Befugnis verfügt, nicht hilfreich. Allerdings bringt dieses Verhalten Washingtons, wenn möglich, das Bündnis zwischen Europa und Nordamerika bei der Verteidigung eines von beiden gebilligten Status quo in eine noch größere Krise und lässt sogar den Eindruck entstehen, dass es keine Gesamtvision mehr gibt.
Die Denkfabriken des alten Kontinents werden etwas zum Nachdenken haben: Wenn eines Tages, sagen wir, die Slowakei, Litauen oder eine demografisch und militärisch etwas bedeutendere Macht beschließt, die Grenzen in Europa einseitig zu ändern, sind wir absolut sicher, dass die Amerikaner… Werden sie eingreifen?
Die Zweifel der türkischen Streitkräfte bleiben unbestätigt: Weder die brutalen Schlächter des IS noch die bewaffneten Bergsteiger der PKK kämpfen für Rojava, sondern Kräfte, die seit fast fünfzehn Jahren Anweisungen und Ressourcen vom halben Westen und auch von Militärberatern erhalten haben Israel.
Wird es wirklich ein Kinderspiel? Oder hat Washington dem türkischen Vietnam grünes Licht gegeben?
Wir hören mit diesem letzten Zweifel auf ...
Foto: Türk Silahlı Kuvvetleri / SANA / Das Weiße Haus
