Trump zwischen Zöllen und Geopolitik: Strategie oder Glücksspiel?

(Di Gino Lanzaras)
03/02/25

Jeder Anfang ist ein Vorbote von Interessen und Neugier; die sog. Flitterwochen wird innerhalb der ersten 100 Tage platziert, bevor ein f ersetzen Sie die m.

Trump hat bei der Einhaltung seiner Wahlversprechen eine beispiellose politische Beschleunigung erreicht. Abgesehen von der sehr problematischen und unvollständigen Zustimmung des Teams der Außenminister ist die Struktur der Bundesregierung in Bezug auf die Belegschaft seit über 50 Jahren unverändert, obwohl die Bevölkerungszahl und die Ausgaben so stark gestiegen sind, dass die Rolle der Um diese Lücken zu schließen, bedarf es der notwendigen Technologie und externer Mitarbeiter. Diese Mitarbeiter stehen in einem Verhältnis von mehr als zwei zu eins zu den Bundesangestellten und bilden eine Parallelkraft, die Fragen über die Verantwortlichkeiten und Grenzen der Exekutivfunktionen aufwirft.

Eines der Versprechen von Die Donald besteht in der Verkleinerung der Bundesregierung, was Musk ermöglicht hat, eine Organisation außerhalb der Regierung, DOGE, zu leiten, was jedoch auf Durchführbarkeitsprobleme gestoßen ist. Die Entlassung öffentlicher Angestellter ohne eine Strategie zur Sicherstellung der Dienstleistungen führt zu Katastrophen1, auch weil die Ausgabenprognosen darauf schließen lassen, dass die Einsparungen durch Personalabbau zu gering wären und nicht ausreichen würden, um das Defizit zu decken; Darüber hinaus wenden die meisten öffentlichen Angestellten einfach Vorschriften an2; dies nicht zu tun, wäre ein Versagen und eine unvermeidliche Verantwortung für jeden Präsidenten, wie es Carter im Zusammenhang mit den im Iran abgestürzten Hubschraubern passierte. an Bush für Hurrikan Katrina; an Obama für Obamacare; an Trump 1 für Covid; an Biden zum Afghanistan-Abzug. Wir müssen daher verstehen, was die Bundesregierung heute ist oder vielmehr sein möchte.

Eine weitere – unpopuläre – Prämisse betrifft die amerikanische soziale Konnotation im Gegensatz zur europäischen Erzählung der Schmelztiegel, denn Trump repräsentiert das Herz Amerikas, nämlich das der weißen, konservativen und religiös geprägten Staaten. Die Wahlthemen sind eine Wiederholung derjenigen von 2017: illegale Einwanderer und Blockade der Geburtsrecht als Staatsbürger3, mit einer Allianz mit der Geschäftswelt, die ein Verfallsdatum hat, bedingt durch die Wankelmütigkeit der Beziehungen sowohl zu Musk als auch zur technologischen Elite, die äußerst empfindlich auf Veränderungen des Windes reagiert und bei der die republikanische Kongressmehrheit nicht so solide ist: der Rückgriff auf Aufträge ist unvermeidlich Führungskräfte.

Inzwischen haben die Konservativen die an die vorherigen Regierungen geübte Kritik gewürdigt, den völligen Mangel an politischer Etikette jedoch angeprangert. Die Progressiven hingegen waren von den überraschenden Positionen der Silicon-Valley-Adels beeindruckt, die sich noch nie so weit links gefühlt hatten und auf jeden Fall die Schlüssel zur Zukunft in einem Kontext besitzen, in dem das Alter ein entscheidender Faktor ist und in dem JD Vance eine wesentliche Bedeutung erlangen könnte. . Die Großkonzerne haben einfach verstanden, dass der Krieg gegen jedes Interesse verstößt.

Der Umgang mit den Migranten bietet angesichts des Streits mit Bogotá, wo es politisch gesehen keine illegalen Einwanderer gibt, und der befürchteten Wiedereröffnung von Guantánamo neue Perspektiven, die sich bereits am Morgen des 20. Januar mit einer Zunahme der Verhaftungen vor allem in den Großstädten zeigten.

Wechseln wir die Seiten: Ausland. Am Golf tritt Riad in die entscheidende Phase der Reformen der Vision 2030 ein und setzt auf Trump, einen wertvollen Verbündeten auf der einen Seite, aber eine unbekannte Größe auf der anderen, mit der er MbS in Schwierigkeiten bringen kann, was die Iran-Frage, die Integration mit Israel und im Hintergrund der anhaltende Amoklauf der Huthi. Kurz gesagt: Es entsteht eine politische Asynchronität, die sorgfältig bewertet werden muss. Offensichtlich ist es nicht nur der israelische Faktor, der die arabisch-iranische Normalisierung erschwert, denn die Präsenz Chinas wird eine amerikanische Verhärtung am Golf bewirken, wo wir seit dem Ende der Biden-Präsidentschaft bereits einen Verzicht auf technologische Investitionen erleben. unterzeichnet mit dem rote Prinzipien im Einklang mit einer Entspannungspolitik, die amerikanische Verpflichtungen im Hinblick auf mögliche Reibereien zwischen Riad und Teheran erleichtert. Warten auf nebliger Boden Saudi-Arabien webt sein Netzwerk im Libanon, in Syrien und im Irak. Nach der Vernichtung der Führung der Hisbollah und dem Sturz des syrischen Regimes finden die Saudis einen neuen politischen Raum.

Ein bisschen Diplomatie. Über Ideologie und Pseudomoral hinaus glaubte Kissinger, dass Staaten rationale Akteure seien und dass nur politische Fähigkeiten es ihnen ermöglichten, Kompromisse zu finden, die die Bedürfnisse aller befriedigen und die Welt weniger chaotisch und kostspielig machen. Laut Trump dürften die Maßnahmen der USA nicht leicht vorhersehbar sein. wenn Washington weiterhin mächtig und unberechenbar bleibt, werden seine Konkurrenten zurückweichen: Aus dieser Perspektive gewinnen die USA, ohne kämpfen zu müssen. Trump hat vermutlich zum Waffenstillstand im Gazastreifen und zum Geisel- und Gefangenenaustausch beigetragen, ganz zu schweigen davon, dass Teheran möglicherweise einen Dialog anstrebt, während Russland und die Ukraine Veränderungen wahrnehmen, die auf eine Kursänderung im Konflikt schließen lassen. Kurz gesagt: Für eine klassischere Diplomatie scheinen die Amerikaner derzeit nicht mehr geeignet zu sein, auch wenn die aktuelle Lage keine Voraussetzungen dafür bietet, dass vorübergehende Erfolge zu Paradigmen werden können.

Es besteht kein Zweifel, dass einige Bundesstaaten versuchen werden, Trumps Amtszeit unbeschadet zu überstehen, vielleicht in der Hoffnung, dass der Präsident frühzeitig einlenkt. Sicher ist jedoch, dass die Entwicklungen tiefgreifende Auswirkungen auf die amerikanischen Interessen haben werden, selbst wenn man davon ausgeht, dass sich die Weltordnung je nach Legitimität und Machtgleichgewicht ändert.

Unterdessen läuft es in China, obwohl das Land aufgrund interner wirtschaftlicher Schwächen, die durch unerwartete Konjunkturrückgänge vor fünf Jahren verursacht wurden, allmählich unter Atemnot zu leiden beginnt. Die USA müssen die Bedeutung ihres Einflusses nutzen, eine klare Richtung vorgeben und Ziele identifizieren. Im Vergleich zu 5 hat sich die Machtverteilung zwischen Washington und Peking verändert: Die chinesische Immobilienblase ist geplatzt und die Aktienindizes haben nicht wie erhofft reagiert. Die unterschiedlichen wirtschaftlichen Leistungen haben die USA in eine bessere Position gebracht, um Kontakte wiederherzustellen, aber es wäre falsch, einen Erdrutschsieg erringen, auch weil Xi eine stärkere und gefestigtere politische Position hat. Der Wettbewerbscharakter der chinesisch-amerikanischen Beziehungen wird dadurch jedenfalls nicht gemindert, auch weil China plant, bis 2030 fast 45 Prozent des weltweiten Umsatzes zu erwirtschaften.4.

Risiken für Washington: nationale Sicherheit auf dem Spiel; irreparable Brüche zwischen den sozialen Klassen, industrielle Hyperkonzentration in China. Wenn Xi die Diplomatie aufgibt, wird er die Beziehungen zu den US-Antagonisten vertiefen, was zu einer Achse des Umbruchs mit dem Iran, Nordkorea und Russland, eine Hypothese, die derzeit durch Peking gebremst wird, das sich für einen BRICS+-Multipolarismus entscheidet. Jede Spaltung im Kalten Krieg würde die Märkte für amerikanische Unternehmen verkleinern. Trump muss sich daher Xis Unterstützung für wirksame bilaterale Beziehungen und eine kohärente und konsistente Regierungslinie sichern. Wenn Biden mit Investitionen und Wettbewerb hat die politische und technologische Stärkung der Verbündeten gefördert, es fehlte jedoch an der Zuschreibung einer Priorität der Ziele, ein Ziel, das sich Trump zu eigen machen sollte, auch mit der Erhöhung der Zölle, um amerikanische Produkte zu schützen und die Abschreckung zu stärken, so um eine Neugestaltung der industriellen Basis anzuregen; Selbst in Bezug auf Taiwan kann Trump seine klare Zustimmung zur Beibehaltung des Status quo geben.

Sicher ist, dass Improvisation und eine starke Asymmetrie mit Peking, wie es im Fall Panama der Fall war, nicht funktionieren können.5, abrupt an die Bedeutung erinnert, die sein Kanal für den Welthandel hat, abzüglich der allgegenwärtigen chinesischen Interessen6. Es ist kein Zufall, dass sich in Davos fast alle Teilnehmer optimistisch gegenüber Trump äußerten: Die Botschaft war klar: Niemand will einen Zusammenstoß mit den USA, auch weil es hinsichtlich BIP, Wachstumsraten und Kapitalanziehung keine Alternativen gibt. Das Problem ist, dass die finanziellen Signale zwar tendenziell steigen, die geopolitischen jedoch sinken, so dass die Flut pünktlich mit den Zöllen eintraf, die mit anderen Motiven wie Fentanyl oder der angeblichen Verbindung zu kriminellen Kartellen verbunden waren, worauf folgten die unvermeidlichen Reaktionen der Sanktionen, die darauf abzielen, Alltagsgüter zu treffen.

Trudeau betonte, dass der Handelskonflikt Folgen für Kanadier, aber auch für Amerikaner haben werde, darunter Arbeitsplatzverluste und höhere Rohstoffkosten. ein Krieg, den die USA trotz des Widerstands von Investoren und der Wall Street bald gegen die EU führen werden. Die inzwischen ergriffenen Maßnahmen werden amerikanische Familien belasten, denn die Anrainerstaaten werden dadurch noch stärker bestraft als China.

Gegenzölle sind immer noch weniger wirksam als Zölle Da Kanada und Mexiko einen Handelsüberschuss mit den USA haben (77 Prozent der kanadischen Exporte gehen in die USA), wird Ottawas Wirtschaft vermutlich erheblich darunter leiden. Es ist naheliegend, dass zumindest auf dem amerikanischen Kontinent die Angelegenheit friedlich enden wird, auch wenn dies kein schneller Prozess sein wird, um Trump kein schwaches Image zu geben und den konservativen Kandidaten bei den nächsten kanadischen Wahlen zu unterstützen. Wahlen. Das Ergebnis wird ein verbindlicheres Handelsabkommen sein, das Kanada und Mexiko vor weiteren und ernsteren Konfrontationen schützen wird. Es sollte daher keine Zweifel an den zu bildenden Allianzen geben.

Das Problem besteht darin, dass die Zölle nicht nur die Partner bestrafen, sondern auch Verbraucher und Unternehmen treffen, die gezwungen sind, höhere Preise für Rohstoffe zu zahlen. Trotz dieser Rhetorik fordern die amerikanischen Aluminiumproduzenten eine Befreiung Kanadas von den Zöllen: Durch die Erhöhung der Materialkosten besteht die Gefahr, dass nicht nur ihre Unternehmen, sondern auch Tausende von Arbeitnehmern gefährdet werden. Neben den unmittelbaren Risiken erhöhter Kosten und der Gewissheit kommerzieller Vergeltungsmaßnahmen muss auch der Verlust an Wettbewerbsfähigkeit berücksichtigt werden. Kurz gesagt: Es gibt keine einfachen Lösungen, auch weil das Wirtschaftsgeflecht weiterhin in vielerlei Hinsicht anfällig ist.

Die von der WTO 1995 geschaffene Ordnung ist daher dem Untergang geweiht, zumindest für Washington, das ein unvergleichliches Verhandlungsgewicht ausüben will; ein Beispiel, das insgesamt gefährlich ist, wenn es von Russland und China als Paradigma übernommen wird. Tatsächlich stören Zollschranken die nordamerikanische Integration. Diese wird zudem durch die mögliche Entstehung weiterer Lieferketten innerhalb anderer Grenzen gefährdet. Dabei wird nicht berücksichtigt, dass Zölle die Binnenpreise in die Höhe treiben, wenn auch nicht gleichmäßig. Kurz gesagt handelt es sich um eine Reihe von Ursachen und beitragenden Ursachen, die das Risiko einer Erhöhung der Inflation bergen.

Der amerikanische Protektionismus führt zu einer Aufteilung des Marktes in Freihandelszonen, während im Hintergrund die hierfür zuständigen Institutionen abgebaut werden. Der Handelszusammenhalt bei den Produktpreisen könnte zerstört werden, wenn für verschiedene Länder je nach Ausmaß ihrer Handelsbeschränkungen unterschiedliche Preise gelten würden. Die großen amerikanischen Unternehmen werden Druck auf das Weiße Haus ausüben, um eine Ausstiegsstrategie.

Europäische Perspektiven sie erscheinen angesichts der politisch-sicherheitspolitischen Beziehungen zwischen Washington und dem alten Kontinent gleichermaßen unsicher; Zwar kann das Land nicht zu bedeutenden Vergeltungsmaßnahmen gegenüber seinem wichtigsten Verbündeten greifen, doch ist es auch undenkbar, dass es der Aufforderung der USA, Produkte ohne Rücksicht auf ihre wirtschaftliche Zweckmäßigkeit zu erwerben, einfach nachkommt. Ist die Produktpalette groß und betrifft eine Vielzahl von Unternehmen, wie im italienischen Fall, ist es nicht ratsam, zu Gegenmaßnahmen zu greifen, sondern zu versuchen, den Dialog beharrlich fortzusetzen.

Was uns mehr als einmal zögern lässt, ist das Management von Notfällen, angesichts der Tragödie, die sich am Himmel über Washington ereignete und in deren Verlauf das Transport- und Verteidigungsministerium an der Untersuchung des schwerwiegendsten Flugunfalls der letzten 20 Jahre beteiligt war. Tatsächlich wurde die schlimmste Realität spürbar, nachdem die Euphorie der Amtseinführung vorbei war.

1 Trump hat vorgeschlagen, dass Bundesangestellte bis zum 6. Februar kündigen, um bis zum 30. September Gehalt und Leistungen zu erhalten, während sie in Verwaltungsfeiertage; Allerdings besteht keine Garantie dafür, dass dieses Angebot rechtmäßig ist, insbesondere im Hinblick auf die ohnehin zu zahlenden Löhne.

2 Siehe Flugverkehr; Eine Reduzierung oder Begrenzung der Zahl der öffentlichen Fluglotsen würde nur zu mehr Verspätungen an Flughäfen und Entropie führen.

3 Ius soli

4 UNO für industrielle Entwicklung

5 Hauptnutzer des Kanals bleiben die USA. Nach 2023 wird sich das System zur Festlegung der Transitkosten für das duale System auf Grundlage von Reservierungen und der Versteigerung verfügbarer Slots ändern, ein Aspekt, der die USA für den Transit von Militärschiffen betrifft.

6 Panama war 2018 das erste lateinamerikanische Land, das die BRI unterzeichnete; Die Chinesen engagieren sich in den Bereichen Energie, Infrastruktur und Wassermanagement