Trump, seine "Fehler" und sein Erbe

(Di Andrea Mucedola)
14/01/21

Ob es uns gefällt oder nicht, Trumps Abenteuer geht zu Ende und hinterlässt für Biden viel Asche und unangenehme Hinterlassenschaften. Um zu verstehen, was Donald Trump für die Vereinigten Staaten von Amerika darstellte, muss man die Vereinigten Staaten und die Lebens- und Denkweise von Millionen Menschen auf der anderen Seite des Atlantiks kennen, mit ihren Werten, ihren Stärken, aber auch ihren Widersprüchen. Ein Volk, das seit fast einem Jahrhundert den Rest eines großen Teils der Welt beeinflusst hat. Das Außergewöhnliche war, dass dies im Guten wie im Schlechten der Fall war Schmelztiegel verschiedener Kulturen und Religionen hat das exportiertamerikanische Lebensweise in kulturell älteren Ländern, die ihre Bräuche beeinflussen.

Um die Vereinigten Staaten zu verstehen, muss man lange Zeit darin leben und versuchen, es zu verstehen Erinnern wir uns immer daran, dass unsere und ihre Kultur qualitativ nicht vergleichbar sind. Sie sind einfach unterschiedlich und basieren auf unterschiedlichen sozialen und kulturellen Substraten.

Wer ist Donald Trump?

Vielleicht könnten wir ihn als einen wohlhabenden und kontroversen New Yorker Geschäftsmann definieren, der, bevor er sich der Politik zuwandte, nicht mit dem Umfeld des Capitol Hill vertraut war, geschweige denn mit dem Kongress. Obwohl er schon seit den 80er-Jahren die Idee hatte, in die Politik zu gehen, richtete er erst 1999 einen Sondierungsausschuss des Präsidenten ein, der sein politisches Projekt auf sozialliberalen, aber wirtschaftlich konservativen Ansichten basierte.

Im Juni 2015 kündigte er seine Kandidatur für die US-Präsidentschaftswahl 2016 an und versprach, kurz gesagt, Millionen neuer Arbeitsplätze, Protektionismus nationaler Unternehmen und die Aufhebung desBezahlbare Pflege Act (ACA), Neubelebung der US-amerikanischen Kohleindustrie, Reduzierung der übermäßigen Macht der Lobbys in Washington, DC, Rückzug der USA aus dem Pariser Abkommen zur Bekämpfung des Klimawandels von 2015, ein neues protektionistisches Zollregime, der Kampf gegen illegale Migration (Sie werden sich an die berühmte Mauer entlang der Grenze zwischen den USA und Mexiko erinnern) und das Verbot der muslimischen Einwanderung in die Vereinigten Staaten.

Der Wahlkampf war hart und wurde sowohl bei Kundgebungen als auch in den Medien mit einem rauen und gascogne-Stil gegen Hillary Clinton konfrontiert, die er die „krumme Hillary“ nannte. Seine offene Drohung, sie im Falle ihrer Wahl einzusperren, sorgte für Aufsehen, etwas beispielloses in der modernen politischen Geschichte der Vereinigten Staaten.

Inmitten tausender Schwierigkeiten und in einem Wahlkampf, der auf beiden Seiten schmutzig erschien, besiegte Trump Hillary Clinton bei der Wahl im November 2016 und wurde am 20. Januar 2017 zum Präsidenten gewählt, indem er den Eid ablegte.

Sein für viele unerwarteter Sieg machte deutlich, dass es Trump gelungen war, aus den wirtschaftlichen Ängsten der Mittelschicht Kapital zu schlagen, die der schönen Worte und wenigen Taten überdrüssig war. Sein Einzug ins Weiße Haus war im Einklang mit seinem Wahlprogramm von Aktionen geprägt, die darauf abzielten, die Bestimmungen der vorherigen Präsidentschaft zu zerstören.

Trump unterschied sich von früheren Präsidenten durch seinen anhaltenden und rhetorischen Einsatz von Social Media und insbesondere von Twitter, das er auch als Veranstaltungsort für halboffizielle Erklärungen des Präsidenten nutzte. Ein neuer Stil, im Einklang mit der Kommunikation des dritten Jahrtausends, direkt und unmittelbar, der jedoch oft seine Unfähigkeit zum Ausdruck brachte, die institutionelle Rolle, die er übernahm, zu verstehen.

Tatsächlich stellt Trump einen seltenen, wenn nicht sogar einzigartigen Fall in der modernen Geschichte der Vereinigten Staaten dar, in dem alle Präsidenten schon immer einen Präsidenten hatten Hintergrund Politiker, die auf die eine oder andere Weise im Repräsentantenhaus, im Senat oder als Gouverneure tätig sind. Ein Faktor, der, wie wir sehen werden, bei seiner Präsidentschaft eine Rolle gespielt haben könnte.

Tatsächlich senkte Trump während seiner Amtszeit die Steuern, stellte die Bundesjustiz wieder her und gab dem durch Obamas Politik massakrierten militärischen Instrument eine Verschnaufpause. Um pragmatisch zu sein: Bis Ende 2019 sorgte die Arbeit Ihrer Regierung dafür, dass der negative Gradient des Arbeitslosenindex anhielt und Tausenden von Amerikanern Arbeitsplätze verschaffte.

Während seiner Amtszeit hat Trump trotz der Kritik von Ökonomen und vielen seiner Berater versucht, sein Wahlprogramm unter dem Motto „Make America Great Again“ umzusetzen und dabei die Nase gehalten. Er sprach oft mit dem Bauch und nicht mit dem Kopf und versteckte sich dann hinter dem Refrain von gefälschte Nachrichten. Er hat unglückliche und unpopuläre Entscheidungen im Umweltbereich getroffen und den Klimawandel in einer entschieden kurzfristigen Zukunft geleugnet. Dabei konnte er nicht einmal auf die Unterstützung von Forschern zurückgreifen, die ihn teilweise wissenschaftlich kompetent hätten unterstützen können

In wirtschaftlicher Hinsicht war es vielleicht einer seiner größten Fehler, den Wohlfahrtsfaktor mit dem des Aktienmarktes zu verknüpfen. Oftmals unterscheidet sich die Vision von Geschäftsleuten von der von Ökonomen, und Trump war nicht in der Lage, den Unterschied zu begreifen, da er Amerika mit den Augen eines Menschen betrachtete Mittelschicht die sich noch nicht vom Absturz von 2008 erholt hat. Sie werden sich daran erinnernAnnus horribilis Für die US-Wirtschaft hatte die Fed die Zinsen niedrig und das Geld billig gehalten, was zu einem Anstieg des Marktes führte. Die Geldmenge verlagerte sich von der Fed zur Wall Street, wo sie die Werte der Vermögenswerte in die Höhe trieb, ohne dass es einen wirklichen Vorteil für sie gab Main Street.

Sich auf den Wert des wachsenden Marktes zu konzentrieren, kann daher irreführend sein und gleicht dem Blick auf die Außenseite einer schönen Schachtel, die die Probleme der Gesamtwirtschaft im Inneren nicht widerspiegelt. Bereits 2016 hatte Trump in seiner ersten Debatte gegen Hillary Clinton betont, dass Amerika sei „in einer großen, fetten, hässlichen Blase“.

Eine Situation, die sich aus der Dow-Jones-Grafik ergibt, die die Trends der letzten 20 Jahre zeigt. Jeder kann den massiven Marktcrash im Jahr 2008 beobachten, der auf die Erholung folgte, die unter Obama von 2009 bis 2016 begann und sich dann unter Trump fortsetzte, mit Unterstützung der Federal Reserve (FED) für die Banken und Wall-Street-Banker. Aktionen, die den Familien und Unternehmen nicht geholfen haben Main Street.

Jeder, der in diesen Jahren die Vereinigten Staaten besuchte, konnte die Verarmung eines Amerikas spüren, in dem die Arbeitslosigkeit stark gestiegen war und in dem die Zeitungen den besorgniserregenden Anstieg der Zahl der Empfänger von Lebensmittelmarken anprangerten. Ein trauriges Amerika, dessen Verfall sich an der Ineffizienz seiner Apparate, einschließlich des Militärs, ablesen lässt. Insbesondere die US-Marine, die seit dem Krieg die Speerspitze der US-Außenpolitik war und trotz ihrer Präsenz auf allen Weltmeeren in puncto Effizienz am niedrigsten war. Natürlich wäre es unfair, Trump dies vorzuwerfen, da der Niedergang schon viel früher begann.

Was waren Ihre größten „Fehler“?

Eine Bestandsaufnahme von Trumps Management, insbesondere wenige Tage vor seiner letzten Amtszeit als Präsident, ist aufgrund der emotionalen Faktoren, die in Flüssen fließen, zumindest riskant Massenmedien. Ich werde daher versuchen, eine möglichst objektive Beurteilung seines Handelns vorzunehmen.

Falsche Entscheidungsstruktur

Trumps Kabinett bestand größtenteils aus Leuten, die über viel Erfahrung in der Wirtschaft, aber im Vergleich zu früheren Regierungen über wenig Erfahrung in Regierungsangelegenheiten verfügten. Trump umgab sich nach seiner unerwarteten Wahl mit Loyalisten, ausgewählt aus Familie und Freunden. Das wäre normal gewesen, wenn er nicht einmal alte reinrassige Haie an ihrer Stelle gelassen hätte, die der vorherigen Regierung treu ergeben waren und die Entscheidungsstruktur längst durchdrungen hatten. Ein Einfallsreichtum, der wahrscheinlich mit seiner mangelnden Erfahrung in den langen und hellen Korridoren zusammenhängt, für die Trump während seiner Amtszeit bezahlt hat.

Wie Reagan sagte: Politik wird vom Volk gemacht, und es sind die Menschen, die es tun „Dinge wahr werden lassen“. Dies geschieht in jedem Land; Oftmals wird einem Minister die Schuld für seine Taten gegeben, ohne zu bedenken, dass diejenigen, die die Räder drehen, seine Mitarbeiter sind, die seine Arbeit erleichtern, sie aber auch vereiteln können, da sie mit den Mechanismen besser vertraut sind. Überraschenderweise gab es in Trumps Stab keine Ökonomen.

Einer seiner ersten Fehler bestand daher darin, kein vollständig konsolidiertes und abgestimmtes Team zu haben, was im Laufe der Zeit zu wichtigen Auswechslungen führte und manchmal dazu führte, dass einige wichtige Ämter aus Entscheidungssicht unbesetzt blieben.

Politisieren Sie die Coronavirus-Pandemie und spielen Sie die Risiken für das amerikanische Volk herunter

Die Herangehensweise von Präsident Trump an die Pandemie war vielleicht sein größter Fehltritt, da er in der Wahlphase den Ausschlag zugunsten von Biden gab. Als die Epidemie in Wuhan ausbrach, erwies sich das US-amerikanische Gesundheitssystem als nicht in der Lage, schnell zu reagieren. Trump konzentrierte sich darauf, China und der WHO vorzuwerfen, nicht sofort die Wahrheit zu sagen (was später tatsächlich festgestellt wurde) statt der Pandemie. Dieser Ansatz zeigte die unzureichende Fähigkeit von Trumps Mitarbeitern, die Situation zu analysieren, und war selbst gegenüber den Ratschlägen von Gesundheitsexperten taub.

Dieser analytische Mangel wurde durch die Unfähigkeit, den Ernst der Lage zu verstehen, verschärft, der im Bericht über Morbidität und Mortalität der WHO hervorgehoben wurde Centers for Disease Control and Prevention (CDC), das bei der Untersuchung der in Nordkalifornien entdeckten Stämme ergeben hatte, dass die Infektionen von Personen stammten, die von internationalen Reisen (aus China, aber auch aus Europa) zurückkehrten. Trump konnte oder wollte die Botschaft nicht verstehen und verhängte erst am 11. März das erste Einreiseverbot aus Europa, unter anderem ohne Rücksprache mit seinen europäischen Verbündeten, was zahlreiche Proteste auslöste.

Mit anderen Worten: Die Besessenheit der Trump-Regierung, China für den Ausbruch verantwortlich zu machen, hat die Aufmerksamkeit vom eigentlichen Problem, der Ausbreitung des Virus, abgelenkt und viele wichtige Maßnahmen zu spät veranlasst.

New York zahlt mittlerweile einen hohen Preis mit mehr als 38.000 Todesfällen, aber auch der Rest der USA hat mehr als 367.000 Todesfälle verzeichnet; Dies hätte möglicherweise durch strengere Maßnahmen abgemildert werden können.

Ein weiterer Fehler von Trump bestand darin, die ernste Situation, die sich in der Öffentlichkeit abspielte, herunterzuspielen; In fast jedem Stadium der Krise hat sie wissenschaftliche Warnungen ignoriert oder verspottet und der Offenhaltung von Unternehmen Priorität eingeräumt, in einem vergeblichen Versuch, eine tiefe und unvermeidliche Rezession zu verhindern. Hätte er den Empfehlungen des wissenschaftlichen Rates sofort gefolgt, hätte dies ironischerweise vielleicht die zeitweiligen Maßnahmen in den Staaten abgemildert und damit den Rückgang der Wirtschaft in eine Rezession verlangsamt, die jetzt der der ähnelt Große Depression

Rassistische Rhetorik

Donald Trump ist für seine Reden bekannt, die in den Vereinigten Staaten oft als rassistisch oder auf andere Weise zu Rassismus aufstachelnd beurteilt werden. Er seinerseits wies die Vorwürfe wiederholt zurück und erklärte, dass die Begrenzung der illegalen Einwanderung nicht durch Rassismus, sondern durch die Notwendigkeit, die US-Wirtschaft zu fördern, diktiert werde, was die Integration und die Lebensbedingungen der bereits in der Region lebenden Einwanderer verbessern würde.

Über die Erklärungen hinaus ist Trump tatsächlich nicht in der Lage gewesen, ein Problem in den Griff zu bekommen, das in den Vereinigten Staaten immer noch ungelöst zu sein scheint: die Rassenfrage. Über die Gesetze hinaus gibt es in den verschiedenen Staaten erhebliche kulturelle Unterschiede, die zu Kontrasten zwischen verschiedenen Rassengemeinschaften führen. Trump kann auf die Unterstützung der „weißen“ Gemeinschaft der Südstaaten zählen, wo es immer noch Formen der Intoleranz gibt. Dieser Kontrast ist in allen Staaten klar, offensichtlich und präsent, mit gegenseitiger Gewalt und fragwürdigen Maßnahmen der lokalen Verwaltungen.

Die jüngste Gewalt gegen Schwarze durch die Polizei hat zu schweren sozialen Zusammenstößen geführt und mit dem Phänomen „Black Lives Matters“ Spannungen entfacht, die in den am stärksten heruntergekommenen Vierteln nie nachgelassen haben; Es folgten fragwürdige kommunale Maßnahmen, die auf der Grundlage der politisch korrekt Sie degenerierten in der Zerstörung von Statuen historischer Persönlichkeiten der Konföderierten Staaten, die in einigen Südstaaten immer noch als Nationalhelden galten, von den Regierungen jedoch als Reminiszenzen an eine auszulöschende Vergangenheit abgelehnt wurden. Opfer dieser kulturellen Degradierung waren auch Figuren wie Christoph Kolumbus und Homer.

Es ist merkwürdig zu sehen, dass sich diese Intoleranzen auf der ganzen Welt ausbreiten und uns zu einer zunehmend prekären Demokratie des Denkens führen.

Was wir in den Vereinigten Staaten beobachten, ist in der Tat der Beginn des von Samuel Huntington im letzten Jahrhundert theoretisierten Kampfes der Kulturen, bei dem sich das Gleichgewicht entlang der Linien kultureller Spaltung verändert, die wenig mit den Ideologien des letzten Jahrhunderts zu tun haben.

Absage von Obamacare

Laut BBC war eines von Trumps wichtigsten Wahlversprechen die Aufhebung des Patientenschutz und Affordable Care Act (besser bekannt als Obamacare).

Während der Präsidentschaftswahl 2016 unterstützte Trump eine Gesundheitsreform auf der Grundlage der „Prinzipien des freien Marktes“ und versprach, diese aufzuhebenObamacare; Außerdem sollte der Verkauf von Krankenversicherungen vereinfacht, eine umfassende Steuererleichterung für die Zahlung von Versicherungsprämien für Privatpersonen eingeführt, Gesundheitssparkonten vererbbar gemacht werden, Preistransparenz gefordert werden, Staaten Gesundheitshilfe gewährt werden und auch ausländischen Arzneimittellieferanten der Zugang zum amerikanischen Markt ermöglicht werden, wodurch regulatorische Hürden und Spekulationen effektiv abgebaut werden sollten. Interessante Versprechen, die jedoch rührend waren sehr mächtige Lobbys. Obwohl die Abgeordnetenkammer seinem Gesetzentwurf zustimmte, wurde der sogenannte Amerikanisches Gesundheitsgesetz 2017 (AHCA) konnten sich die Senatsmitglieder nicht auf einen Übergangsplan einigenObamacare an die AHCA, so dass die vorherige in Kraft bleibt.

Im Oktober 2017 erließ Trump eine Durchführungsverordnung zur Schaffung neuer Regeln, die es kleinen Unternehmen ermöglichen soll, gemeinsam eine Krankenversicherung abzuschließen, wodurch der Krankenversicherungsschutz und die Nutzung von Krankenerstattungsvereinbarungen (Health Reimbursement Agreements, HRAs) ausgeweitet werden. Ein Versuch, bei dem eigentlich keine wesentlichen Änderungen vorgenommen wurden, sodass das Problem offen bleibt.

Anti-Einwanderungspolitik

Trump hat in der Tat konsequent an seiner Anti-Einwanderungspolitik festgehalten, die seiner Agenda zufolge darauf abzielt, „die Amerikaner zu schützen“, die von einer immer größer werdenden Masse illegaler Migranten auf der Suche nach Arbeit erstickt werden und an den Grenzen physische Barrieren errichten; Den Demokraten zufolge hätte die geplante Mauer entlang der mexikanischen Grenze einen gegenteiligen Effekt verursacht, nämlich einen Anstieg der Arbeitsplätze im Ausland und einen Verlust an Innovationen und Investitionen im Inland.

In Wirklichkeit ist es Trump nicht gelungen, die Migration zu blockieren, und der Zustrom, insbesondere der Hispanics, versorgt weiterhin große Teile der ohnehin schon leidenden armen Gemeinden in den großen Städten der Staaten.

Binnenwirtschaft

Im November 2016 erbte Trump eine wachsende Wirtschaft. Wenn einerseits die Arbeitslosigkeit weiter sinkt (siehe Grafik unten), wird die Wirtschaft von Main Street er hat davon nicht wirklich profitiert. Dies kann ihm nicht angelastet werden, da er ein uraltes Übel ist. Sicherlich hätte Trump, um die bestehenden Verhältnisse zu lösen, mehr Zeit für die Entwicklung und Umsetzung seiner Projekte benötigt, die immer wieder von den Medien angegriffen und von einem „verrosteten“ und alles andere als agilen bürokratischen Apparat ausgebremst würden. Ein politischer „Fehler“ bestand darin, in den schwierigsten Momenten „falsche Hoffnungen“ zu wecken und die Realität zu verheimlichen.

Erst letzten Monat, als die Coronavirus-Krise tobte und Millionen Menschen arbeitslos waren, twitterte Trump, seine Regierung habe die größte Volkswirtschaft aller Länder in der Geschichte aufgebaut und dabei Millionen von Menschenleben gerettet. Tatsächlich verschleierte es in Zeiten von COVID die tatsächliche Situation, die bereits mehr als 10 Millionen Arbeitsplätze gekostet hatte.

Die Arbeitslosenquote gibt den Anteil der Arbeitslosen an der Erwerbsbevölkerung an. Daten zur Erwerbsbevölkerung sind auf Personen ab 16 Jahren beschränkt, die derzeit in einem der 50 Bundesstaaten oder im District of Columbia wohnen, die nicht in Einrichtungen (z. B. Strafvollzugs- und psychiatrischen Einrichtungen, Seniorenheimen) wohnen und die nicht im aktiven Militärdienst stehen (Grafiken wurden von FRED erstellt – https://fred.stlouisfed.org/)

Forbes berichtete, dass im Jahr 2018, Trumps bestem Jahr, rund 2,31 Millionen Arbeitsplätze geschaffen wurden, tatsächlich weniger als Obamas Gesamtzahl in den letzten drei Jahren seiner Präsidentschaft. Infolge des COVID-Notstands kam es zu einem Zusammenbruch, der Mitte Juli 2019 aufgrund massiver Entlassungen zum Verlust von 7,8 Millionen Arbeitsplätzen führte, aber fairerweise muss man sagen, dass dies auch jede andere Regierung betroffen hätte.

Aus den bereitgestellten offiziellen Daten geht hervor, dass die Rolle der Trump-Administration wirtschaftlich vernachlässigbar war, da die positiven Wirtschaftstrends (vor COVID) bereits existierten und unter seiner Führung bestätigt blieben. Mit anderen Worten: Es hat kein Wirtschaftswunder stattgefunden und die Behauptung „die beste Wirtschaft aller Zeiten“ sollte als politische Selbstverherrlichung angesehen werden.

Das Bruttoinlandsprodukt (BIP) ist der Wert der von der Volkswirtschaft eines Landes produzierten Waren und Dienstleistungen abzüglich des Wertes der in der Produktion verwendeten Waren und Dienstleistungen. Das BIP entspricht auch der Summe der privaten Konsumausgaben, der privaten Bruttoinlandsinvestitionen, der Nettoexporte von Waren und Dienstleistungen sowie der staatlichen Konsumausgaben und Bruttoinvestitionen. Bei den tatsächlichen Werten handelt es sich um inflationsbereinigte Schätzungen, also Schätzungen, die die Auswirkungen von Preisänderungen ausschließen – Grafiken wurden von FRED erstellt –https://fred.stlouisfed.org/

Außenpolitik

Die Außenpolitik von Trump zu analysieren ist nicht einfach; Generell kann man sagen, dass es oft an Kohärenz mangelte, was die Beziehungen zu den europäischen Verbündeten nicht einfach machte.

Die wesentlichen Aspekte lassen sich wie folgt zusammenfassen:

- eine starke politische Opposition mit China angenommen hat, Aber es hat die Ausbreitung nach Afrika nicht verhindert;

- Aufnahme diplomatischer Beziehungen zu Ländern, die von einigen der berühmtesten Autokraten der Welt regiert werden, wobei manchmal eine zwiespältige Beziehung aufgebaut wird und nicht immer sichtbare Vorteile erzielt werden;

- versuchten, die Beziehungen im Indopazifik neu zu definieren, indem sie Geschäfte und Austausch zum Nutzen der amerikanischen Wirtschaft sicherten;

- mobilisierte die Welt, um maximalen politischen Druck auszuüben, um Nordkorea zum Verzicht auf sein Atomprogramm zu bewegen;

- ging auf das destabilisierende Verhalten Irans und die Bedrohung durch sein Atomprogramm ein;

- förderte den arabisch-israelischen Frieden und suchte auch einen Konsens in der arabischen Welt.

Was die NATO betrifft, hat Trump die Politik seiner Vorgänger fortgesetzt, allerdings in einem Stil, der den Alliierten manchmal weniger gefiel. Er bekräftigte die Forderungen der USA auf dem Prager Gipfel und forderte die Alliierten entschieden auf, mehr in Militärausgaben zu investieren, eine bereits laufende Aktion, die mit einem Ausstieg aus der NATO droht.

Schlussfolgerungen

Wie Marcello Veneziani in seinem jüngsten Leitartikel schrieb: „Trump wollte kein globaler Anführer sein, sondern blieb fest in seinem Amerika verankert. Amerika zuerst. Amerika allein ...“

Mit seinem Sturz haben wir Europäer eine Chance verpasst, zu wachsen und unsere eigene gemeinsame europäische Vision zu schaffen, eine Chance, die wir mit Biden, der die EU vertritt, möglicherweise nicht wiederholen werden politisch korrekt, gute Absichten, manchmal unerreichbar, aber das wird sich einer Situation einer sehr ernsten wirtschaftlichen Rezession gegenübersehen, inmitten einer globalen Pandemie und mit komplexen politischen Gleichgewichten, die Diplomatie, aber auch eine echte Fähigkeit zur Abschreckung erfordern, die durch die bisherige Politik stark untergraben wurde. Wird er eine Lösung finden? Wir werden es sehen ... Im Moment sind die Vereinigten Staaten, vielleicht mehr denn je, zwischen Konservativen und Progressiven gespalten, die nicht umhin können, die Themen zu berücksichtigen, die Trump im Guten wie im Schlechten immer angesprochen hat: die Bewahrung von Traditionen und Familienfragen, die Souveränität bei nationalen Entscheidungen, die nicht durch eine globalistische Vision aufgehoben werden kann, die nur auf der Erlangung und Verteidigung einer Kultur basiert politisch korrekt das die Identität einer Nation auslöschen will, die seit 70 Jahren ein Beispiel für Freiheit und Demokratie ist.

Dies deutet darauf hin, dass die Massenmedien nach dem Angriff auf den Kongress Trump verdeckt, ihn jedoch an einer Debatte gehindert haben. Die Vereinigten Staaten haben immer das Ideal der Meinungsfreiheit für die ganze Welt repräsentiert und jetzt, wenige Tage nach der neuen Präsidentschaft, haben sie eine düstere Orwellsche Atmosphäre zum Ausdruck gebracht, die Biden sicherlich nicht dabei helfen wird, die Vereinigten Staaten aus dieser Krise zu befreien, die von jenen transnationalen Mächten niedergeschlagen wurde, die Trump in seiner groben und begrenzten Vision ohnehin zu bekämpfen versucht hatte.

Trump ist am Ende, aber nicht der Trumpismus. Die jüngsten tragischen Ereignisse haben eine sehr starke symbolische Bedeutung, die zeigt, dass ein Teil des amerikanischen Volkes, das normalerweise viel besser organisiert ist als das europäische, diesen Regimewechsel nicht akzeptieren will. Dies deutet darauf hin, dass sich unter den von der Presse fotografierten farbenfrohen Figuren, wie zum Beispiel dem Schamanen mit Büffelhörnern (also nicht mit Wikingerhörnern, wie die Journalisten unserer Presse behaupten), viele Veteranen mit ihren Flaggen befanden. Männer und Frauen, die auf vielen Kriegsschauplätzen für amerikanische Ideale gekämpft haben und nun in ihrer Heimat ein anderes Amerika vorfinden, das ihre Opfer nicht anerkennt, sie fast verachtet. Ein Amerika, das aufgrund der von der Globalisierung gewollten kommerziellen Logik, die Trump auf seine eigene Weise zu bekämpfen versuchte und oft mit seinem Bauch sprach, nicht für alle Arbeit hat. Ein moralischer Schmerz, der für viele Amerikaner über die physischen Schmerzen im Krieg hinausgeht.

Wir Europäer werden Trump für seine Entscheidungen in Sachen Umwelt und seine naive, begrenzte Vision einer sich ständig weiterentwickelnden Welt nicht bereuen. Einige seiner „Fehler“, die ich kurz zusammengefasst habe, machten ihn bei vielen, auch in den Reihen seiner eigenen Partei, unbeliebt und hasserfüllt. Als er sich zum Beispiel auf McCain bezog, einen Kriegshelden, der leider früh starb, und ihn mehrmals verächtlich „einen Verlierer“ nannte, einen Verlierer; er verachtete ihn sogar bei seiner Beerdigung. Eine hartnäckige Gascogne-Haltung, die ihn im Laufe der Zeit dazu veranlasste, wertvolle Männer zu entlassen, um sich mit bequemeren „Ja-Männern“ zu umgeben. Unter ihnen Mattis, ein hochdekorierter Marinegeneral, der von ihm sprach „Der erste Präsident in meinem Leben, der nicht versucht, das amerikanische Volk zu vereinen, gibt nicht einmal vor, es zu versuchen. Stattdessen versucht er, uns zu spalten.“.

Vielleicht war Trumps größtes Problem, dass er nicht in der Lage war, über den Horizont hinauszuschauen und sich auf die Wahrung eines Ideals des amerikanischen Lebens zu konzentrieren, das möglicherweise durch die von seinen Vorgängern unterstützte Globalisierung zunichte gemacht wurde. Natürlich hat sie im Gegensatz zu ihnen keine Konflikte ausgetragen, sie hat sie sogar vermieden und eine Politik des Rückzugs in den Einsatzgebieten befürwortet.

Am 20. Januar wird Trump, sofern es keine Überraschungen in letzter Minute gibt, das Weiße Haus verlassen. Er hat in den letzten Tagen einen Stilmangel an den Tag gelegt, der selbst seinen eigenen Parteimitgliedern in Erinnerung bleiben wird. Sein Akt der Anstiftung zur Verteidigung des Unhaltbaren hat den Republikanern tatsächlich geschadet, die sich weitgehend von seinen jüngsten Äußerungen distanziert haben. Eine verpasste Chance für die Republikaner und eine neue für die Demokraten, die Vereinigten Staaten so umzugestalten, dass sie auf die Herausforderungen des dritten Jahrtausends reagieren können. Aber wie?

Biden erbt ein Amerika auf den Knien, mit einer gespaltenen Wählerschaft, in der es unreife Fraktionen gibt, die für einen Dialog nicht zur Verfügung stehen, und mit einer tiefen Wirtschaftskrise, die viele Jahre andauern könnte. Es wird sich einer dynamischen Welt stellen müssen, die sich in 70 Jahren von einem bipolaren zu einem multipolaren Management entwickelt hat, mit aufstrebenden Mächten, die nicht die Absicht haben, sich zu integrieren, sondern die wirtschaftliche und militärische Vorherrschaft bei der Ausbeutung von Energie- und Nahrungsmittelressourcen zu erlangen.

Werden die Vereinigten Staaten in der Lage sein, auf diesen Niedergang zu reagieren und wieder groß zu werden?

Foto: US Air Force / Gage Skidmore / US Navy / US DoD / Rabbit Ministerpräsident