Niedergang der amerikanischen Hegemonie? Nach Fehlern, internen Herausforderungen und neuen globalen Gleichgewichten...

Die amerikanischen Wahlen werden noch lange diskutiert: Das Land ist zu relevant, der gewählte Präsident ist zu spaltend. Es war ein Fest der Fehler, angefangen bei den unmittelbarsten Fehlern im Zusammenhang mit den Umfragen, die ein enges Kopf-an-Kopf-Rennen vorhersagten¹ Sie wurden dann von der Lawine überwältigt roten schließlich an diejenigen, die von der Erzählung über den Niedergang des US-Imperiums verzaubert waren und die Bedeutung vergessen hatten, warum Henry Luce im März 1941 das XNUMX. Jahrhundert mit der Pfingstbewegung der Stars and Stripes gesalbt hatte.

Ist das amerikanische Jahrhundert also vorbei? Laut Joseph Nye jr. Nein, aber die Vormachtstellung der USA im 21. Jahrhundert wird angesichts der offensichtlichen Schwierigkeiten bei der Machtkontrolle nicht mit der vorherigen vergleichbar sein.

Die Union hat Entwicklungen und politisches Bewusstsein hervorgehoben, die nicht unbegründet sind und offensichtlich je nach Standpunkt mehr oder weniger teilbar sind, je nachdem, was normale Dialektik und Wechsel sein sollten. Das Problem liegt wahrscheinlich darin, dass man ein demokratisch und durch Wahlen erzieltes Ergebnis akzeptieren muss, das aber so unerwartet ist, dass es die Menschen im Ausland vielleicht mehr verblüfft als im Inland. Die politische Weisheit von gestern würde eine Bewertung erfordern Lektion gelernt, das heißt, ein Rückblick auf die weniger aktuelle Vergangenheit in einem Moment, dieser, der angesichts der kulturellen Ablehnung der Vergangenheit und der Lehren, die sie bietet, gemäß Paradigmen, die sich die Verlierer zu eigen gemacht haben, überhaupt nichts mit Reflexion zu tun hat. Eine Niederlage dieser Größenordnung sollte eher als Spott und Zorn auf futuristische Weise einen Hinweis darauf geben, wie man die Wiederholung von Fehlern vermeiden kann, die sich als fatal erwiesen haben.

Die Demokraten müssen sich mit dem parlamentarischen Debakel auseinandersetzen, bei dem die Zahlen ein Kräfteverhältnis darstellen, das es dem gewählten Präsidenten, sofern es keine Überraschungen gibt, ermöglichen wird, Halbierungen zu vermeiden, die weniger glücklichen Viscounts vorbehalten sind. Wenn Sie sich unwahrscheinliche Szenarien vorstellen möchten, könnte das einzige Risiko ausschließlich von Zweigstellen innerhalb der GOP ausgehen; Seien Sie jedoch vorsichtig, denn angesichts der Ereignisse, die stattgefunden haben, kann man vernünftigerweise eine klügere und erfahrenere Regierung erwarten als die, die im Jahr 2020 gestürzt wurde, ein Establishment, das die Schwachstellen bereits kennt und weiß, wo und wie man stärker eingreifen kann oder weniger harsch: eine Regierung mit einer sozusagen sektoralen und prägnanten Politik des Gedächtnisses. Es ist kaum nötig, sich daran zu erinnern, dass es unter den senatorischen Befugnissen auch die Befugnisse gibt ob die an die höchsten Institutionen gerichteten Ernennungen des Präsidenten bestätigt werden oder nicht, wie die der Roben des Obersten Gerichtshofs.

Die Demokraten hinterlassen ein Erbe, das aus großen internen und externen politischen Fehlern besteht, die die Regierungskunst effektiv erschweren; Spaltungen und Dysfunktionen, beginnend innerhalb der Union, müssen abgebaut werden. Es ist von entscheidender Bedeutung, den anhaltenden Konflikten ein Ende zu setzen, das globale Handelssystem zu schützen und die internationale Ordnung, ohne die unvermeidliche Anarchie, an die Machtverteilung anzupassen. Aber vor der Ankunft in Palästina, Iran²In der Ukraine müssen die amerikanischen Prioritäten auf die interne wirtschaftspolitische Erholung mit dem Wiederaufbau der Mittelschicht, der Nadel des Gleichgewichts der Polarisierung und des sozialen Ausgleichs gerichtet werden. Es ist wichtig, den Privatsektor wiederherzustellen, damit die Amerikaner trotz technologischer Entwicklungen wie der KI von angemessen bezahlten Arbeitsplätzen profitieren können. Es liegt auf der Hand, auch bei einer gefährlich hohen Staatsverschuldung einzugreifen, die so hoch ist, dass sie die für Bildung, Verteidigung und Forschung notwendigen Ressourcen verschlingt; Das Sozialversicherungssystem wird bei diesem Tempo in nicht mehr als zehn Jahren zahlungsunfähig werden. Es ist wichtig, die Kluft zwischen Ausgaben und Einnahmen zu überbrücken, eine strukturelle Kluft, die eine Finanzordnung erfordert, die bei steigenden Ausgaben keine Auswege bietet und zur Anhebung des Rentenalters führt. Intern muss das Migrationsproblem eine demagogiefreie Lösung finden, die den Zustrom von Menschen ohne Papiere in ein Land regelt, in dem man paradoxerweise in vielen Staaten ohne Bescheinigung wählen kann.

Die Außenpolitik wird eine sorgfältige diplomatische Übung zwischen Russland, der Ukraine und MO erfordern, da kein Konflikt einen Sieger auf dem Feld hat und jeder Zusammenstoß sehr lange und dramatische Folgen haben wird.

Dann ist es notwendig, das kommerzielle System durch die Einführung von Formen des „Friendhoring“ zu schützen Lieferketten Vermeidung von Entkopplung und Fragmentierung. Wirklich schwierig zu machen; Wenn die Zölle politisch aufrechterhalten werden, kann der Wirtschaftsnationalismus unkontrollierbare Handelskonflikte auslösen, wie es 1930 mit der EU geschah Smoot-Hawley-Tarifgesetz, geeignet, den Zusammenbruch des internationalen Handels zu erleichtern. Die USA werden daher aufpassen müssen, sich nicht einschüchtern zu lassen Chinesische Syndrome, denn das erste Risiko für sie leichte Kraft ist weiterhin endogen. Der Freihandel ist in Schwierigkeiten, die Beschränkungen des Handels und der Finanzströme haben sich im Vergleich zu 2019 verdreifacht: Die Skepsis gegenüber der Öffnung des Handels hat sowohl Republikaner als auch Demokraten getroffen. Während die Demokraten die Handelspolitik als Unterstützung für die Produktion gegen die unfairen Praktiken anderer betrachteten, pries Trump den Zoll als das einzige System an, das in der Lage sei, Konflikte durch den Wiederaufbau der nationalen Industriebasis und die Eindämmung des öffentlichen Defizits zu verhindern³. Kein Wunder, in einem der letzten Weltwirtschaftsausblick, hat der IWF ein Szenario aufgestellt, das vor der Gefahr eines durch Donald Trump provozierten Handelskriegs warnt⁴, von dem eine wirksame und umrissene Lehre noch nicht verstanden ist.

Während sich die Macht von West nach Ost und von Nord nach Süd verschiebt, erwacht erneut die Notwendigkeit einer neuen internationalen Ordnung, die einen möglichst breiten Konsens erfordert, damit sie ansonsten untragbare Lasten übernehmen kann. Die neue Ordnung, falls sie jemals existiert, muss pluralistisch sein; Die internationale Politik befindet sich in einem Moment der Krise, wie er in den 30er Jahren von Gramsci entworfen wurde, der spürte, wie schwierig es für die neue Welt war, angesichts der enormen Vielfalt auf den Plan zu treten krankhafte Symptome. Es ist ein Interregnum, in dem die alte Ordnung verschwindet und Morbidität grassiert.

Dass sich die Welt verändert, ist offensichtlich, dass es niemanden gibt, der Gramsci gewachsen ist, angesichts eines Sternensystems, das ebenso allgegenwärtig betörend wie politisch inkonsistent ist und eine Wählerschaft in wirtschaftlich-sozialen Schwierigkeiten nur verärgern kann, ist ebenso offensichtlich. Kostenlose Wahlbefürwortungen schwächten nicht nur die Kandidaten, sondern verärgerten auch die Wähler. Wenn es eine Sache gibt, die Vances „American Elegy“ bewiesen hat, dann ist es das Die Wähler brauchen Antworten und nicht bloße Spekulationen, denn das ist es, was das tägliche Leben von jedem verlangt.

Das Problem ist, dass Politik angesichts Webers etwas anderes geworden ist Ethik, Hingabe, Vorbereitung und Leidenschaft, und die demokratische Seite war keine Ausnahme. Nicht, dass es der Republikanischen Partei viel besser geht, aber auch nicht viel schlechter, was viel über die Situation aussagt.

Kamala Harris, eine plötzliche und erzwungene Entscheidung für die Demokraten, ist nicht die einzige Verliererin: Die Medien sind da, um ihr gute Gesellschaft zu leisten; Die Amerikaner haben selbst entschieden und nur die Zeit wird zeigen, wie. Sicher ist, dass die meisten Amerikaner angesichts des Ausmaßes des Erfolgs der Republikaner einem nicht folgen Hauptstrom bei Anoxie. Eine Tatsache, die es zu bedenken gilt. Wenn die Demokraten auf Trumps Neigung zum Lügen hinwiesen, stellten die Wähler fest, dass die Demokraten keine Ausnahme bildeten, beispielsweise was Bidens Gesundheitszustand betrifft. Das Problem bestand darin, dass Harris nicht über Trumps angeborene Fähigkeit verfügt, das Image zu beherrschen und Ikonografien zu schaffen, die potenzielle Katastrophen in Medienerfolge verwandeln könnten, angefangen bei den Fahndungsfotos von Atlanta, einem kraftvollen und kostenlosen Werbespot, der von den Mitarbeitern geschickt eingesetzt wurde, um zu bewegen weiter zum medialen Triumph über das blutige Gesicht des Butler-Angriffs, um zunächst beim Foto von McDonald's in einer Schürze zu enden Durchfahrtsbedienung, der seine (angebliche) milliardenschwere Loyalität gegenüber der Arbeiterklasse hervorhob und dann dank der unerwarteten Hilfe von einen Müllwagen entführte Gaffeur Biden ruft Trump-Anhänger auf Spazzatura. Mit seiner Beherrschung der politischen Vorstellungskraft hat Trump seine Anhänger daran erinnert l'odio dem mit Harris, der nicht in der Lage ist, grundlegende Fähigkeiten nachzuweisen.

Il Beziehung zu China es handelt sich um die wichtigste globale bilaterale Beziehung, und von Washington wird eine diversifizierte und flexible Politik erwartet, die umso schwieriger ist, je stärker Trumps Maximalismus ist, der durch Xis Autokratie verschärft wird; Mit Biden sind die Verbindungen von einer Verhandlungsphase zu einem ideologischen und multilateralen Zustand übergegangen, sodass sie mit Blinken beides erreicht haben Achse des Bösen⁵, und der Aufbau eines Netzwerks von Allianzen mit dem Ziel, Peking im Indopazifik einzudämmen. Von realistisch Risikoreduzierung Dem zu gefährlich Entkopplung Vertreter ist der Schritt kurz, da in der Taiwan-Frage Bidens strategische Unklarheit besteht⁶ Es ist de facto zu Trumps Zweideutigkeit geworden⁷.

Europa erscheint viel gespaltener und schwächer als in der Vergangenheit, und die Hypothese einer Art strategischer Autonomie ist angesichts der befürchteten amerikanischen Bedrohung durch einen allgemeinen militärisch-politischen Rückzug präsenter als zuvor. In MO wird eine Wiederaufnahme der Beziehungen zu Saudi-Arabien erwartet, auf der Grundlage der Entscheidungen, die während des vorherigen Mandats mit der Vermittlung des Abraham-Abkommens, dem Umzug der Botschaft von Tel Aviv nach Jerusalem und der Anerkennung der marokkanischen Souveränität über den Westen getroffen wurden Sahara, obwohl wir davon ausgehen müssen, dass die amerikanische Seite für ihre Bemühungen ein Gegenergebnis erwartet. Die USA müssen das Vertrauen regionaler politischer Akteure zurückgewinnen, beginnend mit Jordanien, die strategische Zusammenarbeit bei gemeinsamen Interessen zwischen Marokko und dem Golf aufrechterhalten, beginnend mit Doha und der jüngsten Position hinsichtlich der Dauerhaftigkeit des politischen Büros der Hamas in Katar. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das MO weiterhin von zentraler Bedeutung für die diplomatische Strategie der USA sein muss Frieden durch Stärke bleibt intakt.

Trump ist der Erster US-Präsident, der nach dem Demokraten Stephen Grover Cleveland Ende des 800. Jahrhunderts zwei nicht aufeinanderfolgende Amtszeiten innehatte; ist das zunächst mit einer strafrechtlichen Verurteilung, ganz zu schweigen von seinem Alter, und sicherlich der fähigste, den tollwütigen Tiger einer enttäuschten Gesellschaft zu reiten, die dank ihm weniger polarisiert sein könnte. Die Eroberungen der Republikaner in demokratischen Hochburgen erzählen davon, wie Hillary Clinton bereits 2016 die Vororte und ihre Seele fehlten Arbeitoder Kontakt mit derselben Realität, die die Demokraten im Jahr 2020 belohnte, um sie im Jahr 2024 zu bestrafen und ihnen sogar symbolische Siege vorzuenthalten.

Angesichts seines Regierungsstils über Trump Vorhersagen können getroffen werden, vielleicht durch seinen unberechenbaren Stil und seinen Transaktionalismus geleugnet; Es sei darauf hingewiesen, dass Trump bereits auf eine Zusammenarbeit mit der General Services Administration verzichtet hat, die die notwendigen Daten bereitstellt, damit eine neue Regierung sofort bereit ist, ihr Mandat auszuführen, obwohl man bedenken sollte, dass der Großteil der Arbeit an diese ausgelagert wurde Heritage Stiftung und seins 2025-Projekt und das weniger bekannte Übergangsprojekt derAmerica First Policy Institute.

Am 5. November wählten die Amerikaner einen Kriegspräsidenten, Diktion politisch nicht korrekt aber realistisch und für die eine Generationenstrategie fehlt, ein Trend, der den Kolumnisten der Washington Post, George F. Will, dazu veranlasste, diese Wahlen mit denen von 1940 zu vergleichen, als die USA den Achsenmächten noch nicht den Krieg erklärt hatten, Roosevelt jedoch eine Der Präsident hat sich gut auf das Thema konzentriert⁸. Auch Philip Zelikow schätzte im Texas National Security Review, dass die Wahrscheinlichkeit, dass der 47. Präsident in einen Weltkrieg verwickelt wird, bei 20–30 % liegt. Der Wille ist nicht zu brüskieren; im Zweifelsfall, Es ist angebracht, Roosevelts dritte Antrittsrede vom Januar 1941 noch einmal zu lesen⁹.

Wie viel bleibt davon übrig Manifestiertes Schicksal Es bleibt abzuwarten, ebenso wie abzuwarten bleibt, wie wenig von Obamas Politik und Ideologie übrig geblieben ist Neocon, ob es noch etwas gibt, das damit kombiniert werden kann Seh- auf einen Kennedy-Traum projiziert. Sicher ist, dass die Niederlage der Demokratisierungsstrategie nach 2016 von der Niederlage der Küsteneliten geprägt war und zu weit von unattraktiven Elegien entfernt war. Laut Jon Ellis Meacham erinnert die gegenwärtige Situation an die von 1800, als der revolutionäre Geist von 1776 verschwunden zu sein schien, es sei denn, er ist poetisch gesehen verschwunden nur eine Kopie von tausend Zusammenfassungen, Wo nur das Wachs bleibt übrig, wo danach nichts mehr übrig ist.