Viel Lärm um nichts?

Es scheint, dass die ukrainische Krise (vielleicht) hat Alles in Ordnung Auswirkungen von einiger Bedeutung auf das globale geopolitische Gleichgewicht.

Es erscheint tatsächlich in all seinen Beweisen, die Putin dorthin zurückgebracht hat Russland tritt als führender Akteur auf der internationalen Bühne auf und wesentlich für den Umgang mit großen planetarischen Problemen.

Hervorzuheben ist auch die lange Reihe von Ministern und Staatssekretären, die erfolglos nach Kiew und Moskau gereist sind der nicht schlüssige Aktivismus einer westlichen politischen Uneinigkeit, die mehr erscheinen als sein muss. Tatsächlich wurden die wirklichen Krisen nie vor laufenden Kameras oder mit SMS auf dem Handy gelöst. Die wirklichen Krisen wurden immer durch enge diplomatische Kontakte gelöst, nicht offen, sondern aufrichtig, offen und direkt. Kontakte, denen normalerweise Gespräche zwischen Führungskräften hinzugefügt werden. Es ist möglich, dass solche Kontakte tatsächlich parallel zu den „Friedensreisen“ stattfanden. Wir werden nie wissen. Die lange Abfolge von Reisen in die beiden von der Krise betroffenen Hauptstädte, die Tage im Voraus weithin bekannt gemacht und durch lange Fernsehberichte dokumentiert wurden, verdeutlichte jedoch die Unterwerfung westlicher Politiker unter die Notwendigkeit, zu erscheinen (anstatt die Krise zu lösen), um sie zu ernähren Narrativ, das in ihren jeweiligen Ländern zunehmend die Hauptrichtung der politischen Aufmerksamkeit darstellt.

Was auch immer Putin von Anfang an im Sinn hatte, es waren sicherlich nicht die lebhaften Proteste oder die britische Militärhilfe in Kiew oder die Entsendung von 3.000 US-Soldaten nach Polen, die ihn daran gehindert haben, voranzukommen, da dies offensichtlich keine sehr konsequenten Schritte sind. vor den mehr als 130.000 Soldaten, die von Moskau an die ukrainische Grenze entsandt wurden. Und tatsächlich ist die Kontaktlinie zwischen den ukrainischen Streitkräften und den Unabhängigkeitsrebellen der beiden selbsternannten prorussischen Volksrepubliken Donezk und Lugansk so "heiß" geblieben wie in den letzten acht Jahren, seit Russland die Macht übernommen hat Halbinsel Krim und Sewastopol, ein unverzichtbarer Militärhafen, der es Moskau ermöglicht, sich ins Mittelmeer zu projizieren.

Die Krise in der Ukraine hat auch die Leere von Versprechen aufgezeigt, die nicht in formelle Dokumente umgesetzt wurden. Die zahlreichen westlichen Dementis des russischen Aufrufs a Gentlemen's Agreement, mit dem einige NATO-Staaten Gorbatschow, der den Kalten Krieg beenden wollte, den Verzicht auf die Osterweiterung des Atlantischen Bündnisses versichert hätten, scheint kürzlich durch ein vertrauliches Dokument widerlegt worden zu sein, das am Freitag, dem 18. Februar, von der veröffentlicht wurde Deutsches Magazin Der Spiegel. Wenn die Echtheit des Dokuments bestätigt würde, wäre es eine der schlimmsten hässlichen Gestalten der Geschichte, die sich unweigerlich auf die Glaubwürdigkeit des Bündnisses selbst auswirken würde, mit erheblichen geopolitischen Auswirkungen insgesamt.

Jetzt, nach der Erkennung (jedoch weitgehend vorhersehbar) der beiden separatistischen Republiken fragen sich viele, was Putin tun wird.

In diesen Stunden werden viele Analysen miteinander verflochten und Meinungen ergänzt. Manche fragen sich, ob Putin mit dem Start zufrieden sein wird sein persönlicher Betrieb von Friedenssicherung auf dem Territorium der selbsternannten Sezessionsrepubliken oder ob sie ihren Vormarsch fortsetzen wird, um alle Gebiete zu besetzen, die sie beanspruchen. Insbesondere die Oblast Donezk stellt ein großes Fragezeichen dar, da es für russische Interessen besonders attraktiv sein könnte, da an seiner Küste der wichtige Handelshafen Mariupol liegt, der für Russland unverzichtbar ist, um den Transport seiner Produkte, insbesondere Ölprodukte, auf dem Seeweg zu gewährleisten.

Mit ziemlicher Sicherheit wird Putin nicht die gesamte Ukraine besetzen, wie viele es sich bis ins Detail vorstellten. Einfach, weil er keine Soldaten schicken muss, um ein sehr großes Land zu besetzen und zu kontrollieren, das von ungefähr 43 Millionen Seelen bevölkert wird. Dem russischen Führer reichte es tatsächlich aus, den Westen mit seinen eigenen Ungereimtheiten zu konfrontieren.

Obwohl von Anfang an klar genug war, dass Moskau keine wirkliche Absicht hatte, mit seinen Truppen bis nach Kiew zu ziehen, anstatt zu versuchen, sofort eine diplomatische Lösung für die verständliche (was nicht berechtigte) Ratlosigkeit Putins zu finden, die Hauptsache Führer im Westen bliesen das Feuer, bis ein Krieg ausbrach, und vergaßen, dass ... Der Krieg in diesem Gebiet dauert seit 2014 an, wenn auch von relativ geringer Intensität. War der Alarmismus, mit dem sie die Situation betonten, das Ergebnis von Vergesslichkeit, der Notwendigkeit, Zeitungen zu verkaufen oder von anderen (vielleicht internen) Problemen abzulenken? Zufällig waren die "überzeugtesten" Befürworter der bevorstehenden planetarischen Katastrophe gerade die Führer, die die meisten Probleme mit dem internen Konsens oder bevorstehenden Wahlen haben.

Biden zunächst einmal, dass er beide Probleme hat, mit einem dramatischen Konsensverlust in seiner Heimat, mit einer Politik, die nicht auf die Erwartungen der Wähler eingeht, und mit den jetzt anstehenden Midterm-Wahlen Versprechen, a Debakel der Partei, die den derzeitigen US-Präsidenten unterstützt. Hinzu kommt eine galoppierende Inflation, die das Land heimsucht und das Gewicht der Besorgnis auf amerikanische Familien ausübt. Ein Umstand, der bisher rund dreißig Abgeordnete dazu veranlasst hat, den amtierenden Präsidenten seinem Schicksal "zu überlassen" und zur Ernennung im kommenden Herbst nicht zu erscheinen.

Dann ist da Boris Johnson, dessen Unmäßigkeit als „Marchese del Grillo“ in Zeiten der Pandemie, in denen er anderen verbot, was er und seine Freunde sich selbst gerne erlaubten, mehr als einen Briten dazu veranlasst hat, seine wirkliche Fähigkeit in Frage zu stellen, ein komplexes Land wie Großbritannien zu verwalten, ist mehr als ein Politiker, der seinen Rücktritt fordert. Eine Bitte, auf die Johnson in der Art von Alberto Sordi in dem erwähnten Film reagierte.

Dann ist da Längezeichen, deren Probleme vor den Präsidentschaftswahlen im kommenden April für alle Beobachter offensichtlich sind, da die antieuropäische Rechte und die Ultrarechte in den Umfragen unaufhaltsam auf dem Vormarsch zu sein scheinen. Zu seiner teilweisen Hilfe ist jedoch kürzlich derjenige eingetroffen, der als Hauptherausforderer angegeben wurde, der republikanische Kandidat Pécresse, der während einer wichtigen Kundgebung übermäßig unbeholfen erschien, um die zweite Position anstreben zu können, die den Zugang zum Stimmzettel garantiert.

Es ist sehr wahrscheinlich Putin wird an den Grenzen des Territoriums anhalten, das derzeit von den separatistischen Fraktionen kontrolliert wirdin der Tat Konsolidierung einer Situation, die bereits seit 2014 besteht. Wie bereits erwähnt, muss es nicht die gesamte Ukraine besetzen. Es hat bereits alle westlichen Ungereimtheiten herausgestellt und den Ukrainern verständlich gemacht, dass der Westen nicht die Absicht hat, für sie und die Welt zu sterben Der Westen ist nicht länger bereit, das politische, wirtschaftliche und menschliche Gewicht zu tragen, um die Prinzipien zu schützen, auf denen seine Zivilisation basiert, zunächst einmal die Freiheit der Selbstbestimmung der Völker. Nichts besonders Neues, da es sich um die gleichen Gründe handelt, die im vergangenen Sommer zur Flucht aus Afghanistan geführt haben und die zur Formulierung jüngster Erklärungen geführt haben, mit denen die Androhung von Wirtschaftssanktionen nicht weiter gegangen ist.

Putin will das Thema so schnell wie möglich schließen und wird daher weiterhin Druck auf Kiew ausüben, um sich am nächsten Verhandlungstisch in einer Position der Stärke zu präsentieren, um seine Ziele zu erreichen.

Obwohl die Präsenz russischer Streitkräfte im Donbass in naher Zukunft wahrscheinlich eine größere Neigung (wie einige Umfragen vermuten lassen) der Ukrainer zur NATO-Mitgliedschaft bedeuten wird, könnte sie mittelfristig zu einer moderateren Position der Äquidistanz in Kiew und führen Verzicht auf den Beitritt zum Atlantischen Bündnis. Eine Entscheidung, die Moskau in puncto Sicherheit (aber nicht nur) beruhigen und die Kastanien aus dem Feuer in Brüssel entfernen würde, ohne es zu schwierigen Entscheidungen zu zwingen.

Europa seinerseits wird für kurze Zeit schreien, sich die Haare raufen, Sanktionen verhängen, vielleicht sogar schwere, aber nachdem es anerkannt hat, dass diese den Europäern mehr schaden werden als Putin, wird es den Dialog mit Moskau wieder aufnehmen, wie es geschehen ist ... in den letzten acht Jahren nach der Besetzung der Krim. Es geht um rein und zynisch echte politik. Sollten die Völker Europas, die jetzt sagen, sie seien zutiefst empört über Putins Schritte, nach den Sanktionen gezwungen sein, ihre Häuser nicht ausreichend zu heizen, weil nicht mehr die richtige Menge Erdgas aus Russland kommt (wir sind zu 45 % von Moskau abhängig unseres Verbrauchs) oder die Reduzierung der Industrieproduktion oder weiter steigende Rechnungen würden wahrscheinlich nicht mehr für Sanktionen gegen Russland sprechen.

Es muss auch gesagt werden, dass Washington diese Krise mit Blick auf die geopolitischen Auswirkungen im Zusammenhang mit der Taiwan-Frage angegangen ist (immer noch von nur 15 Ländern als unabhängig anerkannt).ⁱ, USA ausgenommen), der Meinung, dass die territoriale Integrität eines Staates nicht mit Wechselstrom verteidigt werden kann, je nach den Interessen des Augenblicks. Es ist kein Zufall, dass China, wie unsere Medien berichteten, während des Treffens der G7-Außenminister in München (19. Februar 2022) das Konzept der Unantastbarkeit des Staatsgebiets nachdrücklich bekräftigte (wobei es offensichtlich genau an Taiwan dachte, das Peking für chinesisch hält Gebiet).

Also so viel Lärm um nichts? Nein, etwas hat sich verändert, etwas, das Spuren hinterlässt. Aber nicht nur als Ergebnis von Moskaus Sicherheitsvision des XNUMX. Jahrhunderts (die Notwendigkeit neutraler Gebiete der geografischen Trennung zwischen den Konkurrenten), sondern auch wegen einer Art Allmachtswahn, Blindheit und fehlender strategischer Vision derjenigen, die stattdessen hätten sie den Ausbruch der Krise vorhersehen und vermeiden können und müssen.

Mehr als ein Shakespeare-Werk scheint jedoch ein Pirandello-Meisterwerk besser zur Geschichte zu passen: So ist es, wenn Sie so wollen.

Die einzige Hoffnung ist, dass die Verantwortlichen aus all dem etwas gelernt haben.