Taiwan und Trevi-Brunnen. Alles ist Geopolitik

(Di Andrea Fort)
05/05/22

Am 4. Mai fand am Trevi-Brunnen in Rom ein Treffen zwischen der Botschafterin der Repräsentanz von Taipei in Rom, Andrea Sing-Ying Lee, zusammen mit den Führern der taiwanesischen Gemeinschaft mit italienischer Staatsbürgerschaft in Rom und dem Präsidium der Taiwan statt Interparlamentarische Freundschaftsgruppe Italien-Taiwan - der Präsident sen. Lucio Malan, die Vizepräsidenten auf. Marco di Maio und Hon. Alessandro Pagano. Das Treffen fand statt, um die Rückkehr von Taiwan (Republik China) als Beobachtermitglied zu drängenWeltgesundheitsorganisation (WHO).

Die Veranstaltung sowie die darauf folgende Pressemitteilung, die darauf abzielte, alle Vorteile zu unterstreichen, die dieser Beitritt haben würde, verbirgt tiefgreifende geopolitische Probleme hinter einer scheinbaren Neutralität.

Wir gehen von der betreffenden Struktur aus, bzwWeltgesundheitsorganisation, der Agentur der Vereinten Nationen, die für die Koordinierung der Gesundheitsfragen aller ihrer Mitgliedsländer verantwortlich ist.

Hier sollte klargestellt werden, dass die Vereinten Nationen (UN) nicht die Regierung der Welt sind, also nicht die Aufgabe haben, alle Interessen unparteiisch zu vertreten, da die Beziehungen zwischen Gemeinschaften immer ein komplexes Geflecht mehr oder weniger disziplinierter Macht sind Beziehungen durch geopolitische Gleichgewichte, die von Zeit zu Zeit erreicht werden. Das Gleichgewicht dieser Beziehungen, das sich im Rückgrat der Vereinten Nationen widerspiegelt, ist dasjenige, das von den Siegermächten des Zweiten Weltkriegs hergestellt wurde. Die UNO ist daher sicherlich ein Forum der demokratischen Diskussion, aber nicht der demokratischen Entscheidung, da sie die Kuppel eines Sicherheitsrates ist, dessen ständige Mitglieder (USA, Russland, China, Frankreich, Vereinigtes Königreich) ein ausreichendes Vetorecht haben um zu verhindern, dass die oben genannten Befugnisse durch die Interessen anderer, ob individuell oder kollektiv, beeinträchtigt werden. Vor allem fair oder ungerecht, ob diese Interessen sind.

Diese Struktur und damit auch diese Hierarchien haben zwangsläufig Rückwirkungen in den einzelnen Behörden, wenn sie gezwungen sind, sich mit Phänomenen zu befassen, deren Ausmaß auf globaler Ebene von entscheidender Bedeutung ist, wie es die Pandemie war. COVID-19. Dieses Virus hat keine neuen Machtverhältnisse geschaffen, sondern nationale und internationale Politik und Diplomatie ausgelöst, die Allianzen und Brüche zwischen den Mächten unterstrichen haben. Hier können wir also noch weiter auf die Themen eingehen, die im Rom-Ereignis impliziert sind.

Wenn ein Land nicht Teil einer Organisation ist, deren Artikulation, aber letztendlich die Existenz selbst, von Machtverhältnissen (oder -ungleichgewichten) bestimmt wird, bedeutet dies, dass jemand, auf den diese Organisation Einfluss nehmen kann, dafür gesorgt hat dieses Land gehörte nicht dazu. In diesem Fall China. Wenn wir auch nicht von sprechen Botschaft von Taiwan in Rom, aber von Repräsentanz in Taipehwird betont, dass die überwiegende Mehrheit der Länder, einschließlich Italien, die die Volksrepublik China offiziell anerkennen, sind gezwungen, das Kardinalprinzip derselben zu akzeptieren, wonach es nur ein China gibt und Taiwan von Peking als unrechtmäßig getrennter integraler Teil seines Territoriums betrachtet wird.

Daher ist Taiwan laut Peking kein Staat und kann nicht Teil einer Agentur freier und souveräner Staaten sein. Die Bitte um Taiwan, sich ihm anzuschließen, bedeutet also, einem geopolitischen Feld und einer Richtung anzugehören, die sich China widersetzen wollen. Dass das Thema auf tragische Weise geopolitisch ist, kann daher verstanden werden, wenn man bedenkt, dass wir, wenn wir von China und Taiwan sprechen, von den Vereinigten Staaten sprechen.

Taiwan, eine dem Festland China zugewandte Insel, ist einer der Pfeiler der Eindämmung, die Washington entlang seiner Küsten gegen China durchführt, um zu verhindern, dass es zum Primat der Weltmacht aufsteigt.

Das Spiel wird noch vertieft, wenn wir die entgegengesetzte Anti-Covid-Strategie betrachten, die von Peking und Taipeh umgesetzt wird.

Taiwan ist ein demokratischer Staat und gleichzeitig, wie gesagt, von der Weltgesundheitsorganisation ausgeschlossen. Er versuchte, diese beiden Eigenschaften zu kombinieren, um daraus ein einziges starkes Erfolgselement zu machen. Es hat nie eine vollständige und kontinuierliche Sperrung vorgenommen, gleichzeitig hat es eine wirksame Informationspolitik und parallel dazu einen Gegensatz zur Desinformation umgesetzt, verfügt über ein ausgezeichnetes Gesundheitssystem, das 99% der Bevölkerung abdeckt, und verfügt über eine eigene Produktion von Medizinprodukten sowie in der Lage zu sein, wenn auch mit nicht überragenden Ergebnissen, einen eigenen Impfstoff herzustellen, den Medigent.

Da die Pandemie noch im Gange ist, kann die taiwanesische Strategie zur Bekämpfung des Virus als erfolgreiche Politik bezeichnet werden (insgesamt weniger als tausend Todesfälle bei mehr als 23 Millionen Einwohnern in zwei Jahren).

Taiwan hat versucht, es an diesem Punkt auszunutzen, um sich in die geopolitische Dynamik der Welt einzufügen, indem es sich von Fall zu Modell und von Modell zu Modell als Alternative zum chinesischen Modell wandelte. Das Paradigma des taiwanesischen Erfolgs war die Versöhnung der Demokratie, also der Bürgerrechte , und im Gegensatz zum Virus, neben einer Medizinprodukte-Diplomatie aus Spenden, die darauf abzielt, das eigene Vorbild und damit die eigene staatliche Legitimität zu exportieren, in Konkurrenz zu einem China, das das Virus durch eine sehr starke Repression in Schach hielt, die schlecht wirksame Impfstoffe produzierten und denen er es vorzog, sie zuerst und hauptsächlich im Ausland zu spenden, anstatt an seine eigenen Bürger, und im Ausland an diejenigen, die erpressbar waren, um Taiwan offiziell zu verweigern. Taiwan hat es also geschafft, seinen Ausschluss aus der WHO zu nutzen, hat das Vertrauen in sein demokratisches System und in die Leistungsfähigkeit der Institutionen gestärkt und hat dies geschafft, indem es seine Zugehörigkeit zum amerikanischen Lager bekräftigt und gestärkt hat, gerade weil dies seine Existenz garantiert. Unabhängigkeit von China. Nicht nur das, all dies trug wiederum dazu bei, die Herausbildung einer spezifischen Identität der Inselbewohner zu festigen, um in den Augen der internationalen Gemeinschaft einen Schutzschirm im Falle einer chinesischen Invasion weiter zu legitimieren, da dies der Fall wäre Invasion einer Gemeinschaft, die sich jetzt anders anfühlt als die chinesische (Nach Angaben des Wahlstudienzentrums der Chengchi National University fühlen sich derzeit 62 % der Bevölkerung nur als Taiwaner, obwohl 98 % Han-chinesischer Abstammung sind.). Es ist kein Zufall, dass der Ausschluss aus der WHO genau in Übereinstimmung mit dem Aufstieg von Tsai Ing-wen, der progressiven Demokratischen Partei oder jener politischen Partei, die die endgültige Unabhängigkeit der Insel befürwortet, im Jahr 2016 in die Regierung erfolgte.

Alles bisher Dargestellte lässt uns eine Bilanz ziehen, die mit dem Konflikt zwischen Kiew und Moskau zusammenhängt. Die Weltgesundheitsorganisation und damit die Vereinten Nationen regieren die Welt nicht, sie entscheiden sie nicht, sie spiegeln sie höchstens und in Krisenmomenten wie in der Ukraine reflektieren sie vor allem ihre Grenzen und Widersprüche, Vetos und Konter -Vetos. Die UNO ist nicht machtlos, aber nur, weil sie kein Subjekt ist. Aus diesem Grund ist sie nicht in der Lage, effektiv Friedensbedingungen in der Ukraine zu schaffen, und aus diesem Grund ist sie eine Struktur, die vollständig von den Ausmaßen der gegenwärtigen Macht und den weltweiten Versuchen, sie zu modifizieren, bedingt ist. Es genügt zu sagen, dass zum Zeitpunkt des Besuchs des UN-Generalsekretärs Guterres, der auch Russland vertreten würde, auch russische Raketen auf Kiew fielen.

Die Bitte, Beobachtermitglied der WHO zu werden, ist eine der vielen Schrauben, die das amerikanische Imperium angesichts der entscheidenden Herausforderung gegen Chinas Aufstieg direkt oder indirekt festzuziehen versucht. Ein Aufstieg, der umso mehr oder weniger gut gelingt, je nachdem, wie der Streit in Osteuropa ausgeht, also je nachdem, ob und inwieweit Russland in die Zwänge der chinesischen Macht gerät.