Sudan, Blutübergänge

(Di Julian Carax)
18

Der Sudan eignet sich für Erzähltechniken, die, wie in einem Film, beginnend mit den vorgestellten letzten Bildern in Farbe, alles wieder auf den Punkt bringen Zeitlupe Sepia Farbe; Ein Beobachter, der um 60 abreiste und im August dieses sehr unglücklichen Jahres zuerst in Khartum und dann in Juba landete, wäre sicherlich desorientiert von der Beobachtung, dass es keinen einzigen Sudan mehr gibt und dass die Menge um ihn herum das Ende feiert eines weiteren Konflikts, der 17 Jahre dauerte.

Es gibt zwei Hauptthemen in unserer Geschichte: Der erste ist das Blut von Gewinnern und Verlierern; Der zweite ist ein trendiger Begriff: Überleitung.

Die sudanesische Geschichte seit Mitte des 800. Jahrhunderts verkörpert typische regionale Aspekte. Nach der Eröffnung des Suezkanals richtet Europa seine Aufmerksamkeit auf das Gebiet, das bereits Gegenstand der ägyptischen Besatzung ist. General Gordon, der von Großbritannien geschickt wurde, wird 1885 von einer Wanderpolitik verurteilt, die ihn dem dschihadistischen Aufstand von Muhammad Ahmad übergeben wird, der jedoch die Selbsterklärung an Mahdi1 Er wird 6 Monate nach der Eroberung von Khartum nicht vor dem unrühmlichen Tod durch Krankheit retten und trotzdem Zeit gehabt haben, eine Vorwegnahme des islamischen Staates zu geben.

Nachdem Gordon tot war und die Kontrolle über den Sudan wiedererlangt hatte, erlaubte London dem Land, sich je nach Gebiet unterschiedlich zu entwickeln: Der Norden, wirtschaftlich fortgeschritten, auf Ägypten ausgerichtet und von einer arabisch-islamischen Oligarchie dominiert; der Süden, Theater christlicher Missionsarbeit, gebunden an Traditionen.

Zeitgenossenschaft: Die Republik, die das Commonwealth abgelehnt hat, tritt der Arabischen Liga mit anhaltenden und gewaltsamen Aufständen in den südlichen Regionen bei und wünscht sich mehr Autonomie. Seit 1958 ist das Tempo der sudanesischen Politik durch den Wechsel von Militärregimen und schwachen Versuchen gekennzeichnet Demokratisierung, in denen versucht wird, dank der Gewährung besonderer Autonomien eine Lösung für die Südfrage zu finden; im Hintergrund die ständige Wirtschaftskrise und die baumeln in internationalen Beziehungen mit plötzlichen Entfernungen und Annäherungen an die Hegemonien, die den Kalten Krieg auslösten, und an ihre Mitgliedsorganisationen.

1989 eine weitere Kursänderung, die durch den Staatsstreich von General al-Bashīr (Foto - 2009) in der Nähe der Nationalen Islamischen Front und ihres Führers in Turabi bestimmt wurde. Der Sudan wird zum islamistischen Bezugspunkt der Welt. Die Regierung erweitert die Scharia, hebt die mit den südlichen Regionen getroffenen Vereinbarungen auf, kehrt Ägypten den Rücken, unterstützt den Irak im ersten Golfkrieg von 1991, begrüßt Osama bin Laden: Der Sudan ist isoliert.

Zwischen 95 und 99 eine weitere Wendung einer schizophrenen Politik: zuerst das Bündnis der Ayatollahs mit dem Iran, dann die Entfernung von At-Thurabi, schließlich die Annäherung an Ägypten und die USA, die im Kampf gegen den Terrorismus verwickelt sind; Die Gegenreaktion in der Innenpolitik ist fast unvermeidlich, da Vereinbarungen unterzeichnet werden, mit denen die Regierung eine unwahrscheinliche sechsjährige Autonomie im Süden garantiert und ein Referendum zur Selbstbestimmung vorwegnimmt.

2003 war Darfur Schauplatz eines Krieges zwischen regierungsnahen arabischen Milizen und muslimischen Bevölkerungsgruppen, der mindestens 300.000 Todesfälle und über 2 Millionen Flüchtlinge verursachte. Zwei neue Akteure greifen ein: die UNO, die die Entsendung einer Friedensmission festlegt, und der Internationale Strafgerichtshof in Den Haag, der einen Haftbefehl gegen Bashir wegen Kriegsverbrechen erlassen hat, der auf die umgesetzte Strategie zur Aufstandsbekämpfung zurückzuführen ist mit der Mobilisierung arabischer Milizen Janjaweed2.

Der Krieg zwischen der Zentralregierung und der sudanesischen Volksbefreiungsarmee, dem bewaffneten Arm der sudanesischen Volksbefreiungsbewegung, der von 1983 bis zum Beginn des neuen Jahrhunderts geführt wurde, hat die Gründe für den Konflikt effektiv verstaatlicht und die sezessionistischen Behauptungen, die 2005 erneut aufflammten, außer Kraft gesetzt. zeitgleich mit dem Tod von John Garang, dem Führer der SPLM. Wenn einerseits der institutionelle Streit 2011 mit der Aufteilung in zwei staatliche Einheiten eine Lösung fand, destabilisierten die anhaltenden Spannungen den Süden weiter, auch unter Berücksichtigung der Auswirkungen der arabischen Quellen auf die MENA; Während in Darfur der neue Aufstand, der mit ethnischen Faktoren, begrenzter Entwicklung und Konkurrenz um den Zugang zu natürlichen Ressourcen verbunden war, bereits wütete, hat die Regierung seit 2011 versucht, die Milizen in Kordofan und im Blauen Nil zu entwaffnen. Während im selben Jahr ein Referendum die Selbstbestimmung des Südsudan sanktioniert, wird al Bashir, der seit über 25 Jahren an der Macht ist, mit einer Volksabstimmung in Bulgarien erneut zum Präsidenten des Nordens ernannt.

Die Realität, die den Verlust der Ölgebiete des Südens belastet und die eine strenge Finanzpolitik auferlegt, präsentiert ihren Bericht: Eine Militärjunta entlässt 2019 Bashir und setzt sich für die Schaffung eines Zivil- und Militärrates von ein Übergang die die Aufgabe haben wird, das Land in eine neue Zukunft zu führen. Die Ökonomin Abdalla Hamdok, ein halbneues Gesicht der sudanesischen und afrikanischen Politik, steigt zum Premierminister einer Regierung von Übergang und im August 2020 erreicht er eine in Giuba unterzeichnete Vereinbarung3 mit der Revolutionsfront des Sudan und vermittelt durch den Präsidenten des Südsudan, Salva Kiir.

Il Umfassendes Friedensabkommen, basierend auf dem Prinzip von Machtteilung und nicht von allen beteiligten politischen Subjekten geteilt, garantiert es die Gewährung einer umfassenden Verwaltungs- und Verwaltungsautonomie von 40% des in den Provinzen Darfur, Kordofan und Blue Nile produzierten Vermögens; diktiert die Regulierung von Stammeslandbesitz; sieht die Integration der Rebellen in die reguläre Armee und die Reform der institutionellen Regierungsführung vor; richtet die Einrichtung einer nationalen Kommission für Religionsfreiheit ein, die den Schutz der Rechte der christlichen Gemeinschaften des Südens gewährleistet, sowie eine Überarbeitung der islamischen Rechtsgrundlage angesichts eines konkreten Antrags auf Erhöhung des Säkularismusprinzips. Die Vereinbarung wird zum möglichen Grundpfeiler für die Regierung Übergang Die Gewährleistung einer unverzichtbaren internen politischen Stabilität, auch angesichts der Entwicklung der internationalen Beziehungen, beendet derzeit einen Konflikt, der 17 Jahre dauerte, ohne jedoch in der Lage zu sein, den tiefgreifenden Grundproblemen einen endgültigen Schlag zu versetzen. Dem anderen gingen zwei Pakte voraus, von denen einer 2006 in Nigeria und 2010 in Katar unterzeichnet wurde und die regelmäßig außer Acht gelassen wurden.

Der Fehler, der den muslimischen Norden immer noch vom weitgehend christlichen Süden trennt, wird durch mehrere Faktoren verursacht: Im Norden hat die arabisch-muslimische Elite immer sowohl politische als auch wirtschaftliche Macht ausgeübt und institutionelle Islamisierungsprojekte angeheizt, die zu Opposition geführt haben der südlichen Gemeinden rückständiger und von Khartum systematisch unterdrückt. Aber die Dynamik des Gebiets entwickelt sich immer noch, und der Sudan muss sich mit Situationen auseinandersetzen, die tödlich verlaufen, um das allgemeine Bild zu bestimmen. Das Horn von Afrika ist nach wie vor eine instabile Region, in der Konflikte auch aufgrund des Aktivismus verschiedener Länder des Nahen Ostens wie der Vereinigten Arabischen Emirate und Saudi-Arabiens entstehen, die den Sudan nach al-Bashir zum Dreh- und Angelpunkt der geopolitischen Durchdringung gemacht haben , beeinflusst von den Beziehungen zu Ägypten und Äthiopien, beteiligt an den Ereignissen rund um den GERD-Damm4, eine Arbeit, für die es unmöglich erscheint, eine Einigung über die Ausbeutung von Wasserressourcen zu erzielen, die als reich an sehr schweren strategischen Implikationen dargestellt wird.

Angesichts der Unnachgiebigkeit Äthiopiens führten die Verhandlungen, die in Anwesenheit der USA stattfanden und von den technischen Ratschlägen der Weltbank unterstützt wurden, zu einer gefährlichen Pattsituation, in der Kairo mit dem Risiko schwerer Wasserknappheit zu kämpfen hatte und Khartum von den Günstigen in Versuchung geführt wurde wirtschaftliche Vorschläge von Addis Abeba in Bezug auf die Stromversorgung, sich jedoch der Notwendigkeit bewusst, gute Beziehungen zu einem mächtigen Nachbarn aufrechtzuerhalten, zu dem die Beziehungen nicht immer einfach waren.

Sogar Israel, das Ziel vieler sudanesischer Arbeitssuchender, kann Interesse an Khartum finden. nach dem Prinzip von Strategie mit drei konzentrischen Kreisen, die geografisch den Bereich definiert, in dem versucht werden soll, die Beziehungen zu arabischen Ländern zu normalisieren, die in der Vergangenheit als feindlich eingestuft wurden, die Kontakte, die ein Jahr nach dem Putsch stattfanden, der Bashir abgesetzt hat, sollten bewertet werden, und der es ermöglichen würde, ein erstes Verständnis über die Nutzung des sudanesischen Luftraums durch israelische zivile Fluggesellschaften, um dann angesichts der widersprüchlichen Positionen mehrerer sudanesischer Staats- und Regierungschefs die Verwirklichung eines Friedensabkommens bis 2021 mit aller gebotenen Vorsicht zu vermuten vor 53 Jahren vom Sudan vorgeschlagen, über die mangelnde Anerkennung von Tel Aviv.

Die sudanesische Linie ist klar und besteht darin, die israelische Seite zu suchen, um die Streichung des Landes von der amerikanischen Liste der Staaten, die den Terrorismus unterstützen, zu erleichtern. Die Annäherung an Israel kann jedoch zu Unannehmlichkeiten sowohl für die FA, die einst die Grundlage der antijüdischen Position war, als auch für die neue Exekutive führen, die als nicht so syntonisch empfunden werden kann, wenn die FA oft als frei angesehen wird, unkoordinierte Initiativen zu ergreifen.

Mögliche Konsequenzen

Die Aufrechterhaltung des Sudan in der Liste der Staaten Canagliamacht das Land technisch nicht berechtigt, sowohl die Schulden als auch eine mögliche Finanzierung durch den IWF zu stornieren; Darüber hinaus würde eine Öffnung gegenüber Israel Kairo veranlassen, eine Ausweitung des jüdischen Einflussbereichs zu befürchten, und dazu führen, dass die USA als Empfänger der Entschädigung für die Opfer des Angriffs auf die USA betrachtet werden müssten USS Cole von 2000; Es ist jedoch Realpolitik, die selbst eine Regierung von Übergang es wird notwendigerweise dem Schmerz seines eigenen Überlebens erliegen müssen.

Wirtschaftliche Schwierigkeiten, sehr schnelle Entwicklungen der internationalen Beziehungen, führen dazu, dass das Friedensabkommen vom vergangenen August als Teil eines viel breiteren Mosaiks gestaltet wird, in dem nicht sicher ist, ob die Politik von Übergang ermöglicht es, zumindest in kurzer Zeit zu einem effektiven Ergebnis zu gelangen.

1 Il geführt von Allah

2 Teufel zu Pferd; Sie werden jedoch lieber angerufen Mujahedin

3 Hauptstadt des Südsudan

4 Großartiger äthiopischer Renaissance-Damm

Foto: Web / VOA