Die Krise im Sudan fällt in einen schwierigen regionalen Kontext, dessen Perspektiven im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit verschiedener Akteure stehen, die stets bestrebt sind, ihre Positionen und/oder Interessen zu stärken.
Alle Nationen, die den Sudan umgeben oder ihm nahe stehen, interessieren sich für das, was in Khartum passiert, auch wenn sie ihre eigenen Probleme haben …
Ein Fluss voller Probleme
Darunter auch Äthiopien. Addis Abeba ist gerade aus einem kurzen Bürgerkrieg (2020-2022, sic) mit der Region Tigray hervorgegangen, steht aber kurz vor einem (oder mehreren) neuen Aufständen, wie dem der Oromo und sogar Amhara selbst, das ethnische und historische Herz Äthiopiens.
Die Oromo, die im Bürgerkrieg an der Seite der Tigrai gekämpft und die Friedensabkommen zwischen Addis Abeba und Mekelle akzeptiert hatten, blieben unzufrieden mit den Beziehungen zur Bundesregierung. Die Spannungen nehmen erneut gefährlich zu (Oromo, Tigrai und das damals noch nicht unabhängige Eritrea waren zwischen 1974 und 1991 das Herz des Widerstands gegen die prosowjetische kommunistische Militärdiktatur der „DERG“), was die Zerbrechlichkeit der föderalen institutionellen Architektur Äthiopiens darstellt Die Staaten sind im Wesentlichen halbunabhängige Realitäten, die mit ihren eigenen Streitkräften ausgestattet sind, von denen einige sehr stark sind, wie die von Tigrai zeigten, die im November 2021 gekommen waren, um die Bundeshauptstadt selbst zu bedrohen.
Äthiopien hat aber auch externe Spannungen, angefangen bei den nicht optimalen Beziehungen zu Dschibuti, Somalia und dem international nicht anerkannten Somaliland. Diese mögen jedoch im Vergleich zu den Spannungen mit Ägypten über den GERD (Grand Ethiopian Renaissance Dam) gering erscheinen Blauer Nil: riesiger Damm, dessen Arbeiten 2011 begannen, an der Grenze zwischen Äthiopien und Sudan.
Der Hauptzweck des Staudamms ist die Stromerzeugung zur Linderung der akuten Energieknappheit Äthiopiens und für den Stromexport in die Nachbarländer. Mit einer geplanten installierten Leistung von 5,15 Gigawatt wird der Damm nach seiner Fertigstellung das größte Wasserkraftwerk Afrikas sein und zu den 20 größten der Welt gehören.
Das Projekt, das in den 60er Jahren begann, ist zu einem weiteren Wendepunkt in einer Region geworden, in der sich die Spannungen gefährlich summieren und Gefahr laufen, zusammenzuwachsen. Mit der für Juni erwarteten vierten Jahresfüllung und Baufortschritt von etwa 90 % werden die GERD und das Wasserkraftwerk auf dem Blauer Nil sie scheinen zu vollendeten Tatsachen geworden zu sein. Der Bau des GERD und die damit verbundenen Probleme wurden von wichtigen Ereignissen wie COVID-19, den wiederkehrenden Dürrewellen, dem Bürgerkrieg zwischen Äthiopien und Tigrai und dem turbulenten Übergang im Sudan, den ständigen Schwierigkeiten des Südsudan, überschattet und jetzt der Krieg zwischen General Abdel-Fattah al-Burhan (Chef der sudanesischen Streitkräfte) und Mohamed Hamdan Dagalo „Hemetti“ (Chef der schnellen Unterstützungskräfte), die der Chef und Stellvertreter der waren Souveränitätsrat wer regiert (geht) Sudan.
Das ohnehin schwierige Klima wird noch komplizierter durch Erklärungen, die darauf abzielen, die jeweilige öffentliche Meinung zu kitzeln, um ihre starken nationalistischen Gefühle und Verhandlungen zu kitzeln – trotz einiger Vereinbarungen für den Dialog, die im Sande endeten, wie das unrealistische (und vergessene) „Dreierabkommen“ von 2015 ('Prinzipienerklärung zu GERD', gemeinsam unterzeichnet von Ägypten, Äthiopien und Sudan am 23. März 2015 in Khartum) - zumindest öffentlich werden sie ausgesetzt.
Der Sudan, zunächst auf Seiten Äthiopiens im Streit, bevor er an Ägypten überging, scheint nun viel näher an Äthiopien zurückgekehrt zu sein (dies galt jedoch bis zum Ausbruch des Krieges zwischen den sudanesischen Generälen, der alle Karten neu mischte). Dies ist offenbar zum Teil auf die Fortschritte Äthiopiens und des Sudans bei der Regelung ihrer rivalisierenden Ansprüche auf die fruchtbare Grenzregion Al Fushqa zurückzuführen. Der Sudan hat Berichten zufolge begonnen, den Wert zu schätzen, den die GERD bei der Eindämmung der jährlichen Überschwemmungen entlang seines Nilabschnitts haben könnte, und hofft, vom Damm produzierte Elektrizität importieren zu können.
Es ist jedoch nicht ganz klar, wie sich der Ausgang der aktuellen Kämpfe im Sudan auf seine GERD-Position auswirken könnte, und es ist nicht bekannt, welcher der beiden Sieger (Vorausgesetzt, es gibt jemanden, der dazu in der Lage ist) könnten Ansprüche auf die Al-Fushqa-Region neu entfachen und so jedes Abkommen mit Äthiopien über die GERD zum Scheitern bringen.
Khartums Positionswechsel gegenüber der GERD hatte Ägypten isoliert, das stattdessen sehr auf sie setzte, aber für Kairo ist der Damm mit der flussaufwärts gerichteten Kontrolle, die er auf den Fluss des Nilwassers ausüben würde, eine inakzeptable Situation und wird aufgrund dessen als existenzielle Bedrohung empfunden fast vollständige Abhängigkeit vom Wasser des Nils.
Etwa 97 % der mehr als 100 Millionen Einwohner Ägyptens leben entlang des Nils und sind auf Frischwasser angewiesen. Kairo ist gekommen, um mit einer direkten Militäraktion gegen den Damm zu drohen (und dafür wäre ein freundlicher Sudan unerlässlich, ebenso wie ein Südsudan).
Trotz der schwerwiegenden internen Probleme hat Äthiopien die Arbeiten zur Fertigstellung des Staudamms vorangetrieben und gezeigt, dass GERD auch für Addis Abeba ein existenzielles Problem ist und für die derzeitige äthiopische Regierung, die durch den Bürgerkrieg geprüft wird, beides notwendig ist Fahrer der Entwicklung und als Zeichen der wiedergefundenen Normalität. Damit verengt sich der Spielraum für einen Kompromiss.
Laut mehreren Wasserexperten könnten große Vorteile erzielt werden, wenn der Assuan-Staudamm in Ägypten und der GERD in Äthiopien gemeinsam betrieben würden. Zum Beispiel, da der Stausee des Assuan-Staudamms, der Nasser-See, viel niedriger liegt als der GERD, der viermal so groß ist, und die Verdunstung aus dem Nasser-See viel höher ist. Es wäre also sinnvoll, im GERD mehr Wasser zu speichern als im Nassersee, um beiden Ländern (und dem Sudan) mehr Wasser zur Verfügung zu stellen.
Ein Abkommen über den Datenaustausch zwischen Ägypten, Sudan und Äthiopien würde es Kairo und Khartum ermöglichen, mehr Gewissheit über ihre Wasserversorgung zu haben (es wäre auch besser, den Südsudan in den Mechanismus einzubeziehen, wo es am wenigsten wichtig ist Weißer Nil, was zu einer breiteren regionalen Zusammenarbeit beitragen könnte, aber Juba hat auch seine Probleme).
Äthiopien hat sich jedoch konsequent geweigert, sich in irgendeiner Weise für die Wasserwirtschaft zu engagieren. Ganz klar die Blauer NilWährend es sich um eine lebenswichtige Ressource handelt, die potenziell die 60 % der Äthiopier, die jetzt keinen Strom haben, mit Strom versorgen könnte, ist es auch eine gemeinsame und lebenswichtige Ressource für alle drei Länder. Anstatt die exklusive Verwaltung des Staudamms zu fordern oder mit seiner Zerstörung zu drohen, wäre eine einvernehmliche Verwaltung klüger (und naheliegend), aber die in den herrschenden Klassen der Region vorherrschenden politischen Kulturen lassen wenig Raum für die Option eines Dialogs.
Zu groß um zu scheitern?
Während im Sudan seit drei Wochen erbitterte Kämpfe andauern, laufen in Jeddah (Saudi-Arabien) hektische Konsultationen mit gemeinsamen Aktionen der USA und Saudi-Arabiens.
Eines der am stärksten gefährdeten Länder ist, wie bereits erwähnt, Ägypten: Eines der Gebiete mit den härtesten Zusammenstößen zwischen der regulären Armee und RSF ist gerade Darfur, das, obwohl es eine sudanesische Region ist, für Kairo immer ein Gebiet besonderer Aufmerksamkeit war. Die Fortsetzung der Zusammenstöße und die sich abzeichnende Divergenz zwischen Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten als Unterstützer der beiden gegensätzlichen sudanesischen Führer ist das Worst-Case-Szenario für Ägypten, das sich in anhaltenden wirtschaftlichen Schwierigkeiten befindet, die sich seit fast einem Jahrzehnt verschlechtert haben Kairo begann mit einem schwer aufrechtzuerhaltenden Ausgabentempo, basierend auf enormen Krediten mit ebenso enormen Ausgaben für Rüstung, Megaprojekte (die Verdoppelung des Suezkanals und die neue Hauptstadt). Während dieser Zeit hat die Rolle des Militärs in der Wirtschaft stark zugenommen, insbesondere durch die AOI (Arab Industrial Organization, das größte ägyptische Industriekonglomerat), aber auch durch eine Vielzahl anderer Unternehmen, die 40 % der nationalen Wirtschaft erreichen und den Privatsektor entmutigen und ausländische Direktinvestitionen. Die COVID-Krise hat der Tourismuswirtschaft des Landes (12 % des BIP) einen weiteren Schlag versetzt, und es ist verständlich, dass Kairo besorgt auf die Ausbeutung der Kohlenwasserstofffelder im östlichen Mittelmeerraum blickt (was es zu einer beeindruckenden Stärkung des Landes gezwungen hat). seine Seestreitkräfte, um diese Gebiete vor äußeren Bedrohungen zu schützen).
Seit der Wahl von Präsident Abdel Fattah el-Sisi im Jahr 2014 hat sich die Auslandsverschuldung des Staates auf fast 160 Milliarden Dollar mehr als verdreifacht. In diesem Jahr werden 45 % des ägyptischen Haushalts für den Schuldendienst verwendet. Inzwischen liegt die Inflation bei rund 30 % und die Lebensmittelpreise sind im letzten Jahr um mehr als 60 % gestiegen.
Im vergangenen Jahr überwiesen Saudi-Arabien, Katar und die Vereinigten Arabischen Emirate 22 Milliarden Dollar nach Ägypten. Wie bei früheren Rettungspaketen für den Golf konnte die Unterstützung die Krise jedoch nicht eindämmen. Wenn die vorherige politische Krise, die Saudi-Arabien und die Emirate auf der einen Seite und Katar auf der anderen Seite traf, bereits eine Katastrophe war, wird eine neue Spaltung seiner Kreditgeber von Ägypten angesichts einer verschärften wirtschaftlichen Situation als Katastrophe angesehen und die Verlängerung der sudanesischen Krise könnte Kairo in die schwierige Situation bringen, sich zwischen einem der Konkurrenten (unterstützt von Riad oder Dubai) entscheiden zu müssen und infolgedessen mit ansehen zu müssen, wie ein Strom unverzichtbarer Hilfe abgeschnitten wird.
Ägypten und der Internationale Währungsfonds (IWF) unterzeichneten im Dezember 2022 eine bedingte Vereinbarung über ein anfängliches Bardarlehen in Höhe von 3 Mrd zu 50% abgeschrieben, die sich zum vorherigen addiert und 80% erreicht) und die Verringerung des Gewichts des Militärs in der Wirtschaft. Darüber hinaus wird Saudi-Arabien, wie die Affäre Credit Suisse zeigt, allmählich weniger großzügig, und nicht rückzahlbare Kredite müssen der Vergangenheit angehören.
Il Präsident Marschall (behält weiterhin den militärischen Rang) scheint jedoch nur ungern die militärische Übermacht über die Wirtschaft abzubauen, da die Streitkräfte seine Konsensbasis sind.
Ägypten schuldet dem IWF bereits 23 Milliarden Dollar, und es ist unklar, ob es in der Lage sein wird, die (offensichtlich) harten Bedingungen des Fonds einzuhalten, und bisher gibt es ohnehin kaum Anzeichen dafür, dass Kairo seinen Ausgabenansatz ändert. Tatsächlich hat Ägypten im Februar Anleihen im Wert von 1,5 Milliarden US-Dollar mit 11 % Zinsen ausgegeben, mit dem Ziel, seine Schulden zurückzuzahlen Eurobond, dessen Zinssatz nur 5,57 % betrug. Obwohl Ägypten Kredite vom IWF aufnimmt, häuft es also immer mehr Schulden an, betritt immer mehr einen Tunnel, ohne dass ein Ende in Sicht ist, und die Not der Bevölkerung spiegelt sich in der zunehmenden Zahl illegaler ägyptischer Migranten wider, die von den Empfängern registriert werden EU-Länder.
Ägyptische Optionen sind klein und schwierig auszuwählen und umzusetzen. Zunächst einmal hart für einen arbeiten friedliche Lösung der sudanesischen Krise, die ihn daran hindert, zwischen den Paten von Abdel-Fattah al-Burhan und Mohamed Hamdan Dagalo „Hemetti“ zu wählen und den Zufluss finanzieller Hilfe aus dem Golf aufrechtzuerhalten, auch wenn er ohnehin abnehmen wird; oder Nehmen Sie das Beispiel Gaddafi mit Italien und die Drohung mit einer schweren wirtschaftlichen und sozialen Krise nutzen, die zu einem Zustrom von Migranten nach Europa führt, und eine wirtschaftliche und politische Begnadigung (in der Frage der inneren bürgerlichen Freiheiten) erhalten, aber die Beziehungen zu Brüssel würden immer noch brüchiger werden; versuchen zu um jeden Preis zu verhindern, dass Addis Abeba die alleinige Verwaltung der GERD einrichtet und einer möglichen Dürre und einer sich verschärfenden internen sozialen Krise entkommen, die unkontrollierbar werden könnte; die Option vonGewaltanwendung, wenn es populäre Unterstützung für konsolidieren würdeGründung kurzfristig, mittel- und langfristig würde es unüberschaubar werden; oder verwenden Sie wieder dieses Bedrohung seiner eigenen politischen Paten und der von Addis Abeba und ein Krisenszenario zu vermeiden, immer mit der Drohung epochaler Bevölkerungsbewegungen Richtung Europa (die ägyptische Bevölkerung hat über 100 Millionen) aufgrund der Dürre, die der Staudamm am unteren Nil bringen würde.
Das andere Horn der Krise
Was Ägypten betrifft, so ist das Land, das am meisten durch eine Verlängerung und Wendung der sudanesischen Krise zu verlieren hat, der Südsudan: Nach Schätzungen des UNHCR (Hochkommissar der Vereinten Nationen für Flüchtlinge) werden in den nächsten drei Monaten zwischen 125.000 und 180.000 Südsudanesen leben und 45.000 Sudanesen in einem Land, das sich noch immer von einem tödlichen Bürgerkrieg erholt.
Seit 1956 sind Sudan und Südsudan ein und dieselbe Nation und trotz der Sezession im Jahr 2011 leben noch immer viele Südsudanesen auf der anderen Seite der Grenze, die auch nach der Unabhängigkeit des Südsudans geblieben sind oder vor dem 2013 ausgebrochenen Bürgerkrieg geflohen sind.
Nach Angaben des UNHCR leben im Sudan mehr als 800.000 Südsudanesen. Mehr als ein Viertel von ihnen lebt in Flüchtlingslagern, insbesondere im Bundesstaat Sudan Weißer Nil. Der Rest konzentriert sich auf Khartum und Großstädte, wo er oft als billige Arbeitskraft eingesetzt wird.
Zwischen dem 15. und 27. April überquerten etwa 15.000 Menschen die Grenze vom Sudan in den südsudanesischen Bundesstaat Upper Nile (der eine Bundesrepublik ist). UNHCR will um jeden Preis die Einrichtung von Flüchtlingslagern (egal ob von Südsudanesen oder Sudanesen) in dem Bundesstaat vermeiden Weißer Nil als unwirtlich und ohne Infrastruktur und versucht, angesichts der bevorstehenden Regenzeit und des unpassierbaren Zustands der Straßen im Grenzgebiet einen Flusstransportplan auf dem Nil zu starten. Die Unterbrechung der humanitären Dienste durch das System der Vereinten Nationen im Sudan (insbesondere UNHCR, WFP, UNICEF) riskiert, ihre Abreise zu beschleunigen, und der Südsudan, der mit 75 % seiner Bevölkerung bereits nicht in der Lage ist, diese massiven Ströme aufzunehmen, ist immer noch auf internationale humanitäre Hilfe angewiesen Hilfe.
Aber die Probleme für Juba (die Hauptstadt des Südsudans) beschränken sich nicht auf diese, wenn auch sehr schwierigen. Die Situation ist umso kritischer, als das 2018 unterzeichnete Friedensabkommen zwischen den südsudanesischen Fraktionen fragil bleibt und der unmittelbar nach der Unabhängigkeit begonnene Bürgerkrieg zwischen den beiden größten Volksgruppen des Landes, den Dinka und den Nuer*, eigentlich ist es nie vorbei.
Der Südsudan wird voraussichtlich Ende 2024 seine ersten Wahlen in seiner Geschichte abhalten, aber die Krise in Khartum könnte es rivalisierenden Fraktionen ermöglichen, Fristen und Versprechungen zu ignorieren, die sowohl der internationalen Gemeinschaft als auch zu Hause gemacht wurden. Durch den sudanesischen Zusammenbruch droht der südsudanesische Friedensprozess seinen einflussreichsten regionalen Garanten zu verlieren. Kein anderes Nachbarland ist möglicherweise in der Lage, Druck auf südsudanesische Führer wie Al Burhan und Hemeti auszuüben (insbesondere letzterer hat viel Zeit damit verbracht, zwischen Stammesfraktionen zu vermitteln).
Es ist auch möglich, dass der Machtkampf zwischen Salva Kiir, dem Präsidenten des Südsudan, Riek Machar, dem ersten Vizepräsidenten (und seinem wichtigsten Gegner sowohl politisch als auch ethnisch, da Kiir ein Dinka und Machar ein ist Nuer), kann erneut in schwere bewaffnete Konflikte ausbrechen (weil Scharmützel zwischen den Kräften der beiden, wie bereits erwähnt, ständig sind).
Der Krieg im Sudan hätte, wenn er andauern würde, auch schwerwiegende wirtschaftliche Folgen für seinen Nachbarn, da die beiden Sudans die Einnahmen aus dem Öl aufteilen, das im Südsudan gefördert und über eine Pipeline über die Grenze nach Port Sudan weiter exportiert wird das Rote Meer (ohne die Zukunft der Vergabe des Abiey-Gebiets, reich an Kohlenwasserstoffen). Eine Unterbrechung des Rohöltransports aus Sicherheitsgründen (oder Wartungsproblemen) würde Juba fast sein gesamtes Einkommen entziehen, und dies erklärt Salva Kiirs Aktivismus für eine Verhandlungslösung (oder zumindest Garantien für den Fluss von Kohlenwasserstoffen, da diese Blockade von Energieflüssen, und die offensichtliche Krise, die folgen würde, wäre eine Waffe in den Händen von Machar, um zu versuchen, der Hegemonie der Dinka entgegenzuwirken).
Der stille Beobachter (vorerst)
Die bisherige Zurückhaltung Chinas in der sudanesischen Krise, trotz langjähriger, während der langen Diktatur von Diktator Omar El Bashir gestärkter Verbindungen zum nordafrikanischen Staat und enormer Investitionen, sollte Anlass zum Nachdenken geben.
Zwei hochrangige chinesische Diplomaten, die damals Sonderbeauftragter für afrikanische Angelegenheiten Zhong Jianhua und die ständiger Vertreter bei der UNO Wang Guangya, überzeugte El Bashir, dem Einsatz von UN- und Afrikanischen Unions-Friedenstruppen im Jahr 2006 zuzustimmen, der umstrittenen UNAMID (United Nations – African Union Mission in Darfur). Der Krieg im Südsudan 2013.
Einige Beobachter glauben, dass China versuchen könnte, seine Rolle bei den Bemühungen zur Beendigung des Bürgerkriegs in Äthiopien zwischen der Bundesregierung und der von Tigrai zu wiederholen, indem es eine Friedenskonferenz am Horn von Afrika in der äthiopischen Hauptstadt organisiert, die von seinem Sondergesandten einberufen wird der Region, unterstützt die Vermittlungsbemühungen der Afrikanischen Union, ohne jedoch eine direkte Rolle in den Verhandlungen zwischen den Parteien zu spielen.
Ähnlich wie in der aktuellen Krise stand Peking bei wiederholten sudanesischen Krisen, wie dem langwierigen Nord-Süd-Bürgerkrieg und der Darfur-Krise, an der Seitenlinie. Diese zweideutige Position, die im Gegensatz zu Chinas aufdringlicher Politik auf dem afrikanischen Kontinent zu stehen scheint, deutet tatsächlich darauf hin, dass Peking den Sudan (und den Südsudan**) aufgrund ihrer geografischen Lage und ihres Potenzials als sehr wichtig für das afrikanische Kapitel der BRI (Belt und Road Initiative), eine umsichtige Haltung, um nicht weitere Ängste und Misstrauen gegenüber Europa und den USA (und inzwischen auch Russland) zu entfachen Junior Partner, die aber keine Initiativen durchführen darf, es sei denn, sie werden streng mit dem Hauptpartner der Allianz koordiniert).
Unternehmen wie z China National Petroleum Corporation, China Three Gorges Corporation e China International Water & Electric Corporation, haben große Investitionen in Öl, Energie und Bauwesen; Der Status des Sudan als Ölexporteur hat sich jedoch im Vergleich zu Alternativen wie Saudi-Arabien verschlechtert, da sich die meisten Ölfelder jetzt im Südsudan befinden und Pipelines durch sudanesisches Territorium verlaufen, die Gesamtproduktion jedoch nur einen Bruchteil der weltweiten Importe Chinas ausmacht.
Wenn die Kämpfe auf die Ölinfrastruktur des Sudan abzielen, die immer noch benötigt wird, um das südsudanesische Öl auf die internationalen Märkte zu bringen, könnte China gezwungen sein, sich stärker zu engagieren, da seine wirtschaftlichen Interessen bedroht sind. Es ist eine Möglichkeit, da die Gesandten der beiden Konkurrenten in Jeddah gesagt haben, dass der Waffenstillstand im Gange ist (gibt es wirklich nicht) hat nur humanitäre Ziele und nicht den Dialog und beide zielen auf die Vernichtung des Gegners ab.
Die sehr engen Verbindungen zum gestürzten Diktator El Bashir könnten es Peking erschweren, sich als "neutraler Schiedsrichter" in einem Friedensprozess zu positionieren (abgesehen von der Feindseligkeit der Westler) und wird wahrscheinlich warten, bis sich in Khartum eine klare Machtkonstellation herausbildet, daher der Versuch, mit einer neuen Regierung zusammenzuarbeiten, um die vorherige Position und Verträge zu bewahren.
Als klar wurde, dass die Herrschaft von El Bashir vorbei war, stellte China schnell Kontakte zu den beiden Generälen im Zentrum der aktuellen Kämpfe her – Al-Burhan und Hemeti – und wandte sich auch an zivile Führer in einer demokratischen Übergangsregierung, die Militär und RSF umfassten. dann Verbündete, stürzten sie 2021 in einem Staatsstreich.
China hat eine offene Linie bewahrt, um nicht blindlings zu sein, sollten sich die Ereignisse plötzlich ändern, wie es in Simbabwe der Fall war, wie es beim Sturz des verstorbenen Führers Robert Mugabe im Jahr 2017 der Fall war.
Die Krise im Sudan hat die Grenzen von Chinas „Aussichten für Frieden und Entwicklung am Horn von Afrika“ aufgezeigt - ein Projekt, das Präsident Xi und der Chef der Außenpolitik, Wang Yi, gesagt haben könnte helfen, grenzüberschreitende und interne Konflikte zu schlichten und zu lösen als es Anfang letzten Jahres auf den Markt kam.
Schlussfolgerungen
Die Fortsetzung der Zusammenstöße, die Hektik Tätigkeit beeinflussen rund um den Sudan und die möglichen Auswirkungen dieser Krise (auch über die Region hinaus) machen dies deutlich viel mehr Gleichgewichte und Interessen stehen auf dem Spiel als die, die oberflächlich erscheinen.
* Die Dinka sind die größte ethnische Gruppe im Südsudan und stellen etwa 36 % der Bevölkerung. Die Nuer sind die zweite ethnische Gruppe (16 % der Bevölkerung), beide schwarz, gespalten durch eine heftige Stammesrivalität und nur in der gemeinsamen Feindseligkeit gegenüber den Arabern des Sudan vereint, die diese Regionen seit 1956 nach den Briten beherrschen Kolonisation.
** Peking ist, wie oben erwähnt, auch im Südsudan präsent, wo der einzige stellvertretende Vertreter (mit politischen Funktionen, da die Mission viele Funktionen sowie die Kontrolle der militärischen Stabilität und den Schutz der Zivilbevölkerung hat) des UN-Generalsekretärs ist Chinese auf einer Mission von Friedenssicherung, nur die UNMISS im Südsudan, Guang Cong, und unterbrechen damit eine Tradition, die diese Funktionen auf westliche Diplomaten und Experten beschränkte.
Bild: GoogleMaps
