Der zwanzigjährige Krieg in Afghanistan, der mit der Rückeroberung des Landes durch die Taliban endete, war das politische Scheitern des euroamerikanischen Westens. Daran gibt es wenige Tage nach der Einreise der „Koranstudenten“ in Kabul und während sich die Tragödie derjenigen, die versuchen, der islamistischen Gewalt zu entkommen, auf dem Flughafen der Hauptstadt abspielt, kaum Zweifel. Die harsche Kritik, der US-Präsident Joe Biden an seiner Afghanistan-Politik ausgesetzt ist, sowie die blassen Eingeständnisse der beiden italienischen Minister Guerini und Di Maio (um ein Beispiel zu geben, das der öffentlichen Meinung Italiens näher kommt) hinsichtlich der Schwierigkeiten, auf die er beim letzten Mal gestoßen ist Phase des Konflikts bestätigen im Wesentlichen den falschen strategischen Ansatz der Koalition beim Wiederaufbau des institutionellen Gefüges und damit der afghanischen Streitkräfte.
Die Arbeit des „Staatsaufbaus“ in Afghanistan basierte vollständig auf dem utopischen und schädlichen Ideal, das mit dem Konzept des „Demokratieexports“ einer neokonservativen Marke verbunden war, und erwies sich als Versuch, die westliche liberale Demokratie in einem Gebiet zu kopieren und einzufügen, in dem – z Wie fortschrittlich und modern sie vor dem Sieg der Taliban im Jahr 1996 gewesen sein mag – die Demokratie hatte sich nie durchgesetzt.
Was unter dem Namen Afghanistan zusammengefasst wird, ist ein komplexes Land mit verfeindeten Stämmen, geteilt durch radikale ethnische Unterschiede, in dem religiöse Konflikte besonders spürbar sind und wo, wie bereits erläutert (v.articolo) wird Macht auf engstem Raum und mit der Logik des Isolationismus ausgeübt. Es versteht sich von selbst, dass die Westler, beseelt von „positivistischer“ ideologischer Wut, einen afghanischen Staat aufbauen wollten, der den von der Bevölkerung wahrgenommenen und nicht den tatsächlichen Bedürfnissen nachempfunden ist, einen Staat also ohne das grundlegende Volk Konsens, der notwendig ist, um das gesamte politisch-institutionelle Gerüst eines Landes zu unterstützen, das sich immer noch im Krieg befindet.
Bei der Prüfung der Fakten, d. h. zum Zeitpunkt des effektiven Abzugs der Koalitionsstreitkräfte, war die Islamische Republik Afghanistan (deren Probleme aufgetreten waren). in nuce (bereits 2002-2004 mit der afghanischen Übergangsbehörde) schmolz wie Schnee in der Sonne und das wiederhergestellte Taliban-Emirat – nur de facto und noch nicht de jure – in etwas mehr als zwanzig Tagen.
Neben dem „Staatsaufbau“ haben die Westler einen gescheiterten „Armeeaufbau“ hinzugefügt, d. h. den praktisch bei Null beginnenden Aufbau regulärer Streitkräfte in Afghanistan, die auf die Regierung in Kabul reagierten und die, nachdem die Koalition den Boden verlassen hatte, gekämpft hatten unabhängig gegen die Taliban. Wieder einmal wurde beschlossen, Wahrnehmungen und nicht die Realität der Tatsachen zu verfolgen: Ab dem 800. Jahrhundert besiegten die Afghanen die Briten, die Sowjets und nun auch die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten, indem sie einen Guerillakrieg ohne Abschläge führten. Die Afghanen sind sicherlich ein kriegerisches Volk, aber vor allem „Guerilla“ und lassen sich wie westliche Soldaten nur schwer in Regimenter, Brigaden, Divisionen und Armeekorps einordnen.
Dieselbe ethnische Spaltung der Streitkräfte verursachte erhebliche Probleme, als die afghanische Nationalarmee die letzten Zusammenstöße mit den Taliban aushalten musste, so dass ganze Bataillone – und sogar die beiden Armeekorps von Kandahar und Mazar-i-Sharif – auftraten aus paschtunischen Soldaten (die gleichen wie die Taliban) und angeführt von Offizieren derselben ethnischen Zugehörigkeit ergaben sich entweder kampflos oder gaben Sack und Pack an den Feind weiter. Das „ethnische Problem“, das innerhalb des Organisationsmechanismus des Staates entstand, wurde mit aller Ernsthaftigkeit in der Armee erneut zur Sprache gebracht.
Wie der pakistanische Journalist Ahmed Rashid auf den ersten Seiten seines Aufsatzes „Taliban: Islam, Oil and the Great Clash in Central Asia“ (Feltrinelli, 2001, Hrsg. 2000) schrieb, hatten die Paschtunen Afghanistan dreihundert Jahre lang dominiert, aber dann wurden sie von anderen ethnischen Minderheitengruppen verdrängt. Die Siege der Taliban hatten die Hoffnung wiederbelebt, dass die Paschtunen die Kontrolle über das Land zurückgewinnen würden. Da die Taliban der mehrheitlich paschtunischen ethnischen Gruppe angehören (die etwa 1992 Prozent der 1996 Millionen Einwohner Afghanistans ausmacht), hatten sie auch den Nationalismus ihrer ethnischen Gruppe angeheizt. Eine Arbeit, die bereits im Konflikt gegen die Rote Armee und damit weit vor dem Bürgerkrieg 2001–XNUMX begann, dann auch über das Jahr XNUMX hinaus andauerte und heute in der Praxis Früchte trägt.
Was die Befehlskette, das Kampfmanagement und die logistischen Dienste betrifft, hatte die afghanische Armee nicht die erforderliche Effizienz erreicht, um autonome Operationen gegen die Taliban durchzuführen, und stieß selbst bei der einfachen Kontrolle des Territoriums auf wachsende Schwierigkeiten. Im Jahr 2013 waren afghanische Soldaten nicht in der Lage, die banalsten Aufgaben wie Logistik, Sicherstellung der Löhne der Soldaten, Beschaffung von Nahrungsmitteln, Vergabe von Treibstoffverträgen und mehr selbstständig zu erledigen (D. Wasserbly, Pentagon: ANSF wird auch nach 2014 „erhebliche“ Hilfe benötigen, in „Jane's Defense Weekly“, 30. Juli 2013) und in den Jahren 2020–2021, dem entscheidenden Zweijahreszeitraum, in dem die Rückzugshypothese in Washington DC Gestalt annahm, hatte sich die Situation mit der Zunahme überhaupt nicht geändert, im Gegenteil Die personellen und wirtschaftlichen Auswirkungen der der ANA übertragenen Aufgaben haben sich sogar noch verschlimmert.
Es ist jedoch gut, die äußerst positiven Ergebnisse hervorzuheben, die westliche Ausbilder bei der Verbesserung der individuellen militärischen Kenntnisse afghanischer Soldaten erzielt haben. Positive Ergebnisse, die dann eine gefährliche Kehrseite haben: Der Ballast des erworbenen Wissens wurde buchstäblich auf die Taliban übertragen, ebenso wie ein Teil der Bewaffnung und Ausrüstung der Koalition, deren Zerstörung weiterhin ein Thema auf der Tagesordnung des Militärpersonals und der politischen Führer ist befassen sich mit dem Abzug und der Evakuierung westlicher Menschen aus Afghanistan.
Dies sind nur einige der Themen, über die man nachdenken und Schlussfolgerungen aus dem Scheitern der Militärpolitik der Westkoalition in Afghanistan ziehen muss. Angesichts der Kommentare, Meinungen und täglichen Berichte über die Niederlage des Westens und den Sieg der Taliban ist es seit diesen Tagen angemessen – und notwendig – geworden, durch die zunächst technisch-militärische und dann politische Debatte die zwanzigjährige Erfahrung der Taliban zu „historisieren“. Afghanistan-Konflikt, um nicht die Fehler zu wiederholen, die dazu geführt haben, dass einige der wichtigsten und vorbereitetesten Armeen der Welt sich auf die traurige Liste der Verlierer im „Grab der Imperien“ setzen.
Foto: US DoD
