State Building und Army Building: Hinweise zum Scheitern der westlichen Politik in Afghanistan

(Di Filippo Del Monte)
26/08/21

Der zwanzigjährige Krieg in Afghanistan, der mit der Rückeroberung des Landes durch die Taliban endete, war das politische Versagen des euro-amerikanischen Westens. Daran, wenige Tage nach dem Einzug der "Koran-Studenten" in Kabul und während auf dem Flughafen der Hauptstadt die Tragödie derer, die vor islamistischer Gewalt zu fliehen versuchen, vollzogen wird, gibt es kaum Zweifel. Die scharfe Kritik, der US-Präsident Joe Biden an seiner afghanischen Politik ausgesetzt ist, sowie die blassen Eingeständnisse der beiden italienischen Minister Guerini und Di Maio (um ein Beispiel näher an der italienischen öffentlichen Meinung zu geben) über die Schwierigkeiten während der letzten Phase des Konflikts bestätigen im Wesentlichen den falschen strategischen Ansatz der Koalition zum Wiederaufbau des institutionellen Gefüges und damit der afghanischen Streitkräfte.

Die Arbeit des "Staatsaufbaus" in Afghanistan basierte vollständig auf dem utopischen und schädlichen Ideal, das mit dem Konzept des "Demokratieexports" einer neokonservativen Marke verbunden ist, und entpuppte sich als Versuch, die westliche liberale Demokratie in einem Territorium zu kopieren und einzufügen, in dem - wie fortschrittlich und modern sie vor dem Sieg der Taliban 1996 gewesen sein mag - die Demokratie hatte nie Wurzeln geschlagen.

Das unter dem Namen Afghanistan zusammengefasste ist ein komplexes Land mit gegeneinander kämpfenden Stämmen, geteilt durch radikale ethnische Unterschiede, in dem der religiöse Konflikt besonders stark ist und wo, wie bereits erläutert (v.articolo) wird Macht auf engstem Raum und mit der Logik des Isolationismus ausgeübt. Es versteht sich von selbst, dass die Westler, beseelt von "positivistischer" ideologischer Wut, einen afghanischen Staat aufbauen wollten, der den von der Bevölkerung wahrgenommenen und nicht den tatsächlichen Bedürfnissen entspricht, also einen Staat ohne die notwendige grundlegende Zustimmung des Volkes den gesamten politisch-institutionellen Rahmen eines noch im Krieg befindlichen Landes zu unterstützen.

Bei der Prüfung der Tatsachen, das heißt zum Zeitpunkt des effektiven Rückzugs der Koalitionstruppen, hat die Islamische Republik Afghanistan (deren Probleme aufgetreten waren) in nuce bereits 2002-2004 mit der afghanischen Transition Authority) wie Schnee in der Sonne geschmolzen und das Taliban-Emirats rekonstituiert - nur de facto und noch nicht de jure - in etwas mehr als zwanzig Tagen.

Zu dem "Staatsgebäude" haben die Westler ein gescheitertes "Armeegebäude" hinzugefügt, d. h. den Aufbau regulärer Streitkräfte in Afghanistan, die der Regierung von Kabul antworten würden und die, sobald die Koalition den Boden verlassen hatte, praktisch bei Null beginnen , hatte unabhängig gegen die Taliban gekämpft. Wieder einmal wurde beschlossen, der Wahrnehmung und nicht der Realität der Tatsachen zu folgen: Die Afghanen haben seit dem 800. Jahrhundert die Briten, die Sowjets und jetzt die Amerikaner und ihre Verbündeten besiegt und einen Guerillakrieg ohne Abzüge geführt. Die Afghanen sind sicherlich ein Kriegervolk, aber vor allem eine "Guerilla" und schwer wie westliche Soldaten in Regimenter, Brigaden, Divisionen und Korps einzuordnen.

Dieselbe ethnische Unterteilung der Streitkräfte verursachte erhebliche Probleme, als die afghanische Nationalarmee den letzten Zusammenstößen mit den Taliban standhalten musste, so dass ganze Bataillone - und sogar die beiden Armeekorps Kandahar und Mazar-i-Sharif - sich aufstellten von paschtunischen Soldaten (die gleichen wie die Taliban) und angeführt von Offizieren derselben ethnischen Zugehörigkeit ergaben sich entweder kampflos oder gaben Waffen und Gepäck an den Feind weiter. Das "ethnische Problem", das innerhalb des Organisationsmechanismus des Staates entstanden ist, hat sich mit der ganzen Schwere des Falles in den Streitkräften neu vorgeschlagen.

Wie der pakistanische Journalist Ahmed Rashid auf den ersten Seiten seines Essays "Taliban: Islam, Oil and the Great Clash in Central Asia" (Feltrinelli, 2001, Hrsg. Or. 2000) schrieb, hatten die Paschtunen Afghanistan dreihundert Jahre lang beherrscht. aber dann waren sie von anderen ethnischen Minderheitengruppen verdrängt worden. Die Siege der Taliban hatten die Hoffnung auf eine Wiedererlangung der Vorherrschaft der Paschtunen im Land geweckt. Die Taliban, die aus der mehrheitlich paschtunischen Volksgruppe (die etwa vierzig Prozent der 1992 Millionen Einwohner Afghanistans ausmacht) stammen, hatten ebenfalls den Nationalismus ihrer ethnischen Zugehörigkeit verstärkt. Eine Arbeit, die im Konflikt gegen die Rote Armee und damit weit vor dem Bürgerkrieg 1996-2001 begann, über XNUMX hinaus fortgeführt wurde und heute vor Ort Früchte trägt.

In Bezug auf die Befehlskette, die Kampfführung und die logistischen Dienste hatte die afghanische Armee nicht die erforderliche Effizienz erreicht, um autonome Operationen gegen die Taliban durchzuführen, und stieß selbst bei der einfachen Kontrolle der das Territorium. Im Jahr 2013 waren afghanische Soldaten nicht in der Lage, profanere Aufgaben wie Logistik, Sicherstellung der Gehälter der Soldaten, Beschaffung von Lebensmitteln, Vergabe von Treibstoffaufträgen und mehr selbstständig zu erledigen (D. Wasserbly, Pentagon: ANSF wird auch nach 2014 noch „erhebliche“ Hilfe benötigen, in "Jane's Defense Weekly", 30. Juli 2013) und 2020-2021, dem entscheidenden Zweijahreszeitraum, in dem die Rückzugshypothese in Washington DC Gestalt annahm, hatte sich die Situation überhaupt nicht geändert, im Gegenteil, mit dem Anstieg personell und bei den der ANA übertragenen Aufgaben hat sich noch verschlechtert.

Hervorzuheben sind jedoch die sehr positiven Ergebnisse westlicher Ausbilder bei der Verbesserung der individuellen militärischen Kenntnisse der afghanischen Soldaten; positive Ergebnisse, die dann eine gefährliche Kehrseite haben: Das erworbene Wissen wurde buchstäblich auf die Taliban übertragen, ebenso wie ein Teil der Bewaffnung und Ausrüstung der Koalition, deren Vernichtung für Militärpersonal und die mit ihnen befassten politischen Führer nach wie vor ein Thema auf der Tagesordnung ist Rückzug und Evakuierung von Westlern aus Afghanistan.

Dies sind nur einige der Fragen, über die man nachdenken und Schlussfolgerungen über das Scheitern der Militärpolitik der Westlichen Koalition in Afghanistan ziehen sollte. Netz von Kommentaren, Meinungen und täglichen Nachrichten über die Niederlage des Westens und den Sieg der Taliban, wird es von nun an opportun – und notwendig – durch die erste technisch-militärische und dann politische Debatte, die zwanzigjährige Erfahrung des Afghanistan-Konflikts zu "historisieren". um die Fehler nicht zu wiederholen, die einige der wichtigsten und vorbereitetesten Armeen der Welt dazu gebracht haben, sich der traurigen Liste der Verlierer im "Grab der Imperien" anzuschließen.

Foto: US DoD