Es sind Öltropfen

Es gibt kein Schachbrett, das mit seinen 32 Figuren nicht an Strategie und Konflikt erinnert; Die Symmetrien von defensiven und offensiven Bewegungen wie der Rochade gehen über die Oberfläche hinaus und fügen ihre Textur zu unerwarteten Asymmetrien hinzu, die darauf abzielen, sich von Gefahren oder Hindernissen wie dem Zug des Pferdes zu befreien. Das ukrainische Schachbrett ist da keine Ausnahme, und seine Felder tragen die klassischsten Fragen: Wer hat was getan und vor allem, wer ist schuld an einem Krieg, in dem sich Könige und Damen scheinbar weit entfernt hinter Bauern verstecken. Es ist unvermeidlich; und wohlgemerkt, wir finden alles wieder.

Zweifellos kann man sagen, dass es niemanden gibt, der behaupten kann, keine Verantwortung zu tragen: der Krieg gibt an alle. Objekt kinetischer Aktionen, an denen das internationale Kriegsrecht noch lange arbeiten muss, sowie das Labor der Wahl zur Verbesserung der asymmetrischen Kriegsführung der Gerasimov-Modell, Kiew befand sich mitten in einem Wirtschaftskrieg, so gewalttätig, dass sogar eine Einigung zwischen Verbündeten verhindert wird.

Die Wirtschaft, kombiniert mit der kognitiven Kriegsführung im Bereich der Infosphäre, verschiebt das Kräftegleichgewicht vom Militär zum geoökonomischen, dem Liebling von Luttwak und seinen Logik des Krieges in Grammatik ausgedrückt einer Handel das kann der Liberalismus nicht sich beruhigen. Zölle und Sanktionen blockieren selektiv den Handel, die Analyse makroökonomischer Daten ermöglicht es, ihre Auswirkungen vorherzusagen und dann die besten Ziele zu erreichen; Ihr Wert hängt mit dem geoökonomischen Gewicht derjenigen zusammen, die sie auferlegen, da alle Kriegsinstrumente mit Risiken behaftet sind, wie etwa dem Verlust von Marktanteilen oder der Schwächung der Wirksamkeit in Gegenwart eines Bündnissystems.

Darwin hat es gelehrt: Entweder du erneuerst dich, indem du dich anpasst, oder du stirbst

Energie erschüttert derzeit die Märkte, wobei der Ölpreis voraussichtlich mit Schwankungen steigen wird, die extreme Spitzen von 200 USD pro Barrel vorhersagen. Die Ernsthaftigkeit der amerikanischen Absichten, die darauf abzielen, Energieimporte, die wichtigsten russischen Einnahmequellen, zu blockieren, ist unbestreitbar.

Wer ist wirklich von diesen Sanktionen betroffen? Wer kann es sich leisten, bei drohenden weiteren Kostensprüngen auf russische Energieressourcen zu verzichten? Ist eine politische Einheit glaubwürdig, die damit droht, die Vermögenswerte von Unternehmen zu verstaatlichen, die ihr Territorium verlassen haben?

Eine Geopolitik des Öls hat Gestalt angenommen, bedingt durch Entscheidungen, die durch die Notwendigkeit ausgelöst wurden, amerikanischen Wettbewerbern keine weiteren Marktanteile zu gewähren fracking und Schieferöl, das Daniel Yergin bereits vor 2020 als mächtigen politischen und wirtschaftlichen Hebel identifiziert hatte, den sich Washington nicht leisten kann, zu verlieren. Es lohnt sich, an das Problem der starken Rückgänge zu erinnern, denen sich die OPEC +, eine erweiterte Version des Ölwirtschaftskartells, vor nicht allzu langer Zeit stellen musste, als ein Preiskrieg mit Riad ausgelöst wurde, der Russland nicht davon überzeugen konnte, die Produktion von Rohöl zu reduzieren , nach einer Logik zur Bewältigung des Nachfragerückgangs, basierend auf Moskaus Überzeugung, dass die Eindämmung der Produktion die Amerikaner bei der Produktion begünstigen würde Schieferöl. Wie die Zeit vergeht, wenn man Spaß hat ...

Jetzt antworten Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate, die aufgefordert werden, die Produktion zu steigern, nicht einmal auf Anrufe eines amerikanischen Präsidenten, der sich vielleicht fragen wird, was er mit Verbündeten falsch gemacht hat, die er niemals hätte verlieren dürfen.

Kleine Anmerkung zu Kursivschrift und ängstlichem Nutzen zur libyschen Produktion: Mit welcher der Regierungen, die anscheinend im Amt sind, werden wir Energiebeziehungen unterhalten müssen?

Kommen wir zurück auf die USA als Export und auf den geringen Anteil des von ihnen importierten Nahost-Rohöls (12%) und verglichen mit der veränderten Nachfrage und Angebot für Europa, ein Komplex und nicht ohne Überraschungen. Die Bewegung von Washingtons Pferd, das unbedeckt bleibt (Neuheit?), der bisher von Guaidò unterstützte Gegner, sah, dass eine hochrangige Delegation vom venezolanischen Präsidenten Maduro empfangen wurde, um sowohl über die Freilassung von 9 in Caracas inhaftierten US-Bürgern zu verhandeln als auch Fragen im Zusammenhang mit der Energiesicherheit zu untersuchen; Die Verbindungsversuche mit dem Iran, der in Wien seine Karten für das JCPOA in Wien ausspielt, sind dieser Initiative, die nur mit der Aufhebung der Sanktionen erfolgreich sein kann und die weiter schaffen soll, nicht als fremd anzusehen strategische Probleme gegenüber Israel, das sich verpflichtet hat, die Beziehungen zu stärken, die sich aus den Abrahamitischen Abkommen mit den Vereinigten Arabischen Emiraten ergeben. Die Aufhebung der Sanktionen gegen Teheran lässt jedoch nicht nur einer erstickenden Wirtschaft Sauerstoff zukommen, sondern lässt auch Zweifel aufkommen, dass Russland, das in 5 + 1-Verhandlungen verwickelt ist, das Abkommen sprengen kann, um den Wettbewerb zu vermeiden. Es wäre wünschenswert, dass nach der Notlage nicht vergessen würde, dass der Iran Uran zu etwa 60 % anreichert, ein Prozentsatz, der an militärische Zwecke grenzt.

Wenn Katar anstrebt, seine LNG-Produktion frühestens 2027 zu verdoppeln, sollte die mögliche Kooperation zwischen China und dem Iran beim Erdgas nicht außer Acht gelassen werden, was zu einem iranischen LNG-Überschuss führen würde. Wie viele Erfolgsaussichten die antirussischen Annäherungsversuche haben können, ist angesichts der jüngsten Politik von Maduro und Raisi gegenüber dem Kreml und der Enthaltung beider Länder bei der Verurteilung Moskaus und der entschlossenen Identifizierung mit dem Born nicht leicht vorherzusagen die Hauptursache der Krise. Es ist jedoch sehr wahrscheinlich, dass sowohl der Iran als auch Venezuela, ein russischer Verbündeter, angesichts des wirtschaftlichen Gewichts der Energieexporte auf lange Zeit Schwierigkeiten haben werden, das amerikanische Werben abzulehnen. Welche dialektischen Kunstgriffe die Amerikaner anwenden werden, um die neue Politik zu rechtfertigen, ist Teil der Götter Unterhaltung die die US-Politik seit einigen Jahren zusammen mit Reagenzgläsern, rauchenden Colts und Verwerfungen zwischen den USA und der EU vorschlägt.

Il Verbot jetzt von den USA gegen russische Ölprodukte geltend gemacht, muss es die sehr geringen Mengen russischer Kohlenwasserstoffe berücksichtigen, die in Amerika verbraucht werden, verglichen mit 41 % des Gases und 25 % des Öls, die nach Europa importiert werden; Sicher ist, dass die derzeitige Führung von Stars and Stripes nicht ganz zu erkennen scheint, was auf europäischem Boden geschieht und geschehen wird, beginnend mit dem Inflationssturm¹ die bereits kurz vor dem Zusammenbruch steht, da die Märkte bereits durch den Angriff auf den sicheren Hafen schlechthin, Gold, konditioniert sind. Aber auch das ist leider nicht neu, ebenso wenig wie Libyen.

Während Indien nicht die Absicht hat, den mit Moskau geteilten Energiekorb zu diversifizieren, behält sich Russland das Recht vor, sich gegen den deutschen Block von Nord Stream 2 zu rächen, um die Kluft zu vergrößern, die Eurasien von den Amerikanern trennt, in der Hoffnung, die unverkauften Waren nach Asien zu schütten Märkte, kontrolliert von einem unberechenbaren Drachen, angesichts eines Europas, das zum x-ten Mal unvorbereitet schuldig ist und sich mit oberflächlichen und à la Seite.

Wie nützlich ist ein erschöpftes Russland auf dem Weg in die Stagflation für China? Welchen Mehrwert kann ein Land mit einer schwach diversifizierten Wirtschaft haben? Wie sehr kann und will sich China jetzt einmischen?

Die Antwort lautet: wenig, was nicht bedeutet noch nie; unter anderem sollte die offensichtlich kommende Hypothese eines nicht einmal Verwunderung hervorrufen Erholung Nord Stream, mit zwei Bedingungen; der erste betrifft den überwältigenden europäischen Energiehunger, der zweite die geänderten und günstigeren Absatzbedingungen eines schwer getroffenen Landes. Der russische Aktienmarkt ist faktisch geschlossen, Handelslieferungen gestoppt, Kuponzahlungen in Rubel wegen des Verbots von Liquiditätstransfers ins Ausland gesperrt, Bankguthaben eingefroren, Rohöl zu einem reduzierten Preis nicht verkauft: Das ist das Bild eines Zahlungsausfalls.

Es fehlte überall an der Rochade, an der Verteidigung, an der Weitsicht guter Regierungsführung; es fehlte an einer breit angelegten europäischen Vision, die die geopolitische Nutzung von Gas durch die russische Seite mit der Seite vorsah, die dem Kreml von Deutschland angeboten wurde, um eine Strategie umzusetzen, die darauf abzielt, den ohnehin schwachen Zusammenhalt auf der Energieseite der EU zu schwächen, noch zu abgelenkt von den zukünftigen Frösten politisch und ökologisch korrekt die aktuellen zu berücksichtigen.

Im Moment sind die Ideen wie die Träume von Cinderellas Mäusen: Wünsche. Der Preis für Brent, der die höchsten jemals seit 2014 verzeichneten Werte erreicht, könnte möglicherweise einige Golfstaaten dazu bewegen, sich zur Aufrechterhaltung eines schwierigen Gleichgewichts zu verpflichten, auch angesichts der zersplitterten diplomatischen Situation, in der die Gebietshauptstädte nicht beabsichtigen, die Wartung zu gefährden Beziehungen zu Moskau angesichts des amerikanischen Rückzugs in MO, einem weiteren langjährigen parteiübergreifenden diplomatischen Flop.

Wirtschaftliche Interessen über politische Implikationen zu stellen, die USA nicht zu unterstützen, bedeutet nicht, sich auf die Seite des Kremls zu stellen, es bedeutet nur, dies im Auge zu behalten Geschäft ist Geschäft, und dass scharfe Urteile angesichts dessen, was mit dem Fall Khashoggi passiert ist, und angesichts der fehlenden Unterstützung bei der Anerkennung der Houthi-Rebellen als Terroristen im schlimmsten Moment zur Pflicht werden können. Alles, was bleibt, ist ein kurzer und peinlicher Erholungsbesuch in Riad, der akzeptiert, ob verdrehter Hals, um direkt mit Mohamed Bin Salman zu sprechen, dem Direktor der saudischen Versuche zur wirtschaftlichen Diversifizierung.

Angesichts der von überall her aufeinander folgenden Ankündigungen fehlte eine grobe und ehrliche wirtschaftliche Energieprognose mit Washington, das sich mit dem Preisanstieg und einem nicht unwahrscheinlichen Stopp des Transportsektors auseinanderzusetzen beginnt. Aber die politisch-wahlbedingten Eventualitäten wiegen: Impfstoffe, Inflation, Afghanistan, Wahlen mittelfristig, Beziehungen zu China, Verlust des Konsenses, machen ihre Stimmen hörbar. Und auch Länder mit wenig Rohöl werden das Gefühl haben, dass die Biden-Regierung bereit ist, die Verantwortung auf die Yankee-Produzenten zu übertragen Schieferöl, schuldig, die Produktion nicht genug zu steigern. Das Problem ist, dass Unternehmen nicht, wie bereits geschehen, in einen weiteren Zyklus eingebunden werden wollen Boom und Büste, mit einer expansiven Nachfragephase gefolgt von einer weiteren Kontraktionsphase. Kurz gesagt, die Schuld liegt immer bei jemand anderem, selbst wenn der Präsident die Stilllegung der Keystone-XL-Pipeline angeordnet hat² durch strenge Beschränkungen der Förderung auf einem schlecht versorgten Markt mit wenigen Vorräten; Nicht umsonst glauben mehrere Produzenten, dass die langsame Erholung der Produktion auf eine restriktive, schwer durchsetzbare Umweltpolitik sowie auf Russland zurückzuführen ist.

Aber wenn die USA seit 2018 die größten Rohölproduzenten sind, sind sie nicht ihre größten Exporteure, ein beispielloser Rekord, der Saudi-Arabien und Russland gehört, mit einem begrenzten Markt in Bezug auf Angebot und Nachfrage schon vor dem Krieg. Dies ist verknüpft mit (Hasta Maduro Immer?) die Kontaktversuche mit Venezuela, das nach Jahren der Vernachlässigung ebenfalls ernsthafte technische Produktionsschwierigkeiten hat, und den Golfstaaten mit unzureichender Überproduktion und zu viel Zukunft. Das Problem liegt zu einem großen Teil gerade in den USA, wo private Initiative einen politischen Willen bedingt, der sich zunächst auf die Energiewende konzentrierte und nun einen Überschuss fordert, für den offensichtlich langfristige Garantien erforderlich sind, um die Investitionen von heute morgen zu schützen, ohne darüber hinaus um Steuerschutz und Dividenden zu gewährleisten.

Lass uns ehrlich sein: unter den gegenwärtigen Bedingungen ist ein Tempowechsel nicht möglich. Wie bereits erwähnt, sind die Verantwortlichkeiten jedoch, offensichtlich in unterschiedlichem Maße, auf die verschiedenen Akteure verteilt. Bezüglich der Energie muss beachtet werden, dass (Europa möchte – würde darum bitten) hat die EU tatsächlich das taxonomische Dossier in Bezug auf grüne Investitionen zur Nutzung der Kernenergie eröffnet, die zusammen mit Erdgas als Mittel zur Erleichterung des Übergangs zu einem (heiß?) Zukunft auf Basis erneuerbarer Energien. Es ist eine Tatsache, genauso wie es eine Tatsache ist, dass man angesichts eines Ereignisses jetzt keine gültigen Alternativen hat Demonstrant wie der Krieg trägt er dazu bei, uns in die Rezession zu treiben. Natürlich können sie sich nicht einmal im Kreml aufregen: Der wirtschaftliche Zusammenbruch, der das russische System treffen wird, wird etwas Schlimmeres sein als der von 1998.

Was zu erwarten ist? Ölpreise über 100 USD pro Barrel, zumindest solange der Krieg andauert; für 2022 eine Erhöhung des Gaspreises um mindestens 50 %; Anstieg der Preise für Basismetalle³; Erhöhung der Preise für landwirtschaftliche Rohstoffe⁴; Unterbrechung von Handelsrouten; Anstieg der Inflation.

Es ist unvermeidlich zu glauben, dass selbst in den materialistischsten und geheimsten Kammern der Moskauer Macht jemand an einen weißen Ritter denkt, der, egal ob orientalisch oder nicht, den Bären aus der Falle führt, in die er getappt ist . Oh, Fußgänger sollten verschont bleiben: Sie könnten sich als nützlich erweisen ...