Kannst du einen Gott peitschen?

Das Meer war schon immer so wichtig für die menschliche Entwicklung, dass sein Bild untrennbar mit dem eines mächtigen, aber wankelmütigen Gottes verbunden ist. Im Hellespont ein König, der glaubte, unsterblich zu sein¹ Er peitschte die Wasser dieses widerspenstigen Meeres, verwirrt darüber, wer von ihnen der Göttlichste war. In Griechenland Meer übersetzt als Πόντος, das Brücke Lateinisch, ein Wasser, das nicht trennt, sondern verbindet.

Das Mittelmeer ist immer noch eines der wichtigsten Becken für globale Sicherheit und Stabilität und spielt eine Rolle, die seit jeher Konflikte zwischen Zivilisationen und Religionen sowie den Einfluss zahlreicher Akteure mit sich bringt, die trotz ihrer begrenzten Nähe zu seinen Küsten eine für bestimmte Interessen sinnvolle Fragmentierung befürwortet haben. Das Mittelmeer ist ein dynamisches Meer; Seine Gewässer werden sowohl von regionalen als auch von globalen Mächten durchquert, die das allgemeine politische Gleichgewicht beeinflussen können. Die Komplexität des Kontexts führt uns dazu, die Bedeutung mehrerer Aspekte zu bewerten: Religion, kombinierte Auswirkungen des Wirtschaftsliberalismus, neokolonialistische Politik, politisch-wirtschaftlicher Niedergang der Südküste, die Unmöglichkeit, das einzudämmen Mediterraneity innerhalb enger physischer Grenzen der englisch-französische Wille, nach der Suez-Krise von 56 wieder politisches Kaliber zu erlangen.

Die italienische Marine hat das Mittelmeer längst als erweitertes Gebiet zum Untersuchungsgegenstand gemacht und die Untersuchung auf ein einziges Ganzes ausgeweitet, das das eigentliche Mittelmeerbecken mit dem Schwarzen Meer, dem Kaukasus und Zentralasien im Osten verbindet; das Rote Meer, der Suezkanal und der Persische Golf im Südosten; ein geopolitisches Theater, das durch inhomogene zusammenhängende Gebiete gekennzeichnet ist² aber von entscheidender internationaler Bedeutung. Ein erweitertes MO kann daher als spezifischer Teil des erweiterten Mittelmeerraums betrachtet werden, als (ideale) Erweiterung in Richtung Zentralasien und des Indischen Ozeans; Beide Komplexe fallen sowohl in fließende Machtkonzepte als auch in sich verschiebende Grenzen, die Räume enthalten, die sich entwickeln, aber durch nationale Interessen in geografisch entfernten, aber voneinander abhängigen Gebieten begrenzt werden.

Um das nach Osten und Südosten erweiterte Mittelmeer besser zu verstehen, ist es wichtig, die Analyse auf eine relationale und mobile Ebene zu bringen, die über die einfache geografische Vision hinausgeht und ein breites Spektrum politischer, wirtschaftlicher, militärischer und kultureller Dimensionen berücksichtigt. Dies führt zu einem umfassenderen Konzept eines globalisierten Mittelmeers als Funktion der Verbindung zwischen den verschiedenen Dimensionen, insbesondere der militärischen Dimension, einem wahren Machtfaktor der internationalen Beziehungen.

Jedes Land wird von langfristigen Interessen angetrieben und ist angesichts der Ereignisse in der Ukraine, Libyen, Syrien und dem Irak, die den arabisch-israelischen Konflikt überlagern, von einer mehr als offensichtlichen Dynamik geprägt. Während der Kalte Krieg die Spannungen verschärft hatte, indem er den Aufmarsch regionaler Mächte eingefroren hatte, hat das Ende der bipolaren Macht es globalen Akteuren wie China ermöglicht, einen wirksamen Einfluss auszuüben, der die Zentralität und Bedeutung des Mittelmeers trotz der begrenzten Passagen durch Suez und Gibraltar mit einer Neuauflage des Kräfteverhältnisses bestätigt hat.

Um uns der Nord-Süd- und Ost-West-Spannungen bewusst zu werden, musste man auf den Arabischen Frühling und das Erscheinen des (nicht)islamischen Staates warten, da uns die Phänomene der Instabilität aufgrund der Einwanderung vom Balkan, der Kriege im ehemaligen Jugoslawien und der Verringerung der internationalen Meeresräume wenig gelehrt hatten: Der Konflikt hat die Mittelmeerküste nie verlassen.

Der mächtige Gott von vor 2.000 Jahren konnte, wenn er auf den Fall eines hochnäsigen Peitschers warten konnte, auf eine verspätete Erkenntnis warten, die die unwirkliche Gewissheit offenbarte, die auf dem vermuteten Ende einer Geschichte beruhte³ was im Gegenteil, sich weiterentwickelnd, gezeigt hat, dass das römische immer noch das einzige ist Verhältnis nützlich für die Wahrung des Friedens: gewalttätig, aber effektiv, im Widerspruch zu den aktuellen Annahmen des Völkerrechts.

Weltordnungen und Wirtschaft

Die Asymmetrien aufgrund der starken territorialen und politischen Veränderungen des Wettbewerbs zwischen nomadischen und sesshaften Bevölkerungsgruppen, inspiriert von drei zur erzwungenen Koexistenz gezwungenen monotheistischen Religionen, beleben noch immer die Zusammenstöße der Zivilisationen⁴ völlig unvereinbar mit der von Kissinger angenommenen Weltordnung; Ein erweitertes Mittelmeer also als geographischer und nicht als politischer Ausdruck, bei dem Europa auf multilaterale Beziehungen zugunsten asymmetrischer und bilateraler Kooperationsformen verzichtet und damit den Prozess übernommen hat, den die USA, die lange Zeit von entscheidender Bedeutung für die Sicherheit der Region waren, in der Region, die fälschlicherweise als peripher zum Golf angesehen wurde, immer verfolgt haben. Für viele Reedereien bleibt das Mittelmeer ein grundlegender Flusslenker, der das gesamte Becken von Ost nach West durchschneidet und zur einzigen Route wird, die einen intermodalen Transport über große Entfernungen gewährleisten kann. Die Unvereinbarkeiten werden auch in wirtschaftlicher Hinsicht gemessen, wobei die Grundlagen vieler Systeme nur auf den Einnahmen aus dem Verkauf von Energieressourcen beruhen, nicht auf Investitionen in Humankapital.

Ein neues Element ist die Entdeckung von Gasfeldern in israelischen, zyprischen und ägyptischen Gewässern; unter Berücksichtigung des Interesses der USA an der Konditionierung des Transports von Ressourcen sowie der amerikanischen Fähigkeit, diese im eigenen Land zu fördern Schieferöl, kann man sich gegensätzliche Maßnahmen Russlands und der Länder am Persischen Golf vorstellen, die andernfalls eine Änderung des makroökonomischen Rahmens und einen Rückgang ihres üblichen Einkommens erleben würden. Anhaltende soziale Unruhe und Armut werden weiterhin asymmetrisch mit der Stärkung des militärischen Bereichs einhergehen, verbunden mit der Verteilung der vom Westen gelieferten Rüstungsgüter an eine Südküste, die Technologien importiert und in jedem Fall ihre Einsatzgrenzen beibehält, mit einer proaktiveren Nordostküste⁵.

Auch die Kernenergie wird ihren Teil dazu beitragen, wenn es wahr ist, dass Israel, isoliert, aber stark in Spitzentechnologien wie Lebensversicherungen, über die Mittel und Mittel verfügt Know-How die es ihm auch ermöglichen, seine Unterwasserfahrzeuge zu bewaffnen, um sowohl den iranischen Machtprojektionen als auch den atomaren Ambitionen weniger stabiler Länder einen Riegel vorzuschieben; Um Lecks an den Süd- und Osthängen zu vermeiden, prüfen West- und Osteuropa inzwischen den Nutzen einer ballistischen Raketenabwehr.

Das Mittelmeer daher trotz der Schwenk nach Asien Amerikanisch bleibt ein nicht zu unterschätzendes strategisches Becken, insbesondere nach dem zeige die Flagge Dies wurde von den Russen und Chinesen mit ihren Marineausbildungskampagnen erreicht. Ein Rückzug der traditionellen Hegemonialmächte ist daher nicht wünschenswert, da es im Mittelmeerraum noch nie längere Friedensperioden gegeben hat. Wirtschaftlich verbinden sich die derzeitigen Handelsrouten sowie die von den Pipelines durchquerten Landabschnitte Rentierstaat Die Kohlenwasserstoff- und Gaslieferungen mit Industrieländern bestätigen die Bedeutung des Mittelmeerraums, die jedoch sowohl durch Probleme im Zusammenhang mit der freien Schifffahrt durch die obligatorischen Passagen in Frage gestellt werden könnte⁶, beide von Nordostpassage⁷, potenzieller Ausdruck der russischen Seemacht.

Theorien und Schwerpunkte

Wenn wir über das erweiterte Mittelmeer sprechen, denken wir über einen geopolitischen Entwurf nach, der das MENA-Gebiet in einer erweiterten Version betrachtet und eine kritische Neulesung der sozioökonomischen Ereignisse erfordert, die den Arabischen Frühling von 2011 inspirierten. Das Große Mittelmeer und das Erweiterte Mittelmeer werden daher zu zwei komplementären Hypothesen, die sowohl subjektiv, je nach den Akteuren, die sie sich zu eigen machen, als auch objektiv ohne ideologisch-religiöse Überstrukturen interpretiert werden müssen. Die endemische Instabilität, die sich von Marokko bis zum Iran erstreckt, schürt zahlreiche kritische Punkte und weist gemeinsame Aspekte auf.

Die Police gibt keine wirklichen Garantien Gut institutioneller oder langfristiger Planung, auch angesichts der starken Gegensätze innerhalb der Koalitionen, die sich bei den Wahlen präsentierten (Irak); Die sozioökonomischen Aspekte werden weiterhin oft vernachlässigt, und es ist nicht selten, dass in den verschiedenen Ländern tiefe Bruchlinien zwischen wohlhabenderen und kultivierteren Regionen und anderen ärmeren Regionen festgestellt werden und die Aufmerksamkeit der dschihadistischen Randgruppen auf sich zieht, die dort fruchtbaren Boden finden, wo die Ungleichheiten stärker sind (Tunesien), und die auf die Schaffung einer einzigen arabischen Einheit hoffen, der Umma, der einzige, der in der Lage ist, eine gemeinsame supranationale Identität zu verleihen. Die erhofften politischen Übergänge stießen entweder auf starken Widerstand, der dann zur Errichtung stabilerer Militärregime führte (Ägypten), oder sie führten zu neuen Straßenunruhen, um die Wiederkehr inzwischen ahistorischer Kandidaten ohne gültige Alternativen zu verhindern (Algerien).

Die Präsenz regionaler Akteure mit voller Machtausübung (Türkei, Saudi-Arabien, Katar, Iran) destabilisiert das Gesamtbild weiter und trägt dazu bei, dass das Gleichgewicht in Gebieten, in denen zwar international anerkannte Regierungen präsent sind, aber keine wirksame Macht vorhanden ist, und in denen Milizen und reguläre Formationen als Geiseln in offener Feindseligkeit agieren und die Außenpolitik anderer Subjekte beeinflussen können (Libyen), noch fragiler wird. Der Krieg offenbart die Problematik der Schauplätze, die sowohl den Einflüssen der politischen und sicherheitspolitischen Dynamiken der Nachbarländer als auch den makroregionalen Gleichgewichten (Syrien, Russland, Türkei und Iran) ausgesetzt sind, die durch ethnische Gruppen mit schwieriger staatlicher Platzierung (Kurdistan) dekompensiert werden. Auch die Arabische Halbinsel ist angesichts der GCC-Krise nicht immun gegen ständige Spannungen⁸ und angesichts der Opposition zwischen Saudi-Arabien (immer noch in der jemenitischen Sackgasse), den Vereinigten Arabischen Emiraten und Ägypten gegenüber Katar, der Türkei und dem Iran, einem Land, das von einer dichotomen Politik beseelt ist, das einerseits unter den Sanktionen nach dem Ausstieg der USA aus dem JCPOA leidet und andererseits trotz immer wiederkehrender Proteste der Bevölkerung weiterhin darauf bedacht ist, seine Macht dank der Hisbollah auf den Libanon zu übertragen. Die Geographie belohnt und verurteilt zugleich Mesopotamien, das wegen seiner Lage wertvoll, aber gerade deshalb von vielen begehrt ist.

Schließlich durfte die Nostalgie des osmanischen Kaiserreichs nicht fehlen; Obwohl der neue Präsidialismus mit erheblichen wirtschaftlichen Schwierigkeiten konfrontiert ist, hat er einem Fundamentalismus Substanz verliehen, der Ankara von westlichen Parlamenten distanziert und es zum Interpreten einer aggressiven Politik macht, die darauf abzielt, jahrzehntealte Bündnisse in Frage zu stellen.

Schlussfolgerungen?

In diesem Bereich erreicht die Multipolarität ihr Extrem, a Apolarität Generator einer lähmenden Dezentralisierung der Macht, mit neuen gesellschaftspolitischen Dynamiken zwischen Staaten und einer vielfältigen Konstellation strategischer Zentren, die unvorhersehbare politische und religiöse Widersprüche begründen.

Globalisierung und Finanzkrisen haben zu einem tiefgreifenden Ungleichgewicht geführt, das oft durch westliche Interventionen noch verschärft wurde, was zu Fällen führte, die die Bestätigung nichtstaatlicher Akteure wie ISIS ermöglichten, und zur Bildung von Migrationsströmen, die den Mangel an politischer Stabilität in Europa deutlich machten. Der neue institutionelle Kurs der USA hat angesichts der Verschärfung der arabisch-israelischen Beziehungen und der daraus resultierenden russischen Haltung zugunsten von Ländern, die nicht mit der NATO verbündet sind, zur Bewertung der Möglichkeit neuer Formen der Gebietsverteidigung geführt, die eine geringere Abhängigkeit von den USA ermöglichen und eine plausible regionale Koalition, die MESA, vermuten lassen⁹, auch von Israel und Saudi-Arabien unterstützt.

Die strategische Zentralität des Mittelmeerraums könnte viele globale Gleichgewichte vereinen, wenn es gelänge, ein Gleichgewicht zwischen den russischen und iranischen Variablen zu erreichen; Es ist nicht sicher, ob die Amerikaner Lösungen ermöglichen würden, die tatsächlich ihren strategischen Wert für Europa und Asien schmälern würden.

Der große Abwesende bleibt Europa, das nicht in der Lage ist, eine Politik zu verfolgen, die es ihm ermöglicht, in einem schwierigen, aber begehrten Kontext eine aktive Rolle zu spielen.