Im Verlauf der beiden vorangegangenen Analysen sprachen wir zunächst von der Figur des ungarischen Ministerpräsidenten, Viktor Mihály Orbán, und wie er es de facto geschafft hat, die Strukturen des Donaustaates zu untergraben, indem er ein Regime persönlicher Natur geschaffen hat, und zweitens haben wir uns damit befasst Historische Entwicklung Ungarns durch das zwanzigste Jahrhundert und bis jetzt beginnend mit einem Blick auf die Demographie.
Nun, am Ende dieser Serie, beschäftigen wir uns mit einem sehr heiklen Thema: der Wiederbewaffnung der „Magyar Honvédség“, der Magyar Defence Forces. Gleichzeitig thematisieren wir auch die spekuläre Aufrüstung der „Vojska Srbije“, der serbischen Streitkräfte, und wie diese beiden Spiegelprozesse perspektivisch eine Kettendestabilisierung auslösen können, die die Stabilität nicht nur des Balkans und Zentraleuropas gefährdet Europa, sondern auch Mittelmeer- und Westeuropa. Das mag auf den ersten Blick wie eine „starke“ These erscheinen, ist es aber nicht.
Vom Standpunkt und der geografischen Lage Italiens aus gesehen nehmen der Balkanraum und Mitteleuropa eine geopolitische Position ein, die nur vom Mittelmeerraum selbst übertroffen wird, und es ist offensichtlich, dass jeder Umbruch, ob klein oder groß, der diesen Raum betrifft, sofort Auswirkungen haben würde selbst. mal als "Windhauch", mal als "Sturm" über uns. Aus diesem Grund können und dürfen uns die Ereignisse in Ungarn und Serbien nicht gleichgültig lassen, da dieser Bereich in der Hierarchie unserer geopolitischen Interessen viel wichtiger ist als das endgültige Schicksal der Ukraine.
Die modernen ungarischen Verteidigungskräfte ("Magyar Honvédség", in Magyar-Sprache) wurden offiziell am 15. März 1990 geboren und traten in jeder Hinsicht die Nachfolge der sogenannten ungarischen Volksarmee ("Magyar Néphadsereg" in Magyar-Sprache) an, also der Streitkräfte der ehemaligen Volksrepublik Ungarn (kommunistisches Ungarn).
Wie alle kommunistischen Länder war auch die Volksrepublik Ungarn ein Land, das sich durch bedeutende Streitkräfte und eine hochgradig militarisierte Gesellschaft auszeichnete. Zum Zeitpunkt ihrer maximalen Expansion am Vorabend der Revolution von 1956 stellte die ungarische Volksarmee bis zu 200.000 gut ausgebildete Männer (die größte stehende Landarmee in der 500-jährigen Geschichte Ungarns) in ihren Bodentruppen auf und moderne Luft- und Luftverteidigungsstreitkräfte.
Die Revolution von 1956 und die brutale sowjetische Unterdrückung (der bis 1958 andauerte) ließ die ungarischen Streitkräfte in einem Zustand tiefer Frustration und Desorganisation zurück. Die neue Regierung, die die nächsten 3 Jahrzehnte von Giovanni Giuseppe Csermanek, besser bekannt als János József Kádár, geführt wurde, tat alles, um ihr Image in den Augen der Menschen sowie die Lebensbedingungen der Magyaren zu verbessern (so sehr, dass auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges wurde die Volksrepublik Ungarn euphemistisch als „die glücklichste Kaserne innerhalb des kommunistischen Blocks“ bezeichnet), tat aber wenig, um die Streitkräfte zu erneuern, die bis zum Fall des Kommunismus und des Warschauer Pakts weiter langsam und unaufhaltsam untergingen. Tatsächlich zählte die ungarische Volksarmee 1989 insgesamt 105.000 Mann, unterstützt von einer theoretischen Reserve von weiteren 130.000 und ausgerüstet mit 1500 Panzern (von denen 250 moderne T-72 und die restlichen T-54/55 in die Grund- und Neufassung), sie war ohnehin die kleinste und am schlechtesten ausgebildete unter den Streitkräften des Warschauer Pakts, und die zentralen Planer des kommunistischen Bündnisses hatten ihr nur sekundäre Aufgaben der Sicherung des Rückens, des besseren Eingreifens zugewiesen andere aufrührerische Mitglieder des Bündnisses (wie es 1968 in der Tschechoslowakei geschah) oder ein Angriff auf Italien durch das neutrale Österreich. Im letzteren Szenario würde die ungarische Volksarmee durch das Kontingent der sowjetischen Streitkräfte in Ungarn (auch als "Southern Force Group" bekannt) unterstützt, dessen Größe die ungarischen Streitkräfte selbst überstieg. Auch die Zuordnung Italiens als militärisches Ziel für die Magyaren im Falle des „Dritten Weltkriegs“ war kein Zufall, weil Italien galt aus militärischer Sicht als das schwächste Mitglied der NATO und damit „in Reichweite der armen Ungarn“.
Das Ende des "Kalten Krieges", des Kommunismus und des Warschauer Pakts begann eine Phase der Reform und Reduzierung des militärischen Instruments von Budapest. Für kurze Zeit erlebten die Magyar Honvédség eine erneute Stärkung ihrer Rolle in den Kriegen, die zum Zerfall Jugoslawiens führten. Damals spielte Ungarn aus mehreren Gründen eine Schlüsselrolle in den westlichen Strategien. Anfangs sahen die Magyaren die Möglichkeit, durch den Verkauf ihrer Arsenale an kroatische und bosnische Separatisten an wertvolle Währung zu kommen. In der Folge veranlassten die Bedrohung durch einige schwerwiegende Verletzungen des Luftraums durch jugoslawische Flugzeuge und die allgemeine Eskalation des Krieges die politische Führung von Budapest, eine Reihe wichtiger Entscheidungen sowohl auf militärischer Ebene zu treffen (z Linienjagd durch den Kauf von 28 Mig-29-Exemplaren aus Russland) und auf politischer Ebene (Beitritt Ungarns zur NATO 1999).
Ungarn spielte zur Zeit des Kosovo-Krieges eine grundlegende Rolle als "NATO-Vorwärtsbasis" am Stadtrand von Belgrad, und diese Rolle blieb ihm auch in den folgenden Jahren erhalten. Das Ende der Kriege im ehemaligen Jugoslawien und die weitere Erweiterung der NATO auf die meisten Länder des Balkans und des mitteleuropäischen Raums fiel mit einer neuen Ära der Kürzungen und Kürzungen im militärischen Bereich zusammen, die unter anderem die Suspendierung mit sich brachte Wehrpflicht im Jahr 2004.
Trotz eines insgesamt „nach unten“ verlaufenden Transformationsprozesses mangelt es auch nicht an Initiativen, die darauf abzielen, einzelne besonders investitionsbedürftige Bereiche der Streitkräfte zu verbessern. Die 2001 getroffene Entscheidung, 14 Exemplare des schwedischen Jagdflugzeugs Saab JAS 39 zu mieten und dann zu kaufen, sollte in diesem Licht gelesen werden. Gripen um die vorherige Mig-29 zu ersetzen, die in Reserve gestellt wurde. Insgesamt schwächelte der Magyar Honvédség jedoch weiterhin aufgrund einer Mischung aus niedrigem sozialen Status, Personalabbau und Unterfinanzierung.
Das hat sich 2016 geändert, und dank Orbán hat sich der Trend umgekehrt, auch wenn nicht sicher ist, dass der Ausgang dieses Prozesses mittel- bis langfristig positiv für uns sein wird. Dank der grundlegenden Rolle des Militärs als „Wächter des Landes“ während der „Migrantenkrise“ von 2015 und der Nutzung des Drucks der Trump-Regierung auf die europäischen Verbündeten, die Ausgaben für den Verteidigungshaushalt bis zum Erreichen der Schwelle zu erhöhen von 2 % des jeweiligen BIP genehmigte der ungarische Staatschef einen intensiven Modernisierungsplan namens „Zrínyi 2026“ mit drei Zielen:
- die Schwelle von 2 % des BIP für die Verteidigung erreichen;
- um die Truppen von Magyar Honvédség auf 37.650 Soldaten zu bringen, unterstützt von 20.000 Reservisten:
- den Gerätepark komplett erneuern.
Obwohl dieser Plan für sich genommen absolut legitim ist, nimmt er beunruhigende Konturen an, wenn er in den allgemeinen Kontext der in meinen beiden vorangegangenen Analysen beschriebenen substanziellen Zersetzung der Demokratie und der ungarischen Gesellschaft eingeschrieben wird.
Wie oben bereits reichlich beschrieben, und obwohl die Zahl seiner „Unterstützer“ hier in Italien aus meiner Sicht sehr beunruhigend ist, hat Orbán langsam, unaufhaltsam und geduldig ein Regime aufgebaut, das trotz der Präsenz scheinbar „fast frei“ kann mit einem diktatorischen Regime (nur „weicher“ als andere) in Verbindung gebracht werden, weil ihm die grundlegenden „Checks and Balances“ fehlen, die eine moderne und funktionierende liberale Demokratie auszeichnen. Daher die Tatsache, dass der Plan zur Modernisierung der Streitkräfte in einem Kontext steht, in dem ausgehend von der nach der „Migrantenkrise“ verabschiedeten neuen Gesetzgebung die Regierung nun die Möglichkeit hat, die Armee innerhalb des Landes nach eigenem Ermessen einzusetzen nichts Beruhigendes für diejenigen darstellen, denen die Gesundheit der Demokratie am Herzen liegt. Nicht nur das, die Verbindungen, die Orbán in den vergangenen 12 Jahren geduldig zwischen seiner Fidesz-Partei, der Magyar Honvédség und den politischen Organisationen und Verbänden der ethnischen Magyaren geknüpft hat, die in den Ländern um Ungarn leben, haben bereits mehr als einen Alarm geschlagen nicht in den Regierungen, zumindest nicht in der öffentlichen Meinung dieser Staaten, die historisch nie gute Beziehungen zu Budapest hatten und immer eine mögliche Rache befürchteten.
Besonders heikel ist die Situation für Rumänien und die Slowakei, die beiden Länder mit den zwei größten ethnischen ungarischen Gemeinschaften außerhalb der Grenzen Ungarns. Oberflächlich betrachtet wäre man versucht zu glauben, dass die Beziehungen zwischen Ungarn einerseits und Rumänien und der Slowakei andererseits, begünstigt durch die gemeinsame Mitgliedschaft in der NATO und der Europäischen Union, ausgezeichnet sind. Wenn wir uns zum Beispiel den Tourismussektor und die allgemeinen Wirtschaftsbeziehungen ansehen, sehen wir, dass Ungarn mit seinen Nachbarn durch ein doppeltes Mandat verbunden ist. Seit einigen Jahren ist die Zahl der Einwohner Rumäniens und der Slowakei, die Ungarn regelmäßig besuchen, nur um einiges gestiegen (es wäre interessant zu wissen, wie viele dieser Touristen tatsächlich Rumänen und Slowaken sind und wie viele ethnische ungarische Bürger dieser beiden Länder!). hunderttausend. Umgekehrt hat die Zahl der Magyaren, die die Slowakei jährlich besuchen, längst die Schwelle von 100.000 überschritten, während die Zahl derjenigen, die Rumänien im Jahr 2021 besuchten, laut Daten des Nationalen Statistikinstituts Rumäniens 3.561.548 betrug. ! Ebenso stellen Rumänien (mit 5,4 %) und die Slowakei (mit 4,8 %) auf der Exportseite den zweiten bzw. fünften Handelspartner Ungarns dar, und mit 5,3 % taucht auch Bratislava auf der Importseite auf (in fünfter Platz). Umgekehrt stellt Budapest sowohl auf der Exportseite (Platz sieben mit 6 %) als auch auf der Importseite (Platz fünf mit 6,4 %) einen wichtigen Partner für die Slowakei dar, und dasselbe gilt für Rumänien, wo Ungarn 4,43 % der Exporte aufnimmt (vierte Position) und liefert 6,96 % der Importe (dritte Position).
Angesichts dieser Daten würde man fragen, warum die politische Führung ein Interesse daran haben sollte, Zeuge einer Verschlechterung der gegenseitigen Beziehungen zu werden? Doch wenn die Geschichte der komplizierten Beziehungen zwischen Frankreich und Deutschland als Vergleichspunkt dienen kann, passiert es weitaus häufiger als angenommen, dass Länder, die in Friedenszeiten die besten Handelspartner sind, in Kriegszeiten zu erbitterten Feinden werden, und die Wirtschaft in und an sich kann nicht als einfacher "automatischer Pilot" fungieren und nationale Interessen oder nationale und territoriale Sicherheitsfragen nicht vollständig ersetzen. Die gleichen, die Orbán während des aktuellen russisch-ukrainischen Krieges offen erwähnt hat, indem er erklärte: „Ungarn ist ein Land mit einer besonders anfälligen Wirtschaft, weil es keinen Zugang zum Meer hat, und um sich selbst zu schützen, sollte es einen haben“. Unnötig zu sagen, dass seine Äußerungen in Kroatien, das während der „goldenen Zeit des Königreichs Ungarn“ genau das „Tor zum Meer“ für Budapest war, einen Aufruhr auslösten.
Doch der ungarische ist nicht der einzige „Kessel“, der seither in diesem Teil Europas brodelt, sogar an der Südgrenze von Budapest Serbien erlebt einen parallelen Aufrüstungsprozess, aus einer Perspektive, die nicht weniger beunruhigend ist als die ungarische.
Während in Ungarn die Hebel der Macht von Orbán gehalten werden, sind sie in Serbien fest in den Händen von Aleksandar Vučić, einem langjährigen serbischen Politiker, der seit 2017 das Amt des Präsidenten innehat, nachdem er zuvor Ministerpräsident und vieles mehr war.
Für einen aufmerksamen Beobachter ist sofort ersichtlich, dass die politische Karriere und das Regime, das Vučić in seinem Land errichtet hat, eine Fotokopie dessen zu sein scheinen, was Orbán in Ungarn getan hat, und daher nicht Gegenstand eingehenderer Erklärungen sein werden. Was jedoch gesagt werden muss, ist, dass Serbien ebenso wie Ungarn mehrere "offene Rechnungen mit der Geschichte" hat.
So wie die Magyaren im XNUMX. Jahrhundert zweimal hintereinander den Traum von „Großungarn“ zerbrechen sahen, so erlebten die Serben den Zusammenbruch des Vielvölkerstaates der Sozialistischen Bundesrepublik Jugoslawien, auf dem sie ihren Ehrgeiz nicht aufbauen konnten des sogenannten "Großserbien", das ist ein großer panserbischer Staat, der neben dem eigentlichen Serbien (plus den autonomen Provinzen Vojvodina und Kosovo) auch Nordmazedonien, Montenegro, Bosnien-Herzegowina und einen großen Teil Kroatiens umfasste liegt östlich und südlich der durch Virovitica, Karlovac, Ogulin und Karlobag verlaufenden Linie.
Die Flagge des serbischen Nationalismus diente Ende der 80er und in den 90er Jahren als Startschuss für die Karriere von Slobodan Milošević, zerbrach jedoch in der endlosen Folge von Katastrophen, die der Zerfallskrieg Jugoslawiens (1991-2001) zu den Serben führte im Allgemeinen (unabhängig davon, ob sie innerhalb oder außerhalb der eigentlichen Grenzen Serbiens lebten oder lebten).
Es schien, als hätten sich die Serben mit dem Ende ihrer Träume von „Größe“ mit einer schrittweisen und unvermeidlichen Landung an den „institutionellen Ufern“ der Europäischen Union abgefunden. Diese Erwartung seitens der Eliten und der westlichen öffentlichen Meinung wurde durch die Fakten gründlich widerlegt. Im Wesentlichen drei Faktoren wirkten als treibende Kraft für die fortschreitende Wiederbelebung des serbischen Nationalismus:
- die politische und wirtschaftliche Stagnation des Südbalkangebiets (noch heute das ärmste auf dem europäischen Kontinent, mit Ausnahme der ehemaligen Sowjetgebiete), das zwanzig Jahre lang sowohl von Washington als auch von Brüssel (mit Ausnahme von Ausnahmen) im Wesentlichen und sträflich ignoriert wurde;
- das erhebliche Scheitern auf allen Ebenen (politisch, wirtschaftlich, sozial, identitätsstiftend usw.) von Bosnien-Herzegowina als Land, das in der Lage ist, seinen eigenen autonomen Entwicklungsweg außerhalb des internationalen Schutzes einzuschlagen;
- die sehr heikle Frage des Kosovo, bisher kindisch von den internationalen Eliten konfrontiert wird, ist eine Untertreibung, die seit der einseitigen Unabhängigkeitserklärung vom 17. Februar 2008 weiterhin einen Nerv in der Psyche des serbischen Volkes darstellt.
Diese sich über die Zeit hinziehende Koexistenz von Ereignissen, kombiniert mit dem Gefühl der Frustration des serbischen Volkes, das durch eine Wahrnehmung der Ereignisse der letzten Jahrzehnte verursacht wurde, die als "Strafe" bezeichnet wurde, bildete ein gewaltiges Unterholz für die Wiederbelebung des Nationalismus in allen bewohnten Gebieten so sehr von der serbischen Ethnogenese beeinflusst, dass es an einem bestimmten Punkt skrupellose Führer wie der oben erwähnte serbische Präsident Aleksandar Vučić und der Chef der bosnischen Serben, Milorad Dodik, für sinnvoller hielten, „auf dem Tiger zu reiten“. "arbeiten, um es zu zähmen".
Wie für Ungarn begleitete auch Serbien seinen Versuch, eine eigene „Einflusssphäre“ wiederherzustellen, mit einem Aufrüstungswettlauf, der dazu geführt hat, dass es heute über Streitkräfte ( Vojska Srbije ) verfügt, deren Macht mit der der Streitkräfte von Serbien vergleichbar ist Bosnien-Herzegowina, Montenegro, Kosovo, Albanien und Nordmazedonien zusammen.
Die Frage nimmt eine noch schlimmere Dimension an, wenn wir auch bedenken, dass es in den letzten acht Jahren eine progressive Herangehensweise in den außenpolitischen Positionen Ungarns unter Orbán, Serbiens unter Vučić, der bosnischen Serben von Dodik und allen gegeben hat von ihnen mit Putins Russland, so sehr, dass für den Fall, dass der aktuelle russisch-ukrainische Krieg tatsächlich mit der "manu-militärischen" Unterdrückung des ukrainischen Staates endet, die Möglichkeit besteht, eine formelle Achse (gewürzt mit einem territorialen Kontinuum) dazwischen zu schaffen Moskau, Budapest, Belgrad und Banja Luka (letztere Hauptstadt der Republika Srpska, auf Italienisch die serbische Republik Bosnien-Herzegowina) stellen eine ernsthafte Gefahr für die Stabilität des europäischen Kontinents dar.
In der Zwischenzeit erteilt der große konventionelle Krieg, der das Land, das einst Scythia Maior gehörte, seit mehr als 5 Monaten blutet, sowohl den Magyaren als auch den Serben wertvolle militärische Lektionen. In Budapest diskutieren Politiker und Militärs bereits offen darüber, dass der ehrgeizige Modernisierungsplan „Zrínyi 2026“ im Hinblick auf die möglicherweise künftigen Kriege des Landes nicht ausreicht und der Magyar Honvédség weiter gestärkt werden sollte sowohl beim Personal (man spricht von einer Aufstockung der Reserve um weitere 100-120.000 Mann) als auch bei den Militärfahrzeugen (zum Beispiel bei der zahlenmäßigen Verdopplung der Jagdlinie durch Zukauf von weiteren 14 Gripen zu den 14 bereits in Betrieb befindlichen hinzuzufügen).
Mehrere Stimmen, vorerst in der Minderheit, sprechen sogar von der Möglichkeit, die Wehrpflicht sowohl für Männer als auch für Frauen wieder einzuführen. Die Debatte um die Wiedereinführung der Grundwehr hat auch in Belgrad Einzug gehalten, obwohl die jahrzehntelange Wehrpflicht (2011 abgeschafft) und 10 Jahre blutige Kriege im ehemaligen Jugoslawien der Vojska Srbije eine Menge Schaden zugefügt haben 600.000 im Umgang mit Waffen ausgebildete Reservisten, und zu den Fahnenträgern dieser "Rückgewinnung der Tradition" gehört auch Präsident Vučić selbst.
Kurz gesagt, von welchem Punkt auch immer Sie es sehen wollen, und im Lichte dessen, was in meinen vorherigen Analysen geschrieben wurde, immer zum Thema Ungarn, es ist notwendig, dass unsere politischen Entscheidungsträger, Analysten und die öffentliche Meinung im Allgemeinen fortfahren zu überwachen, was in Mitteleuropa und auf dem Balkan vor sich geht, denn jeder revanchistische Druck seitens Budapest, Belgrad und Banja Luka, der von robusten Militärkontingenten unterstützt und offen oder verdeckt von Moskau unterstützt wird, kann für uns alle eine sehr gefährliche Überraschung darstellen .
Foto: honvedelem.hu
