Das Referendum über die Unabhängigkeit Kurdistans am vergangenen 25. September birgt die Gefahr, den Nahen Osten zu verunsichern, nicht nur wegen seiner politischen und territorialen Auswirkungen, sondern vor allem auch wegen des Präzedenzfalls, den es schafft.
Die Frage schlug die Abspaltung der Autonomen Region Kurdistan (KRG) von der Republik Irak vor: ein Ereignis mit störenden Auswirkungen nicht nur auf die Integrität des Staates, sondern auch, weil es gewaltsam in die aktuelle regionale Struktur eingreift, die das Ergebnis der Sykes-Sykes-Abkommen Picot von 1916, mit denen Frankreich und das Vereinigte Königreich ihre jeweiligen Einflussbereiche im Nahen Osten definierten.
Und da (auch) in der Geopolitik die Lücken immer wieder gefüllt werden, wimmelt es derzeit von allen mit Erklärungen und Drohungen, die sich für die staatliche Integrität des Irak einsetzen.
Bagdad reagiert sofort, indem es den Luftraum über der KRG sperrt und den Flughafen Erbil zu einem nationalen Flughafen herabstuft.
Das irakische Parlament stimmte außerdem dafür, den Gouverneur der Ölstadt Kirkuk, der sich der Unterstützung des Referendums schuldig gemacht hatte, abzusetzen und Truppen in das 2014 von den Peschmerga befreite und noch immer von ihnen besetzte Stadtzentrum zu entsenden, in dessen Palast die Regierung steht Anfang dieses Jahres wurde die kurdische Trikolore gehisst.
Nicht einmal der Iran und die Türkei, die wichtigsten Regionalmächte, blieben untätig, weil sie befürchteten, dass die Initiative einen Dominoeffekt innerhalb ihrer jeweiligen kurdischen Minderheiten auslösen könnte (20 % der türkischen Einwohner sind Kurden, 10 % im Iran).
Die Hohe Pforte hat damit gedroht, die Kirkuk-Ceylan-Pipeline zu schließen, die kurdisches Öl auf den europäischen Markt bringt, alle Flugverbindungen mit Erbil eingestellt und drei kurdische Kanäle von einem ihrer Satelliten entfernt.
Der Iran distanzierte sich jedoch von Erbils Initiative, indem er seine Grenzen schloss (wiedereröffnet am 3. Oktober), obwohl das Referendum auch von der Patriotischen Union der Arbeiter (PUK) unterstützt wurde, der zweiten kurdischen Partei mit Sitz in Sulemanye, die traditionell pro- Iranisch.
Teheran kann einen unabhängigen kurdischen Staat an seinen Grenzen aus einer Reihe von Gründen nicht akzeptieren, unter anderem wegen der Präsenz einer bedeutenden kurdisch-iranischen Minderheit (genauer gesagt im Iran im Jahr 1946, dem ersten Versuch einer kurdischen Autonomie mit der Republik Mahabad) und der Mit der Schwächung der schiitischen Macht in Bagdad besteht die Gefahr, dass der Einfluss in der Region verloren geht.
Russland wiederum hat eine ambivalente Haltung eingenommen, die durch die jüngsten Äußerungen von Minister Sergej Lawrow im kurdischen Fernsehen geprägt ist Rudaw, eindeutig gegen die Initiative von Masoud Barzani, motiviert durch die „erhebliche geopolitische, geografische, demografische und wirtschaftliche Auswirkungen„im Zusammenhang damit, denen jedoch im vergangenen August die des stellvertretenden Leiters des Konsularamts in Erbil folgten, der die vollständige Ankündigung verkündete“Unterstützung für Entscheidungen des kurdischen Volkes, wenn sie das Ergebnis eines Referendums sind".
Schließlich haben sogar die USA, obwohl sie historische Sponsoren und Beschützer der KRG waren, wiederholt ihre Opposition gegen ein unabhängiges Kurdistan erklärt.
An dieser Stelle stellt sich natürlich die Frage, ob Präsident Barzani nur ein Spieler ist, der bei seiner letzten Wette einen Fehler gemacht hat, indem er sein gesamtes Erbe (die KRG) sowie seinen Namen und seine Geschichte sowie den seiner Familie (seines Großvaters) auf den Tisch gesetzt hat Mustafa Barzani, General, war der epische Verteidiger von Mahabad.
Kann es sein, dass keiner der Stadträte ihm ein anderes Verhalten vorschlagen konnte, nämlich lediglich die Verschiebung des Referendums auf einen anderen Zeitpunkt?
Alles scheint zu dieser Schlussfolgerung zu führen, wenn man bedenkt, dass die Konsequenzen der kurdischen Wahl bis heute ihre potenziellen Vorteile zunichte zu machen scheinen.
Das Einfrieren der Grenzen durch den Iran und die Türkei sowie die Schließung des Luftraums bergen die Gefahr, einer Wirtschaft, die sich in einer anhaltenden Rezession befindet, den letzten Schlag zu versetzen, die mit dem Rückgang der Ölpreise im Jahr 2014 begann und über die gesamte Dauer des Krieges gegen den IS anhielt.
Die KRG bleibt in der Tat eine „Render-Staat“-Wirtschaft, die sich völlig auf die Produktion und den Verkauf von Öl konzentriert, und Ankaras Drohung, die Kirkuk-Ceylan-Pipeline zu schließen, würde die einzige wirtschaftliche Quelle zum Erliegen bringen: die Reserven der Region – Quelle Il Sole 24 Ore – belaufen sich auf 45 Milliarden Barrel, was sich auf fast 60 erhöht, wenn man Kirkuk mit einbezieht.
Diese Elemente, die zusammen mit der Isolation von Erbil (derzeit offiziell nur von Israel unterstützt) und den gemeinsamen Militärmanövern zwischen Irak-Iran und Irak-Türkei an ihren jeweiligen Grenzen zu Kurdistan, die Hypothese einer echten Glücksspielstrategie zu stärken scheinen Teil der kurdischen Führung.
Allerdings könnte Barzanis Spiel seine eigene, sehr präzise Logik haben.
Ein unabhängiger kurdischer Staat würde faktisch eine Unterbrechung des schiitischen Rückgrats bedeuten, das von Teheran über den Irak und Syrien bis zur Hisbollah im Libanon reicht, zu deren Gründung die USA 2003 durch die Übergabe Bagdads an die Schiiten maßgeblich beigetragen haben.
Aus dieser Perspektive wären die formellen US-Erklärungen gegen das Referendum Ausdruck eines Parteienspiels, bei dem das Gesagte nicht immer das Gewünschte ist: Ein unabhängiges Kurdistan würde, aus einer anderen Perspektive betrachtet, letztlich den iranischen Einfluss in der Region schwächen , genau wie es die derzeitige US-Regierung vorschlägt.
Dann ist da noch die türkische Position mit der Drohung, die Wirtschaftsbeziehungen zu unterbrechen. Selbst in diesem Fall führen die Androhungen eines Embargos und einer Schließung der Pipeline möglicherweise nicht zu echten Maßnahmen.
Der kurdische Kunde ist für die türkische Wirtschaft von Bedeutung – Ankara ist der erste Wirtschaftspartner mit rund 4000 anwesenden Unternehmen – und die Einstellung der Beziehungen würde enorme Verluste bei finanziellen Handelstransaktionen mit sich bringen.
Ankaras Geschäftsinteressen in der KRG belaufen sich auf etwa 9 Milliarden US-Dollar und wurden kürzlich durch einen Ölvertrag mit einer Laufzeit von 50 Jahren für die Förderung und den Transport von kurdischem Rohöl ergänzt, dessen Vorteile zunichte gemacht würden tout court durch die Schließung der oben genannten Pipeline mit enormen Schäden für ein fortschrittlich industrialisiertes Land wie die Türkei.
Ohne zu bedenken, dass eine einseitige Initiative zum Abbruch der Handelsbeziehungen letztlich den wirtschaftlichen Interessen des in der Region traditionell sehr aktiven persischen Konkurrenten Vorschub leisten würde.
Das Ölpapier könnte auch einen Unterschied in der russischen Herangehensweise an das Kurdenproblem machen.
Moskau hat großes Interesse an kurdischem Öl, einerseits weil es leicht zu fördern und auch kostengünstig ist, andererseits aber auch, weil GAZPROM und ROSNEFT, die beiden ILO-Unternehmen, die seit einiger Zeit vertreten sind, enorme Ressourcen in der Region investiert haben und in diesem Fall schwere Verluste erleiden würden der Schließung der Pipeline (ROSNEFT unterzeichnete sieben Tage nach dem Referendum eine Vereinbarung mit der KRG über den Bau von Gaspipelines bis in die Türkei).
Moskaus Beziehungen zur KRG sind alt – (Mustafa Barzani – Foto rechts – lebte nach der gescheiterten Unabhängigkeitserfahrung von Mahabad über zehn Jahre in der Sowjetunion) – und angesichts der russischen Tendenz dazu ist es nicht sinnvoll, an eine plötzliche Schließung zu denken Situationen ausnutzen, um den größten Vorteil zu erzielen.
Wenn wir noch hinzufügen, dass die Anwesenheit eines zuverlässigen Gesprächspartners – und Erbil ist für Moskau und Ankara seit Jahren zuverlässig – einen Faktor der Stabilität in der gesamten Region mit sich bringt, der sicherlich besser ist als eine Situation fortschreitenden Chaos, in die auch Israel geraten würde Obwohl Masoud Barzanis Wette eine Rolle spielt, scheint sie auf eine sehr spezifische Strategie zu reagieren, die potenziell zu besseren Ergebnissen für die KRG im Vergleich zur aktuellen Situation führen kann.
Vielleicht nur eine ausführliche Überprüfung der aktuellen Grenzen der KRG, einschließlich Kirkuk (ursprünglich kurdisch, von Saddam arabisiert), in einem föderalen Rahmen, wobei die Feier eines Referendums auf einen anderen Zeitpunkt verschoben wird, wobei die Methoden mit dem irakischen Gegenstück zu vereinbaren sind diese nicht-konsultative Zeit.
Ein Ergebnis von großer Bedeutung, das Masoud Barzani wie seinen Vater Mustafa voll und ganz zu den Vätern der Nation zählen würde; Für den alten Präsidenten, der nun kurz davor steht, das Kommando aufzugeben, eine beachtliche Leistung, die ihn in die Geschichte eingehen würde.
(Foto: US-Verteidigungsministerium / Rudaw / Türk Silahlı Kuvvetleri / Web)
