Blaue Pille oder rote Pille?

(Di Gino Lanzaras)
30/11/19

Manchmal kehrt die Vergangenheit zurück, und die Dynamik, die den Ereignissen mit ihren Konsequenzen Gestalt gegeben hat, kehrt nicht unbedingt mit anderen Akteuren zurück.

Gehen wir zurück ins Jahr 1984, ohne den italienischen politischen Trend zu vernachlässigen, der auf „Hofthemen“ abzielt und die internationale Dynamik unterschätzt. Trotz des glühenden Kalten Krieges wird Springsteens Rock mit seinem „Born in the USA“ von 1984 von Orwell in Erinnerung gerufen oder vielleicht, auf emotionaler Ebene, mit dem Tod von Enrico Berlinguer ... und dann? Wenig, die Geopolitik war noch weit davon entfernt, Aufmerksamkeit zu erregen; Dennoch ging die Geschichte weiter, ob man nun in der Lage war, ihre grundlegenden Zusammenhänge zu verstehen oder nicht.

Bereits 1982 wurden alle Voraussetzungen für die Explosion eines Weltkonflikts geschaffen, zu einer Zeit, als die Ost-West-Bipolarität ihre Höhepunkte erreichte. Der Aufstieg des ehemaligen KGB-Direktors Jiurij Andropov an die Macht ist Teil eines wachsenden Antagonismus mit den USA, die, nachdem sie in Reagan einen äußerst kongenialen Interpreten in Sachen Härte gefunden haben, besonders komplexe Herausforderungen wieder aufleben lassen: einen Antidiplomaten im Gegensatz zu einem Granit Hof und Erbe einer revolutionären Tradition, die im Laufe der Zeit bürokratisiert wurde, aber nicht weniger mächtig und fürchtend gegenüber Entwicklungen außerhalb der etablierten Regeln.

Die Zeit nach Breschnew ist von intensiver Geheimdiensttätigkeit geprägt, die darauf abzielt, den Stand der Vorbereitungen für einen als selbstverständlich angesehenen NATO-Angriff zu überwachen; Ohne es zu wissen, haben wir einen historischen Moment erlebt, der durch grobe Fehler in der technischen Bewertung (falsche Satellitenbestätigungen interkontinentaler ballistischer Starts und Abschüsse von Flugzeugen) und durch amerikanische Machtprognosen (Invasion in Grenada) gekennzeichnet war.

Andropows Tod weiht Konstantin Tschernenko an die Macht, frei von den pathologischen Ängsten seines Vorgängers, aber nicht aus diesem Grund nicht in Schwierigkeiten gegenüber einer willensstarken, skrupellosen Führung, die in der Lage ist, die politische Kontinuität zu gewährleisten. Warum griffen die Russen dann, gestärkt durch eine unbestrittene konventionelle Überlegenheit, Westeuropa nicht auch mit den ihnen zur Verfügung stehenden nuklearen Mitteln an?

Luttwack hat nie das Risiko eingegangen, konkrete Hypothesen aufzustellen und eher zu einem Bluff zu neigen; Mehr als ein Analyst hingegen hat die Hypothese einer plötzlichen Änderung des Machtgleichgewichts nach dem Vorfall im Stützpunkt Seweromorsk auf der Kola-Halbinsel, wo im Mai ein Raketendepot explodierte, für glaubhaft gehalten 1984 beraubte es die sowjetische Nordflotte, die stärkste der Hochseeflotten, der notwendigen Kriegsmittel. Sicher ist, dass die geheimen russischen Übungen bis September 1984 ununterbrochen aufeinander folgten und dass bereits Pläne für einen massiven Einsatz taktischer Atomwaffen bestanden, die 14 Tage vor Beginn des Angriffs bis auf die Atlantikküste reichen könnten für ein unvorhergesehenes Ereignis: den Vorfall auf der Kola-Halbinsel, einem Streifen strategischen Territoriums, der vor allem auf ein uneingeschränktes Meer abzielt.

Paradoxerweise explodierte am 13. Mai 1984 im potenziell sichereren Stützpunkt nach den traditionellen Frühjahrsmanövern das Munitionsdepot Okolnaja, das größte Pulvermagazin der Nordflotte, nur wenige hundert Meter von den Docks entfernt. Die Flucht aus dem bewohnten Zentrum in Richtung Murmansk erfolgt unmittelbar, während ein sehr hoher Staubpilz das Gebiet dominiert.

Ursachen und Neuigkeiten fehlen: Die Zensur blockierte jeden möglichen Kanal, aber was sie nicht aufhalten konnte, waren die Folgen: ein irreparabler Verlust an Ausrüstung, Männern und höchstwahrscheinlich auch an Marinemitteln, wenn auch nicht nuklearen, der das strategische Potenzial, das für den Start eines Angriffs unerlässlich war, für mindestens zwei Jahre gefährdete Angriff gegen den Westen; Game Over, ein vorzeitiges Ende dieses letzten so gefährlichen Anhängsels des Kalten Krieges, und zwar so sehr, dass eine Quelle aus dem Pentagon gegenüber der Washington Post erklären konnte: „Die sowjetische Arktisflotte würde bei einem Zusammenstoß mit der US-Marine in Schwierigkeiten geraten", und das konnte der Jane's-Sprecher auch behaupten „Die Zerstörung stellt die größte Katastrophe dar, die sich in der sowjetischen Marine seit dem Zweiten Weltkrieg ereignet hat.“.

Eine erste Überlegung: Wie viele waren das? Unfälle (Anmerkung) Das betraf zuerst die Sowjetunion und dann Russland? Viele und ernst.

Ebenfalls 1984 explodierte ein Raumschiff auf der Startrampe und tötete drei Kosmonauten; 3 kommt es in der Region Swerdlosk zu einer Milzbrandepidemie, die zu einer Explosion in einer Fabrik für biologische Waffen führt; im Jahr 1979 sank die Kursk; Vor einigen Wochen erlitt das Spionage-U-Boot Losharik eine Panne, bei der 2000 Besatzungsmitglieder ums Leben kamen. Wenn die Atomsprengkopfdepots in Seweromorsk überrannt worden wären, gäbe es dann noch eine westliche Zivilisation? Wie viel ist Seweromorsk noch wert? Die Kola-Halbinsel bleibt ein Sprungbrett nach Westen und Norden und erlangte 14 ihren Wert zurück, als zwei russische Boote auf 2007 m Höhe die Flagge der Föderation im Arktischen Ozean niederlegten. von Tiefe, um angesichts einer bekräftigten Präsenz im Kaukasus und in Zentralasien den klaren Besitz einer beiderseits interessierten Öffnung gegenüber China und eines begrenzten Zerfalls des Landes zu kennzeichnen alter Hinterhof, eines erneuten kontinentalen Vorstoßes in Richtung Arktis, wie auch immer er vom ewigen Feind, der NATO, bekämpft wird.

Ohne es zu wissen, haben viele die blaue Pille geschluckt, um am nächsten Tag aufzuwachen und zu glauben, was ihnen am liebsten wäre. Wir bieten Ihnen die rote Pille an, nicht sehr beruhigend und unpolitisch.

Tage einer vergangenen Zukunft

Bei einer geopolitischen Analyse darf die Kalibrierung aller möglichen Aspekte nicht außer Acht gelassen werden, ein Unterfangen, das für den Kreml nicht einfach ist; Die Frage ist einfach: wie stark ist es jetzt der russische Bär? Welche Kriterien bestimmen seine Stärke? Was sind seine Stärken?

Die angelsächsische Literatur schlägt das Konzept vor Leistungsmesser von Miroslaw Sulek, einer angewandten Wissenschaft, die die Macht von Akteuren bei der Modellierung und Vorhersage von Beziehungen zwischen Staaten kalibriert, eine Version der immer gültigen Spieltheorie, die eine Position des Staates im internationalen Kontext anhand der Faktoren Macht und Macht zuordnet Schwäche.

Das Arctic Theatre bietet sich dafür an Spiel: Es erstreckt sich über ein großes Gebiet und steht unter der Kontrolle des NJSC1 Dies garantiert sowohl nukleare Angriffsfähigkeiten als auch die Verteidigung und Kontrolle der entstehenden Seekommunikationslinien sowie eine strategische Mobilität, die in der Lage ist, die Defizite der Luftverteidigung in einem so großen Gebiet zu decken.

Die russische Marine erkennt derzeit ein begrenztes Risiko eines globalen Konflikts, einschließlich eines nuklearen Konflikts, ist sich jedoch einer zunehmenden Bedeutung der militärischen Macht auf der internationalen Bühne bewusst, ein Aspekt, der sie dazu veranlasst hat, die strategische Nuklearparität beizubehalten Angesichts der konventionellen militärischen Asymmetrie bekräftigten die Amerikaner beide die Strategie des Abschreckung.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sich wenig geändert hat, und tatsächlich hat die Arktis angesichts des Reichtums des Meeresbodens, der Handelspassage, des Vorhandenseins zahlreicher unterseeischer Kommunikationskabel sowie der möglichen Eröffnung neuer Seekommunikationsrouten an Bedeutung gewonnen; nach der Ostsee ist auch der zentrale Meeresabschnitt, der die beiden Becken Atlantik und Arktis trennt, von russischen Einheiten besiedelt; aus den Nebeln des Kalten Krieges Juk-Lücke, der Engpass zwischen Grönland, Island (geografischer Schlüssel des Systems) und dem Vereinigten Königreich, der den geopolitischen Raum beschreibt, der im strategischen Besitz von London und Washington aufrechterhalten werden muss, um anderen möglichen Hegemonen den Zugang zum Nordatlantik zu verwehren, die andernfalls in der Lage wären, ihn zu unterbrechen Logistikfluss zwischen den USA und Europa und der verwundbare Punkt, den der norwegische Spitzbergen-Archipel darstellt, ein mögliches Ziel russischer Ziele, die darauf abzielen, den atlantischen Zusammenhalt und die Solidarität auf die Probe zu stellen.

Aber wie real ist das Auferstehung Russisches Militär im Lichte der amerikanischen Geostrategie, die durch die Wiederherstellung des Kommandos zum Schutz der Linien zwischen den Vereinigten Staaten und Europa im Jahr 2017 auf ein Narrativ des Kalten Krieges hinweist, das genauere Analysen beeinträchtigen könnte?

Inzwischen Seweromorsk, der Phönix der Kola-Halbinsel, ersteht wieder noch einmal in operativer Hinsicht angesichts des nachweislichen Wiederauflebens sowohl der russischen Luft- als auch Unterwasser- und Nuklearaktivitäten in Gebieten, die schon immer unter westlicher Kontrolle standen; schließlich Morskaya Doktrina2 bringt nichts anderes zum Ausdruck als den Versuch, den Zugang zum Atlantik über die Arktis zu gewährleisten, die als natürlicher nationaler Ableger angesehen wird, ohne jedoch sowohl die Neigung zu den wärmeren Gewässern des Mittelmeers als auch einen Zustand der betrieblichen Effizienz zu vergessen, der nur beeinträchtigt werden kann durch die finanziellen Mittel, die die Berufung erfordern sowjetisch zum asymmetrischen Waffensystem schlechthin, dem U-Boot, insbesondere mit nuklearem Antrieb und Bewaffnung.

Kola ist daher die Boreal-Bastion schlechthin und Seweromorsk ihr Knotenpunkt, der sich auch heute noch in Richtung Arktis erstreckt und gleichzeitig den Eingang zum Weißen Meer, das Tor zum Weißen Meer, schütztHerzland Russisch. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Kola immer noch ein Instrument der Machtprojektion ist, von dem aus jedes Kriegsereignis entlang einer Linie beginnen würde, die von der Arktis bis nach Syrien reicht. Die russische Strategie ist klar und geht auf alte Stile zurück: Kontrolle der Barentssee, Abriegelung des Norwegischen Meeres, Störung im Atlantik. Die Vergangenheit wiederholt sich mit anderen Akteuren.

Der Kaninchenbau?

Russland plant den Bau einer nördlichen Seeroute mithilfe der Nordostpassage bis zum Pazifik mit angemessenen Infrastrukturen, die durch den globalen thermischen Anstieg erleichtert werden, wenn sie uns einerseits dazu bringen, an eine Art innovatives und profitables Denken zu denken via della seta was auch China zugute kommen würde, Andererseits müssen sie auch wirtschaftliche Aspekte berücksichtigen, mit denen sie sich unpopulär auseinandersetzen müssen, was Lawrow selbst, der Außenminister, sehr gut weiß. Seweromorsk und die Nordflotte, die 1984 einem nuklearen Holocaust entgangen war, würden sich daher im Zentrum von Plänen befinden, die durch die Stärkung der rein militärischen Aspekte Auswirkungen auf den breiteren nationalen Wirtschaftskontext haben würden. Die aktuelle strategische Vision würde der sowjetischen folgen, bei der die Bewertung asymmetrischer und konkreter Zufallsfaktoren vorherrschen würde; Nach Westen abgeschottet und gezwungen, die durch die Sanktionen bedingten Defizite zu beheben, drängen die Russen bereits jetzt auf eine stärkere Integration nach Osten und verstoßen damit gegen diejenigen, die die Strategie nur militärisch und nicht ganzheitlich interpretieren.

Kleine Anmerkung für unser Land; Wenn man die Unvollständigkeit einer Aktionslinie unterstreicht, die unsere Interessen im Mittelmeerraum berührt, auch wenn sie ausgedehnt wird, darf man Einschätzungen, die die allgemeinen Interessen des Bündnisses betreffen, nicht außer Acht lassen. Vielleicht sollten wir zeigen, dass wir dazu in der Lage sind.

1 Gemeinsames strategisches Kommando Nord

2 Maritime Lehre

Foto: web / MoD Russian Fed