Im Interview mit George Stephanopoulos für ABC-Nachrichten ging US-Präsident Biden auf verschiedene Themen ein: Offensichtlich sprach er über die Pandemie, aber auch über Steuern, Einwanderung und Außenpolitik.
In Bezug auf Letzteres sorgte der Russland gewidmete Teil in der internationalen Presse für Aufsehen, wo Putin beschuldigt wurde, sich in die amerikanischen Wahlen eingemischt zu haben, und Biden wiederholte seine Bemerkung, Putin "Hat keine Seele". Diese Worte beziehen sich auf Bushs Satz von 2001, der nach dem Gipfel in Slowenien: „Wir hatten einen großartigen Dialog. Ich konnte mir ein Bild von seiner Seele machen ".
Als der Reporter fragte, ob Biden Putin kenne und ihn für einen Mörder halte, war Joe Bidens Antwort ein durchsetzungsfähiges Murmeln, gefolgt von einem klareren "Ich tue", denke ich. Da es sich um ein aufgezeichnetes Interview handelte, ist es sehr wahrscheinlich, dass Biden das Ausmaß seiner Behauptung, eine wahre, vollständig erkannt hat Fauxpas in diplomatischer Hinsicht, nur teilweise gemildert durch die unmittelbar folgenden Sätze, über die notwendige Zusammenarbeit in den wichtigsten Fragen "für die Menschheit", wie den Verträgen über Atomwaffen.
Der Kontext muss jedoch berücksichtigt werden. in der Tat, am 16. März, die Bericht des Nationalen Geheimdienstrates, bekannt als ICA (Intelligence Community Assessment), zum Thema "Ausländische Bedrohungen bei den US-Bundestagswahlen 2020".
In dem Bericht wird ausdrücklich die Verantwortung des Präsidenten der Russischen Föderation angegeben: "Wir glauben, dass der russische Präsident Putin Einflussoperationen genehmigt und verschiedene russische Regierungsorganisationen durchgeführt hat, um die Kandidatur von Präsident Biden und der Demokratischen Partei zu verunglimpfen, den ehemaligen Präsidenten Trump zu unterstützen und das Vertrauen der Bevölkerung in den Wahlprozess zu untergraben und verschärfen die gesellschaftspolitischen Spaltungen in den USA. (...) ". Ähnliche Anschuldigungen, jedoch in milderer Form, richten sich auch gegen den Iran, während China voll freigesprochen wird: "Wir glauben, dass China keine Anstrengungen unternommen hat, um sich einzumischen, und Einflussbemühungen in Betracht gezogen, aber nicht umgesetzt hat, um das Ergebnis der US-Präsidentschaftswahlen zu ändern.".
Es ist daher klar, dass Bidens Aussagen in eine Richtung passen, die bereits von den US-Apparaten umrissen wurde, nämlich die Übertragung der Verantwortung für die inneren Brüche in der amerikanischen Gesellschaft auf einen externen Feind, was diese Wahlen dramatisch hervorgehoben haben. Dieser Schritt dient politisch gesehen einem doppelten Zweck:
- Zuallererst sollte es, wenn auch nur im Idealfall, dazu beitragen, die Bevölkerung oder zumindest den Teil neu zu gruppieren, der für eine patriotische Erzählung am empfindlichsten ist und Russland als traditionellen Antagonisten der USA ansieht. Die Übertragung der Verantwortung für interne Spannungen und alles, was nicht so funktioniert hat, wie es sein sollte, auf einen externen Akteur wie Russland, ohne interne soziale Probleme zu heilen (weil sie einen anderen, tieferen Ursprung haben), könnte es uns dennoch ermöglichen, Zeit und Ressourcen zu gewinnen Tu es.
- zweitens bereitet es den Boden für jene Sanktionen, die bereits von den Vereinigten Staaten bedroht und von Biden im Rest des Interviews wiederholt wurden (wenn auch vage bleiben), die viel pragmatischere Zwecke verfolgen, aber auf narrativer Ebene eine Rechtfertigung erfordern.
Kurz gesagt, auch die Regierung von Biden will die mittlerweile gut etablierte Erzählung eines feindlichen Russland nicht aufgeben, insbesondere angesichts der engen Verbindung zwischen Biden selbst und dem ukrainischen Kontext, einem dieser Schlachtfelder zwischen den beiden großen geopolitischen Umgebungen der zwei Mächte.
Während die USA als Hegemonialmacht darauf abzielen, Russland einzudämmen, um um jeden Preis eine Bedrohung für ihre Herrschaft über den europäischen Kontinent zu vermeiden, kann Russland nicht versäumen, das zu begrenzen, was es als Verwundbarkeit wahrnimmt nämlich die Exposition gegenüber dem Westen durch Pufferstaaten unter seinem Einflussbereich zwischen den Grenzen der Föderation und denen des Westens selbst. In Anbetracht dieser Überlegungen ist es verständlicher, warum die Reaktion von Führern aus Nachbarländern wie Georgien oder der Ukraine auf die "Flucht in den Westen" immer sehr schwierig war.
Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass die USA auch eine Antwort auf die russische "Impfstoffdiplomatie" sind, die diese in den letzten Monaten aggressiv umgesetzt hat, um das Gefühl der Einkreisung und die politische Isolation, die sie in den letzten Monaten geprägt hat, in den letzten Monaten zu brechen . Zweifellos haben die amerikanischen Apparate die Verteilung von Sputnik V an verschiedene Staaten in Mittel- und Südamerika nicht begrüßt, und eine Reaktion ist unvermeidlich.
Im Großen und Ganzen sind Bidens Worte daher möglicherweise nicht einmal, wie Medwedew bemerkte, die eines Mannes, "der nicht von der Zeit verschont bleibt". Vorhersehbar war, dass die russische Antwort sowohl auf formeller Ebene mit dem Rückruf des Botschafters in Washington Anatoly Antonov als auch auf Medienebene mit Aussagen verurteilt wurde, die zunächst dem russischen Gefolge überlassen wurden. Zum Beispiel Konstantin Kosachyov, Leiter der Auswärtigen Kommission des Bundesrates, der wünschte, Bidens Worte wären "altersbedingt" und das Ergebnis von "Hörproblemen", oder Vyacheslav Volodin, Sprecher des Unterhauses, der von Beleidigung sprach das ganze russische Volk.
Erst zu einem späteren Zeitpunkt kamen die Wiederholungen von Putin selbst an, der kommentierte, wie "Wer in einem Glashaus ist, sollte keine Steine werfen" und bezog sich dann auf die dunkleren Teile der amerikanischen Geschichte, wie die Verwendung der Atombombe. Über den Kontroverse Medien bleiben die Überlegungen des russischen Außenministers Lawrow wahr, der feststellte, dass die Beziehungen zwischen den USA und Russland derzeit in einer Sackgasse sind.
Schließlich darf nicht vergessen werden, dass Russland tatsächlich eine Macht in der Krise ist, sowohl in wirtschaftlicher Hinsicht, wo es den Preis für Sanktionen zahlt, als auch in einer Wirtschaftskrise, die Covid sowohl in demografischer Hinsicht als auch in Bezug auf Putins Führung nur akzentuiert hat Sie ist immer noch unbestritten und wirkt müder als gewöhnlich. Ihre Leistungsprojektionskapazität bleibt jedoch insbesondere in ihren Nachbarländern absolut erhalten.
Man kann die weitere Verschlechterung der Beziehungen zur führenden Macht des Westens nur mit einer gewissen Besorgnis betrachten. In der Tat besteht kein Zweifel daran, dass die Russische Föderation, wenn sie in die Enge getrieben wird, insbesondere angesichts der Bedrohung ihrer lebenswichtigen Interessen (in Belarus, der Ukraine oder anderen direkt benachbarten Staaten), reagieren wird und je weniger Optionen ihr zur Verfügung stehen. desto wahrscheinlicher wird ein widersprüchliches Ergebnis sein.
Bruno Santorio (Zentrum für Geopolitik und maritime Strategiestudien)
Foto: ABC News / Büro des Direktors des Nationalen Geheimdienstes / US-Verteidigungsministerium / Kreml
