Afrika rückt erneut in die Aufmerksamkeit der italienischen Politik; Ob es eine willkommene Rückkehr ist oder nicht, wird uns die Zeit mit ihrer gnadenlosen Tapferkeit zeigen. Niger, neu Boden der Liebe und notwendigerweise rückt es den afrikanischen Kontinent wieder in den Mittelpunkt der internen politischen Debatte, indem es (mehr oder weniger bewusst) seine Existenz als internationales politisches Subjekt mit der Entwicklung des Phänomens der illegalen Einwanderung verknüpft. Afrika als bloßen Anhang verstehen Migrant des Mittelmeerraums vermittelt jedoch eine genaue Vorstellung von der Armut Seh- Italienische Geopolitik oder die Unfähigkeit, Zahlungsstrategien zu entwickeln, die nicht unweigerlich von einer aussichtslosen Politik vernichtet werden.
Die (politischen) Erben der Depretis-Exekutivverzichtserklärung, die italienischen Regierungen, gehören allerdings dazu kaiserliche Triumphe und beschämend Eradikationen, haben oft den Eindruck erweckt, dass sie mit mehr Glück die Kleidung sicherlich gut informierter Zuschauer anziehen, denen aber die nötige Kraft fehlt, die sowohl den Aufbau der anglo-französischen Kolonialreiche in der Vergangenheit als auch die aktuelle Aufrechterhaltung präziser und fruchtbarer Einflussbereiche ermöglicht hat in der Lage, das Wesentliche sicherzustellen kaiserliche Vorrechte.
La Schüchternheit in der Außenpolitik ist das nicht erlaubt, es führt unweigerlich zu einer anderen Art von Krieg: Kapitulation, Niederlage aufgrund des Verlusts des Verständnisses für die Gründe und vor allem für die nationalen Interessen. Was uns jetzt, nach dem schwierigen Abschluss einer kontroversen Kolonialzeit, bleibt, ist die Kontrolle der Migrationsströme, die uns darüber hinaus dazu zwingt, unsere Aufmerksamkeit auf Westafrika zu richten, das traditionell französischsprachig ist und wo Cisalpine und Transalpine in Einklang gebracht werden Interessen scheint besonders mühsam zu sein.
Afrika ist sicherlich ein Risiko, eine Mine, die in den Händen einer Regierung ohne starkes Wahlmandat explodieren kann; Es handelt sich um eine geographische politische Einheit von extremer Komplexität, auf die Italien nur kurzfristige und umgestaltete Gesellschaftsmodelle übertragen konnte, die unter anderem sowohl die infrastrukturelle als auch die kaufmännische Durchdringung des chinesischen Reichs der Mitte ermöglichten – was zunächst Materialien erfordert – sowohl die französische Kolonialmacht, die zwar ihre eigenen Interessen mit allen Mitteln wahrt, aber keine Skrupel hat, ausländische Unterstützung anzufordern. Sicherlich ist dies kein idealerweise akzeptables Modell, aber ist es darüber hinaus möglich, mit Entwicklungshilfe gestürzte Diktatoren zurückzurufen? Ist es akzeptabel, die Köpfe afrikanischer Führer nur aus scheinbarer Empathie mit dem heiligen Öl der Demokratie zu salben? Was die afrikanische Küste betrifft, so gibt es in Italien derzeit nur wenige lobenswerte unternehmerische Ausnahmen, die jedoch keine erschöpfende Interpretation nationaler Interessen sein können.
Afrika ist daher ein ständiger „Wahlnotstand“, der oft an Orten stattfindet, die nicht einmal institutionell angemessen sind; Für Italien befindet sich Afrika politisch immer noch im Jahr Null, und von dort aus sollten wir schnell wieder damit beginnen, das diplomatische Netz wieder zu spinnen. Die strategischen Prioritäten Italiens liegen in Libyen und seinem Hinterland, das die wiederkehrenden Krisen in der Sahelzone nicht ignorieren kann, die von Terrorismus, Drogenhandel und unkontrollierten Migrationsbewegungen geprägt sind und die Grundlagen der Staaten in dieser Region untergraben.
Die geopolitische Dynamik sieht nun eine erneuerte und starke französische Präsenz mit ihrer konzeptionellen Aufteilung des Kontinents in Nützliches Afrika ed nutzlos, je nachdem, ob es sich um Handels- oder Küstenstädte handelt oder um Gebiete, die nur die territoriale Kontinuität zwischen ihren Besitztümern und Erweiterungen gewährleisten können, die von anderen europäischen Kolonialeinheiten nie bestritten werden.
Emmanuel Macron hielt spätestens vor ein paar Monaten eine Ansprache an die in Mali stationierten französischen Truppen und nannte sie die Bastion und Wächter gegen das Übermaß an Terrorismus und Fanatismus; Auf diese Weise gab er den Absichten seines Vorgängers Hollande, der mit Operation Barkhane, hat die Präsenz des französischen Gendarmen in Afrika seit 2014 semipermanent gemacht. Dies bekräftigte die klare gaullistische politische Ausrichtung der transalpinen Politik, unterstützt auch durch die Haltung der USA, die, obwohl sie sich seit der Bush-Präsidentschaft dem Kampf gegen den Terrorismus verschrieben haben, stets die gallische Option auf dem afrikanischen Kontinent als nützliches Instrument zur Bekräftigung favorisiert haben eine niemals ruhende Machtpolitik.
Kurz gesagt, die Intervention in der Sahelzone dient dazu, das Machtgleichgewicht innerhalb der EU neu zu definieren und Frankreich seine natürliche Rolle als Garantiemacht zu bewahren, wobei Spanien und Italien als interessierte Beobachter respektvollen Abstand wahren und das Proszenium dem Deutschland überlassen Angela Merkel, unerwartete Konkurrentin von Größe Französische Hegemonie. Doch trotz der unternommenen Anstrengungen scheint die Lage in der Region deutlich instabiler zu sein, und in diesem Zusammenhang zeigen selbst die großen internationalen Akteure ihre Unfähigkeit, eine wirksame Kontrolle auszuüben; Die Minusma-Mission der Vereinten Nationen erweist sich als eine der gefährlichsten in der Geschichte der Organisation und ist gefährlich in der Lage, sowohl Frankreich als auch Deutschland als Konkurrenten ins Leere laufen zu lassen.
Damit kommen wir nun zur italienischen Intervention, die Präsident Macron auf dem Sommergipfel in Celle Saint Claude so vehement gefordert hat. Während wir darauf warten, dass die Leitlinien unserer Beteiligung festgelegt werden, beginnen wir mit der Untersuchung der wichtigsten Merkmale. Erstens wird die finanzielle Belastung, die nicht unerheblich erscheint (insgesamt 423 Millionen Euro), voraussichtlich eine Reduzierung des Kontingents im Irak erfordern; Die Anwesenheit zusätzlicher europäischer Kontingente wird es Frankreich auch ermöglichen, das Personal der Operation zu entlasten Barkhane Reduzierung des starken nationalen Engagements, während die Kontrolle über die Aktivitäten in den ehemaligen Kolonien erhalten bleibt.
Das Risiko, dass das italienische Kontingent in eine gesellige Rolle verbannt wird, was aber nicht weniger riskant ist, ist mehr als begründet, und zwar zugunsten und zur Unterstützung jener Macht – Frankreich –, das weiterhin Italiens schlimmster Rivale in Libyen ist. Darüber hinaus dürfen wir die grundsätzliche Zweideutigkeit nicht vergessen, die – rhetorisch – die Durchführung der Operation unter dem Banner von fordert Tempo so sehr wahltechnisch erwünscht. In der betroffenen nigerianischen Region wird der illegale Handel darüber hinaus von dschihadistischen Organisationen verwaltet und stellt daher die beiden Seiten derselben Medaille dar, die über die Grundsatzerklärungen hinaus nicht verstanden werden kann, wie sie außer mit Waffen ausgerottet werden möchten.
Nach den scharfen Dementis im Mai 2017 wurde bestätigt, dass die Mission über die notwendigen Ausbildungsmerkmale verfügen werde, um die nigerianischen Departements in die Lage zu versetzen, sowohl dem Migrantenschmuggel als auch dem Terrorismus entgegenzutreten; Daher ist es nicht klar, warum das nationale Kontingent nicht am Flughafen Niamey stationiert wird, wo die französischen, deutschen und US-amerikanischen Stützpunkte bereits einsatzbereit sind, das jedoch völlig autonom operiert und ihm stattdessen die sehr beschwerliche Überwachung der Grenze zwischen Niger und Libyen überträgt entlang eines 600 km langen Territoriums, das von Gleisen durchzogen ist, die nur durch die Garnisonierung des ehemaligen Außenpostens der Fremdenlegion von Madama kontrolliert werden können.
Der Einsatz unserer Einheiten auf dem Stützpunkt Madama wird unvermeidlich mit sehr hohen logistischen Kosten verbunden sein, da Unterstützung, Truppen und Vorräte in erheblichen Mengen und vor allem auf dem Luftweg geschickt werden müssen. Darüber hinaus wird die Patrouille in dem Gebiet – selbst wenn es sich um eine Wüste handelt – unweigerlich zu Einsätzen führen, um sowohl Dschihadisten als auch Menschenhändlern entgegenzutreten, die aus offensichtlichen Gründen nicht ohne Kampf auskommen. Wie lässt sich die Anwesenheit von Soldaten interpretieren? treulos in der Gegend?
Die notwendige Autonomie des Kontingents kann nur durch operative und logistische Unterstützung gewährleistet werden, die mindestens 1.000 Einheiten erfordert und deren Kosten mehr als 150 Millionen Euro pro Jahr betragen; Zu all dem muss notwendigerweise die offensichtliche Überlegung hinzugefügt werden, dass die Rebellen die Möglichkeit hätten, die italienische Kontrollvorrichtung einfach zu umgehen, indem sie angemessen nach Algerien vordringen, um von Süden her Zugang zu Libyen zu erhalten.
Vielleicht besteht keine Notwendigkeit, ein zusätzliches Überseekontingent zu entsenden, um illegale Migrationsströme zu stoppen, aber es würde ausreichen, die im Mittelmeer geretteten illegalen Migranten an die libysche Küstenwache zu übergeben (die bereits von Italien unterstützt wird). Es ist noch nicht klar, ob es sich bei der Operation um eine multinationale Version der französischen Operation handeln wird Barkhane, das heißt, es wird mit unabhängigen Einsatzregeln durchgeführt, aber es ist sicher, dass es einen sehr erheblichen transportlogistischen Aufwand erfordern wird, auch angesichts des extremen Mangels an strategischem Luftverkehr in Europa.
Der Truppeneinsatz im Feld wird sicherlich auch die Angriffsziele der dschihadistischen Kräfte vergrößern, auch vor dem Hintergrund, dass noch nicht klar ist, welche und wie viele Staaten den Einsatz ihres Militärs im Kampfeinsatz genehmigen werden. Wenn es wahr ist, dass die Sahelzone ein Test für die Kriegsfähigkeit der europäischen Verteidigung sein wird, so ist es doch ebenso wahr, dass die Entstehung von Interessen- und Hegemoniekonfrontationen unvermeidlich sein wird.
Die Franzosen werden es also weiterhin tun zu Hause spielen; Die erhebliche militärische Präsenz in der Region, die gesammelten Erfahrungen und die Präsenz von Stützpunkten in allen strategischen Bereichen bestätigen die Gewissheit, dass der Kommandostab weiterhin in transalpinen Händen bleibt. Die italienische Mission ist im Lichte der obigen Überlegungen zweifellos ein Hinweis auf unsere neue Schwäche und einen französischen Erfolg.
Ist unsere Aufgabe also sinnvoll? Lohnt es sich aus strategischer Sicht, ein so großes und ausgerüstetes Kontingent von uns einzusetzen, aber unter den Bedingungen der Unterordnung gegenüber dem interessierten französischen Verbündeten? Die Mission in Niger wird es Frankreich ermöglichen, Kosten und Engagement zu reduzieren, ohne seine Führungsrolle zu beeinträchtigen, und daher macht es keinen Sinn, Menschen und Mittel zu riskieren, während italienische und europäische Militärschiffe dann weiterhin erfolgreiche illegale Einwanderer in unseren Häfen von der libyschen Küste aus anlanden werden .
Ist es für einen Verbündeten sinnvoll, der Interessen in diesem Bereich hat, die ihn zwar erheblich, aber nicht daran gehindert haben, sich in italienische Angelegenheiten in Libyen zu engagieren? Bis heute gibt es in Niger deutsche Truppen, die neben den Franzosen das zwischenstaatliche Abkommen zwischen Frankreich und Deutschland legitimieren; während Italien dem IS und den Menschenhändlern entgegentritt, in einer Generalprobe des afrikanischen Schnittpunkts im europäischen Schicksal oder, um es mit einem Ausdruck auszudrücken, der Minister Minniti am Herzen liegt, im historischen Moment der Verschiebung der europäischen Grenzen nach Afrika. Allmählich stellt sich heraus, dass es sich nicht nur um eine humanitäre Aufgabe handelt, sondern um eine klare Ausübung französischer Hegemonialmacht.
Die Fragen (und Zweifel) sind zahlreich, vor allem, wenn man es schafft, von der üblichen Wohlfühlrhetorik wegzukommen: Welche Rollen, Verantwortlichkeiten, Verpflichtungen und Rechte gibt es bei der Verteilung von Leistungen, wenn es überhaupt welche gab? Unklare Ziele würden zwangsläufig auch Auswirkungen auf den Mittelmeerraum haben, insbesondere wenn man die nigerianische Präsenz von Boko Haram und die Tatsache berücksichtigt, dass die libysche Grenze wohl oder übel unser Geschäft ist.
Die Mission wird in der veröffentlichten Absicht die Sahelzone stabilisieren müssen, oder besser gesagt, die Françafrique trotz der geringen nationalen Wertschätzung der Außenpolitik und ihrer militärischen Aspekte. Sicher ist, und das sollte beachtet werden, dass Italien auf jeden Fall seine Männer und Mittel einsetzen wird, um die Aufgaben und Verantwortlichkeiten derjenigen zu erleichtern, die in diesem Bereich durch absichtliche Mitwirkung an seiner Destabilisierung unsere nationalen Interessen weiterhin beeinträchtigt haben uns als rangniedrigere Konkurrenten zu betrachten.
(Foto: Présidence de la République française / US DoD / US Army / Ministère des Armées / EUNVFOR MED)
