Wir wissen nicht einmal, wie viele es sind; Manche sagen 200.000, manche 400.000, andere sogar 600.000. Wie viele Wirtschaftsflüchtlinge, Flüchtlinge, wie viele Vertriebene. Und auch das ist Teil des Problems; Denn ein wenig Klarheit wäre ein Muss für diejenigen, die institutionell für die Bewältigung der Zwangsmigrationen der letzten Monate auf dem Kontinent verantwortlich sind.
Ein Problem, vor dem Europa, unvorbereitet wie eh und je, ein Abbild eines jetzt leeren Containers, ohne jeglichen Überblick steht, intern zerrissen von den östlichen Staaten (Ungarn, Bulgarien, Slowenien, Griechenland) – aber auch Österreich, Dänemark, Schweden – die es einzudämmen versuchen , auch physisch, die Balkanroute und die traditionellen des alten Kontinents, unfähig, sich zwischen der Angst vor ihrer Zukunft und der allgemeinen Neigung zur Aufnahme zu entscheiden, die subtil von einer bestimmten politischen Kultur und der Weltkatholik aufgetischt wird.
Die erste, die Dritte-Welt-Partei, hat seit einiger Zeit die proletarischen Massen durch die der Verzweifelten auf ewigem Weg ersetzt, mit Blick auf eine mögliche Vergrößerung ihres Wahlkreises.
Die zweite, die sich auch intern zunehmend in einer Krise befindet, getrieben von der Notwendigkeit, Bereiche des Dialogs und einen gemeinsamen Raum mit einer Konfession zu finden, die dazu bestimmt ist, mittelfristig, wenn nicht die Mehrheit, so doch zumindest die einflussreichste auf einem säkularen Kontinent zu werden. scheint ein schwieriges Gleichgewicht zwischen Lehre und Konsens zu suchen.
Bei diesem Bild der Situation tragen selbst die Medien nicht zur Klärung bei, indem sie die öffentliche Meinung immer wieder mit Fotos von überfüllten Booten und leblosen Kindern bombardieren, die an unsere Küsten zurückgekehrt sind, nur um dann gekonnt zu übersehen, dass in den ankommenden Scharen die älteren Männer überwiegen als Soldat (16 – 40 Jahre) – über 75 % – und wie einige von ihnen bis zu 7.000 € pro Reise bezahlen können.
Es wird auch auf die Demographie (Alterung der Bevölkerung) verwiesen, um Neuankömmlingen einen positiven Wert zu geben, was auch auf die Notwendigkeit hinweist, dass jemand bereit ist, unsere Renten zu zahlen, bis hin zur Unterstützung – wie lvo Diamanti in La Repubblica von 1. Februar – Das „Um nicht auszusterben, nicht am Rande zu landen, sollten wir wirklich die Grenzen schließen. Nach Norden. Um zu verhindern, dass Einwanderer (…..) woanders hingehen. Und uns zu Hause zu lassen und immer älter zu werden. Immer mehr allein (…).“
Legitime Standpunkte in einer offenen und pluralistischen Debatte einer entwickelten Gesellschaft wie der unseren.
Aber es gibt noch einen anderen Schlüssel zum Verständnis, der das Migrationsphänomen als etwas betrachtet, das sorgfältig herbeigeführt wurde, um Europa im Inneren zu treffen und seinen sozialen Zusammenhalt unwiderruflich zu untergraben.
Kelly M. Greenhill von der Harvard Kennedy School nannte sie „Zwangsmigrationen„Er hat Zwangsauswanderungen geplant“. "grenzüberschreitende Bewegungen, die absichtlich geschaffen oder manipuliert werden, um politische, militärische und/oder wirtschaftliche Zugeständnisse von einem oder mehreren Zielstaaten zu erpressen".
Eine unkonventionelle Waffe, ein Instrument einer neuen (asymmetrischen) Art der Kriegsführung, wie sie 1995 von den beiden chinesischen Obersten Quiao Liang und Wang Xiangsui in dem Buch „Krieg ohne Grenzen“ (Libreria Editrice Goriziana, 2001) theoretisiert wurde. mit Kommentar von Fabio Mini.
Einwanderung als Kriegsinstrument, das in zwei Phasen wirkt: Erstens, indem es den Anwärter dazu zwingt, das Phänomen der Ankünfte sofort zu bewältigen und die entsprechende Aufnahme zu organisieren; Dann wird er gezwungen, die unzähligen Probleme einer inneren Ordnung zu bewältigen, die durch die Integration (?) eines solchen Fremdkörpers in das soziale Gefüge entstehen. Alles mit dem ultimativen Ziel, den Wirt zunehmend zu schwächen.
Einwanderung als Waffe eines „Krieges ohne Grenzen“, der mit anderen Mitteln und Strategien als klassischen Konflikten geführt wird (symmetrisch, linear, rational, basierend auf einer kartesischen Logik); ein Krieg, der (auch auf europäischem Boden) ohne Soldaten, Gewehre und Kanonen, aber mit „nichtmilitärischen“ Mitteln (wirtschaftlich, sozial, politisch, terroristisch, finanziell, informativ) geführt wird, um die Ganglien der Staatsorganisation zu destabilisieren.
Ein Krieg, der Flüchtlinge nicht als Folge des Konflikts, sondern als den Konflikt selbst betrachtet, wie kürzlich ein amerikanischer Wissenschaftler schrieb: „Die Natur des Krieges hat sich verändert; Flüchtlinge sind heute Krieg".
Es mag politisch nicht korrekt sein, die Phänomene, die wir erleben, aus diesem Blickwinkel zu interpretieren, würde aber meiner Meinung nach dazu beitragen, uns weniger verwundbar zu machen.
(Foto: web)
