Auf der Suche nach Amerika

Das Erscheinen jeder neuen Stars and Stripes-Administration auf der internationalen Bühne lässt uns fragen, wie sich die amerikanische Strategie mittel- und langfristig unter Berücksichtigung verschiedener Elemente entwickeln könnte: der politischen, die aus dem Kalten Krieg stammen, und derjenigen, die sich auf den Kalten Krieg beziehen Auswüchse der Zwangsförderung der Demokratie 2.0.

Beginnen wir mit einer Tatsache: Die USA waren Schauplatz einer dramatischen Wahlrunde, die die Fähigkeit in Frage stellte, die innere Stabilität zu gewährleisten, die zur Bekräftigung einer herausragenden Rolle auf der internationalen Bühne nützlich wäre; Daher ist es wichtig, dass die Regierung von der wirtschaftlichen, sozialen und strategischen Politik ausgeht, um die Kontrolle über ein Land zurückzugewinnen Haushalt gequält.

(Hörempfehlung: Amerika, Simon & Garfunkel)

Tauchen wir ein in den Realismus. Die neue Regierung gibt ihr Debüt, als das Fehlen von Wahrheiten spürbar wird Köpfe geopolitischen an George Kennan; Man kann nicht umhin, sich zu fragen, ob die USA noch immer in der Lage sind, ihre eigene Strategie weltweit durchzusetzen, und ob nicht ein konkreter Pragmatismus anstelle von rauchigen und bequemen Ideologien vorherrscht.

Auch die außenpolitischen Handlungslinien der USA basierten auf den Gegensätzen von Verbündeten und Partnern, galten oft als sinnvolles geopolitisches Mittel und bestärkten die Überzeugung, über ein tragfähiges Kriegsinstrument verfügen zu müssen und zu können manifestes Schicksal Washingtons bei der Festlegung und Verteidigung der Regeln des internationalen Systems.

La wohlwollend Die amerikanische Hegemonie, die auf den Prinzipien des Primats und des tiefgreifenden Engagements basiert und in einen als anarchisch geltenden planetarischen Kontext eingefügt ist, basiert auf Strategien, die ein erhebliches Maß an militärischer Leistungsfähigkeit erfordern, sowie auf widersprüchlichen Richtlinien gegenüber anderen hegemonialen oder aufstrebenden Hegemonialen, was dazu führt, dass dies der Fall sein muss Betrachten Sie die Neigung, Gewalt zur Verfolgung nationaler Interessen anzuwenden mäßig, Sie glauben nicht, dass ein demokratischer und liberaler internationaler Flickenteppich ausreicht, um Frieden und Interessen zu garantieren; Eine Einschränkung des strategischen Spielraums würde bedeuten, dass a Offshore-Ausgleich¹, die umsichtigere realistische Gebote berücksichtigen würde, die nicht isolationistisch, sondern auf jeden Fall protektionistisch sind und dem Wahrscheinlichkeitsprinzip progressiver Theorien ohne konkrete Zertifizierung fremd sind²; Als Beispiel ist das politische Verhalten gegenüber Europa zu nennen, sicherlich weniger konfliktreich, aber aus diesem Grund nicht konform und auf jeden Fall immer mit Blick auf den historischen Partner Großbritannien, das, wenig überraschend, Huawei und 5G aus seinem Hoheitsgebiet verbannt hat .

(Hörempfehlung: Russen, Sting)

Im Mittelpunkt der amerikanischen Strategie stehen weiterhin feste nationale Interessen, die Bewertung interner Bedürfnisse und deren Auswirkungen auf den Haushalt, eine Analyse drohender Bedrohungen usw zusammen zu geniessen von Überzeugungen darüber, wie drehen die Welt (sic!); Darauf folgen die Aufrechterhaltung des Machtniveaus, die Verteidigung des Staatsgebiets, die Souveränität, die Sicherheit der Bürger, die mit der wirtschaftlichen Macht verbundene militärische Leistungsfähigkeit: kurz gesagt, eine Überwältigung Overmatch die die Verteidigung von Verbündeten und Partnern sowohl als potenzielles Risikoelement als auch als intrinsischen und ausschließlichen strategischen Vorteil bewertet, der ausgenutzt werden muss und bei dem eine brennende nukleare Abschreckung nicht ausgeschlossen werden kann, ein Thema, das für Russland angesichts der mangelnden Nachhaltigkeit derzeit schwierig ist eines tragfähigen Wettrüstens.

Die amerikanische Projektion braucht ein solides internes Fundament, auch wenn sie nun auf einer kostengünstigeren und anfälligeren Umlaufbahn weitergeführt werden muss, insbesondere in der MENA-Region³: angesichts einer latenten Orientierung Interventionist Es wird wichtig sein, sowohl aktuelle Entwicklungen als auch interne Prioritäten zu berücksichtigen.

Biden, der seitdem mit der Ikone prahlt normaler Manntendiert zu einem strukturellen und nicht konjunkturellen Multilateralismus, der andere Hegemonen (China) angesichts der ständigen Verhandlungspräsenz der USA daran hindern würde, bilaterale Beziehungen aufzubauen; betrachtet die europäische Regierungsführung als Instrument der globalen Stabilität und die Wirtschaftsbeziehungen mit der NATO, die wieder zum Dreh- und Angelpunkt der amerikanischen Strategie geworden ist; Die Europäer mit Joseph Robinette, einem profunden Kenner der Außenpolitik, werden es tun müssen mehr tun, Angesichts der Tatsache, dass 2 % des BIP für Verteidigungsausgaben übrig geblieben sind und angesichts der Tatsache, dass China, der aufstrebende Gegner, der Bidens Wahl positiv bewertet hat, eine strategische und nicht nur kommerzielle Haltung benötigen wird, die die Technologie sorgfältig überwacht⁴ und die gefeierte Verweigerung der Menschenrechte tadeln. Die Absicht ist jedoch klar: Wenn der Präsident die Außenpolitik ändern wollte, würde dies nicht zum Nachteil geschehen Mittelschicht.

Der Mann von Nebeliger Boden Die Aufgabe besteht darin, die Partnerschaft mit Saudi-Arabien, das komplexe Bündnis mit der Türkei, die Nuklearbestrebungen Teherans und die israelische Politik im Westjordanland zu verwalten, ohne auf Beschränkungen der Militärhilfe zurückzugreifen Wilsonian, Pro-Europäer und Unterstützer Israels Anthony Blinken, Befürworter von Umfassendes Engagement⁵ sowie die umfangreiche Nutzung von leichte Kraft, und erster Stern eines politischen Firmaments, an dem mehrere von Bidens anderen nationalen Sicherheitsberatern, die während seiner Amtszeit als Vizepräsident anwesend waren, wieder aufgetaucht sind; Ein Mitarbeiter erinnerte sich unter anderem daran, dass er den damaligen Senator Biden bei der Pro-Invasions-Abstimmung im Irak im Jahr 2002 beraten hatte und ihm vorgeschlagen hatte, seinen Widerstand gegen die Gründung eines kurdischen Staates zum Ausdruck zu bringen, was nach dem von ihm angeordneten Rückzug des Militärs auf Kritik stieß Trump, Vorbote der darauffolgenden türkischen Offensiven. Der Präsident hat auch bereits mit einer Neugestaltung der Beziehungen zu Saudi-Arabien gerechnet, indem er die Unterstützung für den Jemen beendete und den Verkauf von Waffen und Präzisionsraketen sowohl an Riad als auch an Abu Dhabi als Element der Diskontinuität mit der Vergangenheit stoppte, jedoch ohne Sie geben Bedingungen für das Ende des Konflikts, sowohl in der Bewertung der Folgen der Ermordung des Journalisten J. Khashoggi.

Ironischerweise waren es die anderen Berater von Blinken und Biden, die Obama dazu drängten, die saudische Luftkampagne gegen die vom Iran unterstützten Houthis zu unterstützen, um Riads Empörung über das Atomabkommen mit Teheran zu besänftigen.

(Hörempfehlung: Das ist nicht Amerika, P. Metheny und D. Bowie)

Auf jeden Fall kommt der Aufstieg Bidens zu einer Zeit, die von einer Pandemiekrise und internen Problemen geprägt ist, die die Präsenz der Bundesregierung mit der Neugruppierung der Gesellschaft nach klaren Regeln und einem breiten politischen Konsens erfordern, der nicht als selbstverständlich angesehen werden kann . Eine Hypothese, die aufgestellt werden kann, ist die, die Biden dazu veranlasst sieht, sich mit der Krise von 2008 und der Politik Obamas zu befassen, und zwar mit dem Anstieg von Mindestlohn⁶, mit einem Maßnahmenpaket, das unweigerlich Auswirkungen auf die Staatsverschuldung haben wird, und mit einer Frage nach der Gültigkeit davon Durchführungsverordnungen dass sie keine republikanische Obstruktionsreaktion im parlamentarischen Bereich hervorrufen.

Auf jeden Fall war der Präsident klar: In seiner ersten Rede vor dem Außenministerium, in der seltsamerweise jeglicher Bezug zum Iran fehlte, stand die Diplomatie im Mittelpunkt des politischen Fokus. In MO hat die amerikanische Politik eine strategische Kontinuität aufrechterhalten, der Trump gefolgt ist und die von Biden mit weniger impulsiven Orientierungen gestärkt wird, die auf eine Abkopplung von der Region abzielen, ohne einen geopolitischen Ansatz zu ändern, der durch die von der betonte Flexibilität gekennzeichnet ist Vereinbarungen von Abraham die, indem sie eine Art transnationale Anerkennung von Tel Aviv darstellen, einen postamerikanischen transformativen Faktor darstellen; Während Russland, China und die Regionalmächte Iran und Türkei Einbeziehung in die durch die Abkommen geschaffenen Räume finden könnten, würde Israel, das keine besonderen Auswirkungen befürchten sollte und am Handel mit China und den Vereinigten Arabischen Emiraten interessiert ist, sein Recht behalten, dort zu operieren Das Theater im Nahen Osten ist intakt, wenn auch angesichts einer Neuauflage des palästinensischen Problems. Die Abkommen selbst würden die amerikanischen Partner dazu zwingen, ihre eigenen, beispiellosen Verteidigungsaufgaben zu übernehmen, was es Washington ermöglichen würde, sich dem indopazifischen Raum zu widmen.

Die Golfstaaten werden trotz der Annäherung zwischen Riad und Doha aufgrund der offensichtlichen Flankierung durch die Huthi-Milizen und der allgegenwärtigen Lage auf jeden Fall ein objektives Problem darstellen, das dem Iran zuzuschreiben ist moralische Appelle Iraner im Irak. In Syrien und Libyen könnte Blinken eine pragmatischere Politik verfolgen und die beiden Szenarien als geeignete Räume für den Kampf gegen den Terrorismus und als Orte für die Überwachung Russlands, Chinas, der Türkei, der Vereinigten Arabischen Emirate und Ägyptens betrachten. Kairo befürchtet, dass Blinken, der nicht bereit ist, autoritäre Vorstöße zu unterstützen, unter Androhung des Verlusts der strategischen Zentralität von Suez, einen Dialog mit der säkularen und religiösen Opposition, einschließlich der Muslimbruderschaft, eröffnen könnte, dem eine größere Aufmerksamkeit für den afrikanischen Kontinent im Allgemeinen folgen sollte , nie in Washingtons Prioritäten enthalten und doch im Hinblick auf die Ressourcen so relevant⁷mit China umstritten.

Darüber hinaus könnte der transversale Kontrast zu Moskau und Peking in Afrika die Verteidigung der Menschenrechte und die reformistischen Bestrebungen der afrikanischen Gesellschaft befeuern, die gleichermaßen daran interessiert ist Klimawechsel als Multiplikator von Konflikten, wenn man sie unter dem Gesichtspunkt der Ernährungssicherheit betrachtet. Hinzu kommt das Engagement, gegen die dschihadistische Marke zu kämpfen.

(Hörempfehlung: Die Grenze, Amerika)

Der asiatische Kontinent wird weiterhin eine zentrale Stellung einnehmen, da Biden der natürliche Erbe zu sein scheint Schwenk nach Asien von Obama; Die Aufmerksamkeit wird auf den Wettbewerb mit einem weniger flexiblen China als in der Vergangenheit gerichtet sein, gegenüber dem weniger hitzige, aber immer noch von Härte geprägte Töne angeschlagen werden, die sich bereits in der Verschiebung niedergeschlagen haben sine die die Aufhebung der Zölle, das Atomabkommen mit dem Iran, der mögliche (und schwierige) Rückzug aus Afghanistan.

Die multilateralistische Interpretation könnte durch die Stärkung der traditionellen regionalen Allianzen mit Japan, Südkorea und Indien zu einer Strategie zur Eindämmung der chinesischen Expansion beitragen und sich auch wieder als kommerzieller Gesprächspartner anbieten; Kurz gesagt, ein strategisches Kompendium, das die Ergebnisse der Nordkorea-Politik vorbehaltlich einer Überarbeitung berücksichtigt und die USA dazu veranlassen wird, den asiatischen Raum als ein Unikat zu interpretieren, das sich vom Indischen Ozean bis zum Pazifischen Ozean erstreckt.

Was den Iran betrifft, linke Macht wachsen Seit Obama besteht das Ziel darin, sich wieder dem JCPOA anzuschließen⁸, jedoch im Gegenzug eine (unwahrscheinliche) Unterbrechung der Urananreicherungsaktivitäten durch Teheran erhalten, da es an der Veränderung des regionalen Szenarios, an den Folgen der verhängten Wirtschaftssanktionen und des Abraham-Abkommens interessiert ist; alles in einem allgemeinen Rahmen, in dem die Ultrakonservativen Pasdaran, bereit, die Präsidentschaft der Islamischen Republik zu gewinnen, scheinen nicht bereit zu sein, Zugeständnisse zu machen, z.B, auf der mitgelieferten ballistischen Komponente.

Mit dem Kreml, der die Anerkennung von Bidens Wahl strategisch verzögert hat, obwohl die Annahmen nicht günstig erscheinen, könnte das amerikanische politische Gegenüber als Gegengewicht zu den traditionelleren Vorstellungen Putins wirken, der mit einem Kurswechsel und wenn man darüber nachdenkt, ob man sich für einen Dialog oder nur für eine aggressive Politik entscheidet, fühlt man sich möglicherweise nicht länger gezwungen, den Drachen zu umarmen. Schließlich wird der russisch-amerikanische Wettbewerb über eine Stärkung der Rolle der USA in der NATO nachdenken, mit einer stärkeren Unterstützung der Regierungen der Ukraine und Georgiens und mit der Rückkehr der Spannungen in Bezug auf Donbass, Krim und Südossetien, natürlich ohne beides zu vergessen die belarussischen Proteste oder Streitigkeiten um die Pipeline Nord Stream 2, bezüglich des Versuchs, die US-Gasexporte nach Europa zu steigern.

Es lohnt sich, daran zu erinnern, wie die NATO eine strengere Haltung einnehmen und sich Russland in den Bereichen entgegenstellen könnte, in denen sie gemäß der Gerasimov-Doktrin operiert hybride Kriegsführung. In diesem Zusammenhang kann nicht ausgeschlossen werden, dass Italien das Mandat erhalten könnte, die Aktionen der Alliierten nach konkreteren Paradigmen zu koordinieren, in Zusammenarbeit mit Griechenland und vor allem bis zur Festlegung der Position der Türkei, die zunehmend im Konflikt mit atlantischen Interessen steht.

(Hörempfehlung: Abgehender Zug, Bruce Springsteen)

Wenn man bedenkt, dass es auch in Lateinamerika mit der Bestätigung der Unterstützung für den venezolanischen Guaidò keine wesentlichen Veränderungen geben dürfte, stellt der Schauplatz der internationalen Beziehungen Amerikas in einem kohärenten Kontext vielfältige und auf jeden Fall schwierige Entscheidungen dar , wo die Philosophie von Zuckerbrot und Peitsche nicht immer Platz findet.

Falsche ideologische Einschätzungen, wie sie zum Zeitpunkt des Todes von Soleimani vorgebracht wurden, oder der drohende Brand der MO nach der Anerkennung Jerusalems als Hauptstadt, haben nur dazu beigetragen, das Niveau der politischen Entropie zu erhöhen.

Blinken beabsichtigt, die USA zu einer liberal-internationalistischen Vision zu führen, mit Elementen der Diskontinuität, die sich in der unverzichtbaren Kontinuität des Nahen Ostens und des Pazifiks möglicherweise nicht durchsetzen. Der Umfassendes Engagement, ohne die Abschreckung außer Acht zu lassen, z harte Macht, wird die USA dazu bringen, das noch einmal zu überdenken leichte Kraft, die ideologischen und moralischen Aspekte, mit unvermeidlichen Auswirkungen auf eine multipolare Realität, die es immer schwieriger macht, diese aufrechtzuerhalten MENSCHENFÜHRUNG zählen auf Stärke des Beispiels.

In den nächsten Jahren wird sich herausstellen lassen, ob sich Wilsons Idee, die schon immer romantisch faszinierend war, gegenüber der weniger poetischen, aber angemesseneren Realpolitik durchsetzen wird.

(Hörempfehlung: Eine amerikanische Geschichte, Edoardo de Angelis)