Um eine Analyse durchzuführen, sei es militärisch, politisch oder wirtschaftlich, die es je nach den Handlungen der beteiligten Subjekte ermöglicht, die Realität möglichst korrekt zu verstehen und möglicherweise im Voraus Hypothesen über ihre wahrscheinlichsten Entwicklungen aufzustellen, ist dies erforderlich Erwerben Sie in der vorläufigen und wesentlichen Informationsphase objektive, signifikante und zuverlässige Elemente, die einen informativen Wert annehmen können. Aber das der gefilterten Sammlung von geben Es ist nicht die einzige notwendige Fähigkeit, sondern die anschließende Fähigkeit, sie zu interpretieren, zu bewerten und zu verarbeiten und sie in nützliche umzuwandeln Nachrichten korrekt und kohärent in eine Schublade eingeordnet werden, um Ergebnisse zu erzielen Informationen wirklich nützlich für die Analyse. Den Zweck des Letzteren wiederholen wir noch einmal1, besteht nicht darin, vorhersehbar zu erraten, was passieren wird aber indem man die Realität klarer liest um dann die möglichen Aktionen und Strategien der Akteure vor Ort zu identifizieren, um die notwendigen operativen, defensiven oder offensiven Maßnahmen und Gegenmaßnahmen entwickeln zu können, die der Verfolgung der eigenen Ziele oder Interessen dienen.
Diese Analyse, und auch hier haben wir keine Angst, sie noch einmal zu wiederholen, „muss, um ein nützliches Werkzeug zu sein, notwendigerweise frei von ideologischen und moralischen Konditionierungen sein.“2, indem wir uns entschieden auf das konzentrieren, was ist, und nicht auf das, was wir gerne hätten, es sei denn, dies geschieht in manipulativer Absicht, vorsätzlich zur Erzeugung von Illusionen oder PropagandaZu. Dies sollte ein offensichtliches Axiom sein, insbesondere unter professionellen Analysten, aber wir haben gesehen, dass es in Wirklichkeit, wie im Fall der aktuellen Ereignisse in der Ukraine, kein selbstverständlicher Faktor ist, nicht einmal angesichts der wiederholten Ereignisse offensichtliche Fehler, die zwangsläufig grob begangen werden3.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass dieser Ansatz im geopolitischen Bereich auch für jedes andere Problem/jede andere Aktivität sowohl kognitiver als auch praktischer (operativer) Natur gilt, die Analyse Entscheidungsprozess, sollte ein aseptischer Weg des rationalen Denkens sein, eine Disziplin, die es uns ermöglicht, die Situation durch die vorläufige Identifizierung aller ihrer quantitativen Aspekte zu untersuchen, um aus einer Reihe verglichener Alternativen logisch die beste Vorgehensweise zu bestimmen (Operationsforschung), treffen die damit verbundenen politischen, wirtschaftlichen und militärischen Entscheidungen und bewerten deren kurz-, mittel- und langfristige Folgen.
diese kognitiver ProzessIn seiner systematischen Analyse ist es mit einer angewandten Wissenschaft vergleichbar und scheint in seiner Argumentationslogik ausschließlich sequentiell und linear zu sein und fast den Aspekt einer bloßen Berechnung anzunehmen. Aber die Realität menschlichen Handelns, von Individuen oder menschlichen Gruppen, besteht nicht nur aus quantitativen Elementen, sondern auch aus Kräften, die sich nach anderen Logiken als der absoluten Rationalität bewegen, nicht nur nach opportunistisch-materiellen (homo oekonomius), sondern auch ethische, moralische, spirituelle, psychologische, emotionale und sogar sentimentale, bis hin zu völlig irrationalen Verhaltensweisen. Oftmals sind es diese, die das Geschehen wirklich bestimmen.
Für ihre Identifizierung und Bewertung ist eine weitere kognitive Fähigkeit im Spiel, die selten zitiert oder anerkannt wird: das Herstellen oder Erkennen von Zusammenhängen und Ansichten, die sich von dem oben genannten linearen Analyseprozess unterscheiden, einer oft intuitiven Wahrnehmungsfähigkeit, die das Ergebnis von Können, Sensibilität, Fähigkeit, Erfahrung sowie technischem und kulturellem Wissen ist. ein Genie was in Bezug auf das Nichtmessbare nicht nur in der Phase des ins Spiel kommt Operationsforschung sondern auch und vielleicht vor allem bei der Bildung eines Verständnisses der Realität und damit, für diejenigen, die es müssen, der Entscheidungsfindung. Genauso wie die Analyse oft durch einen Mangel an intellektueller Ehrlichkeit belastet ist, der auf politische Konditionierung oder die Suche nach einem bequemen und einfachen Konsens zurückzuführen ist, Der rationale Prozess kann durch ideologische Vorurteile untergraben werden, die nicht-quantitative Elemente außer Acht lassen. Eine der am weitesten verbreiteten ist die deterministische Überzeugung, dass sich alles, selbst die scheinbar komplexesten Ereignisse, letztendlich im Wesentlichen als Funktion einer rein materiellen Dynamik wirtschaftlicher Natur bewegt. Dies ist in Wirklichkeit eine bloße und bequeme Angelegenheit interpretative Vereinfachung. Es handelt sich um eine kastrierende Schematisierung, in der mit Gewalt versucht wird, die gesamte phänomenologische Entwicklung des menschlichen Handelns einzuschließen, der sich heute sowohl das neoliberale als auch das marxistisch abgeleitete Denken nicht entziehen können, was dies letztlich noch einmal bezeugt. die gemeinsame Geburtsmatrix. Dieser grundlegende ideologische Ansatz führt zu einer erheblichen Unzulänglichkeit bei der Durchführung einer vollständigen Interpretation der Realität und des menschlichen Handelns, was folglich zu einer Interpretationsunfähigkeit führt, die operativ und wirtschaftlich katastrophale soziale Ergebnisse und politisch ethische Abweichungen hervorruft.
Die Fähigkeit, quantitative und nichtquantitative Elemente symbiotisch zu vervollständigen Es ist nicht jedermanns Erbe. Dennoch, Pünktlich brechen jene scheinbar immateriellen Faktoren in die Geschichte ein, die alle fälschlicherweise als irrational gebrandmarkt werden und die Fähigkeit haben, den Ereignissen plötzliche und unerwartete Wendungen zu geben und schwer vorhersehbare Szenarien zu eröffnen, die eine Vielzahl von Analysten und „Experten“ in die Krise stürzen. Ein sehr aktuelles Beispiel dafür Interpretationsunfähigkeit Es ist die Unterschätzung der Ursachen, die zur zweiten Wahl von Donald Trump zum Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika geführt haben.
Trumps Sieg zeugt zunächst einmal von einem neuen Kapitel im inneren Kampf der amerikanischen Gesellschaft, die in den letzten Jahren politisch, ideologisch und ethnisch immer tiefer gespalten ist.. Sicherlich liegt ein enormes Gewicht, das zur Niederlage der Demokratischen Partei geführt hat, in den wirtschaftlichen Faktoren, die vor allem auf eine skrupellose neoliberale Globalisierungspolitik zurückzuführen sind Das Wohlergehen und die Sicherheit der Mittelschicht wurden beeinträchtigt und die Arbeiterklasse hart getroffen. Einer der offensichtlichsten Aspekte der Arbeitskrise war die plötzliche Deindustrialisierung, die sie in einen „Rostgürtel“ verwandelte (Rostgürtel) Was war der mächtige und stolze Industriegürtel im Nordosten der USA? Aber Trumps Sieg ist auch der Die schweigende Mehrheit ist der nun offensichtlichen kulturellen Arroganz einiger müde Elite die die wirtschaftlichen und kulturellen Kommunikationshebel und die Dominanz der Massenmedien innehaben. Ein eingeschränkter Satz (tiefer Zustand), die ihre Macht nicht nur dadurch zum Ausdruck brachte, dass sie versuchte, die Orientierungen der öffentlichen Meinung durch die Nutzung aller Kommunikationskanäle zu beeinflussen, sondern die schrittweise, ausgehend vom Konzept von politisch korrekt, hat im Namen der Verteidigung vermeintlicher Rechte auf eine immer intolerantere und autoritärere Weise die Durchsetzung von ... auf die Spitze getrieben einzigartige Denkmuster und seine eigenen ideologischen Strömungen (aufgewacht, Kultur abbrechen) auf eine Masse, die dominiert und für ihre Identität verantwortlich gemacht wird.
Die Hauptachse der Revolte gegen diesen Zustand, für den Trump unter diesem Slogan geschickt als Sprecher fungiert hat Machen wir Amerika wieder großartig! (MAGA) ist vor allem generationsübergreifend und besteht aus der Altersgruppe, die ihre Kindheit oder frühe Jugend in vollen Zügen gelebt hat, während sie sich noch im Modell des amerikanischen Traums befand American Dream, stolz, daraus hervorgegangen zu sein amerikanische Lebensweise was nach dem Zweiten Weltkrieg der ganzen Welt als das Beste für die Menschheit aufgedrängt wurde. Eine Generation, die stolz auf ihre Herkunft ist, wiederum ihre Tochter Mythos der Grenze, dieser Traum von WASP-Ursprung (Weißer angelsächsischer Protestant), das in der amerikanischen kollektiven Vorstellung fortbesteht. Eine Darstellung, die allen Widrigkeiten zum Trotz auch viele Angehörige ethnischer Minderheiten dazu drängte, sich auf die Seite von Trump zu stellen, da dies das Lebensmodell war, das auch sie erreichen wollten, und nicht die extravaganten Rechtspositionen einer zunehmend extremen progressiven Linken.
Nicht weniger eindrucksvoll war die Wahrnehmung, dass die Migrationsdruck verändert unwiderruflich das ethnische und kulturelle Gesicht der USA und stellt nicht nur ihren Lebensstil, sondern auch die Regeln des Zusammenlebens und der Sicherheit selbst in Frage.
Alles Probleme, die der neue Präsident in seiner Antrittsrede sofort ansprach und versprach, sie durch die Wiederbelebung des amerikanischen Traums in einem neuen goldenen Zeitalter zu lösen: Das goldene Zeitalter Amerikas beginnt genau jetzt (Amerikas goldenes Zeitalter beginnt genau jetzt.) Es ist kein Zufall, dass Trump als Ziel die Erreichung des Planeten Mars angab und damit die Eroberung des Mondes, die Ende der 60er-Jahre als maximaler Ausdruck amerikanischer Macht symbolisch erlebt wurde, im kollektiven Gedächtnis verschwinden ließ.
Viele der Krisenpunkte sind in Wirklichkeit nicht nur das Ergebnis falscher politischer Entscheidungen der herrschenden Klassen, sondern auch interner Widersprüche in der prägenden DNA der USA. Sofern es also nicht zu einer tiefgreifenden und möglicherweise unmöglichen Transformation kommt, werden sie, selbst wenn es uns gelingt, sie vorübergehend zu stoppen, aufgrund derselben internen Kurzschlüsse unweigerlich erneut auftreten; von ideologischem politischem Unsinn, wie etwa der Verteidigung der multiethnischen Gesellschaft Schmelztiegel und der zeitgenössische Wunsch, die grundsätzlich kulturell homogene Nation seiner Väter zu bleiben oder der Wunsch, sich auf das innere Wohlergehen zu konzentrieren, ein friedliches internationales Zusammenleben anzustreben und es gleichzeitig durch das eigene Wirtschaftssystem aufrechterhalten zu können Entwicklung, die mit der imposanten Entschlossenheit einer imperial-kolonialen Macht nach außen projizieren muss.
Wir bräuchten daher einen mutigen e radikale Reflexion in diesem Sinne aber nur sehr wenige „Experten“ oder Analysten erkennen die Notwendigkeit dafür. In diesem Moment ist der von Trump wiederbelebte Traum, die Generationenerinnerung an die Wiederbelebung der amerikanischen Rekorde in den dreißig Jahren nach dem Zweiten Weltkrieg und an den Niedergang, der aus den politischen und ideologischen Entscheidungen der selbsternannten Progressiven resultierte, stärker als jede andere Überlegung und Berechnung . Wie Trump in seiner Rede tatsächlich deutlich hervorhob: Der amerikanische Niedergang ist vorbei! (Der amerikanische Niedergang ist vorbei!) und noch einmal Der Geist der Grenze ist in unsere Herzen geschrieben. (Der Geist der Grenze ist in unseren Herzen geschrieben.) Sicherlich wird die Antrittsrede vom 20. Januar mit ihrem aufwallenden Stolz, aber auch mit dem Gewicht derjenigen, die auf die Zukunft hoffen und erkannt haben, wohin die Gegenwart führt, ein Hinweis auf diese historische Phase der USA bleiben.
Analysten verschiedenster Art, von geopolitischen bis hin zu wirtschaftlichen, Kommentatoren und Popularisierern, wirken größtenteils verwirrt und warten auf die Ereignisse. Dieselben, die nicht in der Lage waren, das im Ausland heranreifende Phänomen zu verstehen, da sie nicht in der Lage oder bereit waren, jene Elemente wahrzunehmen, deren Sprecher Trump war, der in der Operationsforschung wir könnten sie als immateriell oder nicht quantitativ definieren.
Derzeit im geopolitischen Bereich Es herrscht eine epochale Vorfreude der ersten Schritte des neuen amerikanischen Präsidenten. Auf der internationalen Bühne scheinen insbesondere die Ukraine-Krise, die Nahostkrise und der Konflikt mit China auf Trumps Initiativen zu warten, während die Biden-Ära zu Ende geht, was viele als unvorsichtige Provokationen und ergebnislose Eskalationsversuche betrachten .
Trumps Verweis auf den 25. Präsidenten der USA, William McKinley, gewählt 1896 und 1900, geprägt von seiner protektionistischen Politik des kolonialen Expansionismus (Puerto Rico, Philippinen und Guam), mit dem Krieg gegen Spanien und der Annexion Hawaiis aber auch für die sorgfältigen internationalen Vereinbarungen, so scheint es nicht zufällig wenn man seine bisherigen Aussagen zu Zöllen und dem amerikanischen Kontinentalraum (Kanada, Grönland, Panama und Mexiko) hinzufügt. Viele haben jedoch festgestellt, dass McKinley auch einen Schatten auf seine Präsidentschaft wirft, da er 1901 von einem Linksextremisten ermordet wurde.
Auf jeden Fall werden die USA, ob es ihnen gefällt oder nicht, gezwungen sein, nach neuen Gleichgewichten im geopolitischen Bereich zu suchen, während neue und unerwartete Polarisierungen von Staaten entstehen und alternative Modelle der wirtschaftlichen Entwicklung und der internationalen Beziehungen entworfen werden. Dabei scheinen China und Russland sich schneller und flexibler anzupassen und bieten Möglichkeiten bei der Suche nach neuen Partnern im internationalen Bereich während die Vereinigten Staaten, auch durch Trumps Absichtserklärungen, eher darauf ausgerichtet zu sein scheinen, denjenigen, die offiziell seine historischen Verbündeten sind, den größtmöglichen Vorteil zu verschaffen, indem sie ihre Satelliten- und untergeordnete Rolle unterstreichen, ohne sie zu vernachlässigen. Aber Europa ist hier nicht neu.
Doch die vorhergesagte trampische Überprüfung der Handels- und Militärbeziehungen mit der Neudefinition der Rolle der NATO könnte Europa dies ermöglichenAnreiz, mit der Wiederbelebung der eigenen Wirtschaft zu beginnen, das ultraglobalistische Modell aufzugeben, sich zu reindustrialisieren, die eigene Produktion zu schützen und Handels- und Energieversorgungsbeziehungen entsprechend den eigenen Interessen aufzubauen und schließlich im militärischen Bereich mit der Konzeption einer ernsthaften gemeinsamen Verteidigung zu beginnen. Im Moment scheint es jedoch, dass Europa sowohl als Einheit als auch in seinen einzelnen Ausdrucksformen wieder einmal existiert unfähig, eine entschlossene Innen- und Außenpolitik zu betreiben, die ihre eigenen Interessen verfolgt und gleichzeitig passiv auf Ereignisse wartet, die von außen entschieden werden.
1https://www.difesaonline.it/mondo-militare/il-tracollo-dellucraina-aprirebbe-una-vera-crisi-globale
2 darin
