Die Wichtigkeit, Bibi zu sein

Die israelische Wahl war von mehreren Elementen geprägt, die dazu beitrugen, sie einzigartig zu machen. Erstens war es die 5. Konsultation in 43 Monaten, die eine akzentuierte interne Instabilität und eine politische Fragmentierung hervorhob, die auf sozialer Ebene in den letzten zwei Jahren eine Stimmenstreuung ermöglicht hat, die eine Bildung unmöglich machte Exekutive nachhaltig. Allein der sehr hohe Wähleranteil deutete wie bei einer Exit-Umfrage auf eine Verschiebung des politischen Gleichgewichts nach rechts hin. Schließlich konnte die Übergabe zwischen dem langlebigsten israelischen Ministerpräsidenten und jedem Nachfolger, dem es gelang, die Machtübernahme zu übernehmen, nur die Stigmata eines ständigen und hasserfüllten Vergleichs tragen: Wir sollten uns daran erinnern, indem wir uns an das Berühmte und Banale erinnern: als er da war... Wohlgemerkt, das ist ein fataler politischer Fehler, aber es war ebenso so, die neue Linie nur auf die politische Zerstörung des alten, aber sicherlich nicht des Domo Benjamin zu stützen und mit juristischen Angelegenheiten zu spielen, die wahrscheinlich noch lange kein Ende sehen werden Zeit noch und das hat seinen Machtdrang sicherlich nicht erschöpft.

Ein weiterer Fehler der scheidenden Regierung war, dass sie ihre Basis erweitern wollte, indem sie alle politischen Seelen in der israelischen Arena kooptierte; zum Test der Tatsachen, die Regierung von nationale Solidarität im Jerusalemer Stil ist es implodiert, unfähig, allzu komplexe und vor allem unterschiedliche Anforderungen in Einklang zu bringen. Realistisch, wie es bei der der Fall ist Geisterjäger, Flüsse zu kreuzen ist gefährlich und vor allem nutzlos.

King Bibi spricht fließend Englisch, absolvierte das MIT in Boston und studierte bei Harward (obwohl er das Studium nicht abschloss), ist ein kluger Politiker, der sich anpassen konnte, wie der Form von Wasser in einem Krug, indem er in seiner Politik Checks and Balances einsetzte, vielleicht taktische Niederlagen einräumte, aber strategische Siege errang, wie es bei den Abrahamitischen Abkommen geschah, in denen es den Aufbau profitabler diplomatischer Beziehungen zu wichtigen arabischen politischen Subjekten erleichterte, zum bescheidenen Preis der Aussetzung der Souveränitätskonzession an die Siedlungen im Westjordanland.

Netanjahu, unerreicht politisches Tier, mit 73 Jahren gewinnt er einen beachtlichen Einsatz, aber es wäre falsch zu glauben, dass er dafür wiederum keinen hohen Preis zahlen muss. Stimmt, dass die rechte Mehrheit überwältigend ist, so ist es ebenso wahr, dass es keine politische und vor allem säkulare Monokolore gibt, sondern ein Kartell von Bewegungen und Parteien, die auf der Grundlage einer besonders tief empfundenen religiösen Orthodoxie die Lösung dem überlassen Interpretation des Transzendenten von zu vielen irdischen Problemen¹, wie sie von der Verwaltung der Siedlungen im Westjordanland vertreten werden. Es genügt für alle, den politischen Fluch von Itamar Ben Gvir zu betrachten², ein aufbrausender und starker Bewegungist, der seine Absicht, eine grundlegende Abteilung, die der öffentlichen Sicherheit, zu erhalten, nicht verheimlichte und die Verteidigung seinem Verbündeten Bezalel Smotrich überließ; Sein direkter, klarer Stil, seine Botschaften ohne Unsicherheiten zu unterstreichen: wer kann schon von sich behaupten, dass er selbst das nicht hat gestohlen Stimmen links von Meretz?

Aber wie konnte Bibi jetzt raus?

Vielleicht an den Vorsitzenden der Partei der Nationalen Einheit, Benny Gantz, der jedoch wiederholt wiederholt hat, dass er nichts mit dem Likud teilen möchte, obwohl er nicht immer mit Lapid auf einer Linie ist. Über das aktuelle politische Verhalten hinaus muss auch gesagt werden, dass die Palästinenser paradoxerweise zu den effektivsten Unterstützern des Likud gehörten; Einer Regierung, die von der Notwendigkeit zerrissen ist, die innere Sicherheit zu gewährleisten und gleichzeitig weitere Konflikte zu vermeiden, keine Verhandlungsseiten anzubieten, war es a Unsinn der seltenen Kurzsichtigkeit.

Da es niemanden seines Verdienstes berauben soll, ist es auch angebracht, an die Leistungen des khomeinistischen Iran zu erinnern, der zu einer problematischen, aber dennoch bedrohlichen nuklearen Projektion neigt, und der Hisbollah, der persischen longa manus im Libanon. Angesichts der palästinensischen Politik gewinnt man im Rückblick den Eindruck, dass die Geschichte sehr wenig gelehrt hat, und zwar einen unglückliche Serie von tragischen Ereignissen hat das palästinensische Volk auf eine Seite verlagert, die, wenn auch nicht ganz falsch, sicherlich nicht viel bringt.

Eines der am leichtesten zu würdigenden Ergebnisse dieser Politik ist der dritte Platz, den die aus der Jüdischen Macht und der Religiösen Zionistischen Partei gebildete Gruppierung erreicht hat, Teams, die bis letzte Woche auf eine Handvoll Parlamentarier zählen konnten.

Hinzu kommt das schlechte Abschneiden der arabischen Parteien, auf denen Desillusionen und Spaltungen gewogen werden, die die Teilnahme der arabisch-israelischen 20% der Bevölkerung verhindert haben: Es ist sinnlos und unproduktiv, unter verschiedenen Flaggen zu konkurrieren, wenn der Erfolg möglich ist nur mit programmatischer Einheit erreicht werden.

Wenn die arabischen Parteien weinen, lacht die Linke nicht; Labour, eine nostalgische ehemalige First Party, bekam nur 4 Sitze, während Meretz nicht über die Schwelle kam. Ein Debakel, vor allem angesichts der ersten Äußerungen einiger Führer von Ben Gvirs Partei, die sowohl die linke Opposition als auch die Araber weiterhin beunruhigen sollten. Die Rechte hat Wähler und Stimmrechte angezogen; Yesh Atid vom scheidenden Ministerpräsidenten Lapid hat, obwohl er das beste Ergebnis seiner kurzen Geschichte erzielt hat, der Linken Stimmen gestohlen, um sie in einen gemäßigteren Bereich zu locken.

Die Reaktionen auf das Wahlergebnis aus dem Ausland waren vielfältig, vor allem unterschiedlich; Jenseits der allgemeinen Glückwünsche der Pragmatiker sticht die Verärgerung der amerikanischen Dem-Politik hervor, die vielleicht, wie in vielen anderen Situationen, gut daran getan hätte, in unerwarteten Zeiten anders zu handeln, da sie ihrerseits unter der Ohrfeige des Inneren steht Neuwahlen bis zur Halbzeit.

Während man das Wappen der politischen und moralischen Überzeugung hochhalten möchte, könnte der offene Boykott eines möglichen zukünftigen israelischen Ministers zu einer weiteren Schwächung der zukünftigen Positionen Washingtons führen, das bereits im Sommer zu einer demütigenden Tour de Force im Nahen Osten gezwungen wurde, um dies zu erreichen jetzt zögernde Verbündete veranlassen, ihre Ölförderung umzugestalten.

Auch wenn die Abstimmung ein klares Signal gesetzt hat, ist die Verwirrung auf internationaler Ebene nicht verschwunden, auch wenn das Wahlergebnis eine scheinbar stabile Mehrheit in den Vordergrund gerückt hat (vielleicht führt dies zu Botschaftern).

Netanjahu hat sich als polarisierendes Element in einem Land bestätigt, das verschiedene zu klärende Probleme auf dem Tisch hat, während es eine unverzichtbare Kontinuität aufrechterhält: die Beziehungen zu Ägypten und Jordanien, die Beziehungen, die sich aus der Unterzeichnung der Abrahamitischen Abkommen ergeben, die unweigerlich beeinträchtigt werden durch die Stimmung der Quadrate, wo Araber erbeten wurden, die Haltung gegenüber dem widerstrebenden amerikanischen Verbündeten, die erneuerten Verbindungen mit Ankara und die energischen Verwerfungen mit dem Libanon.