Das Imperium schlägt erneut zu: Aserbaidschan im Visier

(Di Gino Lanzaras)
01/04/22

Die Entwicklung ukrainischer Ereignisse führt zu einer Ausweitung der geopolitischen Schauplätze von Interesse. Die politischen Beziehungen zum Osten der EU betreffen beide (relativ) demokratische Länder, die von Integrationsprozessen betroffen sind; beides autokratische politische Subjekte, die durch sektorale Beziehungen gekennzeichnet sind; beides Hybridakteure1 wie für politisch-militärische Abhängigkeiten, die latente Konflikte schüren.

In den letzten Jahren war Aserbaidschan der Protagonist eines ständigen Rückgangs der demokratischen Indizes und einer Erhöhung der Militärausgaben, die tatsächlich darauf abzielten, den Konflikt mit Armenien in den Gebieten von Berg-Karabach neu zu entfachen.

In einer breiteren Perspektive hat Baku seine geostrategische und energiepolitische Bedeutung als Alternative zu Moskau als Herkunfts- und Transitland von Gas und Öl erhöht. Dieser Aspekt verdeutlicht warum, realistisch und in der dunkelsten Stunde, niemand im ideologisch reinen Europa, das in den Beziehungen zu Aserbaidschan selbst in der jüngeren Vergangenheit apathisch aufgetreten ist, jetzt besondere Probleme in Bezug auf Demokratie und Menschenrechte aufwirft und sich für viel mehr zahlende strategische Partnerschaften entscheidet, die durch eine effektive erleichtert werden Kaviar-Diplomatie in der Lage, Baku eine Position im Kaspischen Meer zu verschaffen, die der von Dubai im Golf entspricht. Angesichts der Absichten von Präsident Ilham Aliyev, Staatsoberhaupt seit 2003 (!), wird die aserbaidschanische Gasproduktion im Moment erhöht, auch dank der Erschließung neuer Felder2, nützlich für die Befriedigung der Inlandsnachfrage und der eines Europas3 aufgerufen, technologische Gegenstücke anzubieten.

Alles einfach? Ganz und gar nicht. Neben der fehlenden Infrastruktur, die nicht umgesetzt werden kann, wenn das Gas nicht bereits verkauft und monetarisiert wurde, um Investitionen zu garantieren, dürfen die Beziehungen zum Kreml nicht vernachlässigt werden.4, mit dem Aliyev ein Kooperationsabkommen unterzeichnete, das darauf abzielte, die territoriale Integrität, die Einhaltung des Grundsatzes der Nichteinmischung und das Engagement zu gewährleisten zu vermeiden, sich an Aktivitäten zu beteiligen, die den Interessen der anderen Partei schaden könnten; Hinzu kommen die Überlegungen zu den produzierten Gasmengen und der Infrastruktur5 ihnen gewidmete Mengen, die keine gültige Alternative zu russischen Mengen bilden können.

Wenn die ukrainische Invasion Aserbaidschan zwischen den Amboss von Kiew und den Hammer von Moskau verbannt hat, haben die Klauseln des unterzeichneten Abkommens den Einfluss des Kremls auf die Energieprojekte von Baku, das der CSTO nicht beigetreten ist, erhöht.6 unter russischer Führung, und nicht einmal in der Eurasischen Wirtschaftsunion, sondern es sorgfältig vermieden, die Absicht zu äußern, der NATO beizutreten, ein Wunsch, der von Moskaus Außenpolitik betäubt wurde, die es vermieden hat, den Erfolg Aserbaidschans in Berg-Karabach über Armenien zu behindern, einem Partner, an den er immer noch verkaufte Rüstungen.

Die Realpolitik hat sowohl Baku als auch Moskau auf den konvergierenden Weg einer Bequemlichkeit gebracht, die Aserbaidschan mit dem vorübergehenden (und gefühlten) Opfer der Beziehungen zum Westen und Russland mit dem (gefühlten?) Opfer des von Armenien abhängigen Landes bezahlt hat Wirtschaft, Energie und Sicherheit. Es ist daher schwierig, die aserbaidschanische Kompatibilität und Verfügbarkeit für die Bedürfnisse Roms zu definieren, was Baku ebenfalls zu einem der privilegierten Gaslieferanten macht.

Il Szenenaufnahme allerdings dank des russischen Verteidigungsministeriums, das Aserbaidschan vorwarf, mehrere Angriffe, auch hier mit türkischen Drohnen, gestartet zu haben Bayraktar, in dem Gebiet unter der Kontrolle der russischen Mission von Friedenssicherung gegen die Armee von Berg-Karabach, einer Enklave, die international als Teil Aserbaidschans anerkannt ist, aber in der Nähe von Armenien liegt; es ist daher die das erste Mal seit dem Ende der Feindseligkeiten, in dem Moskau einer der beiden Seiten eine Verletzung des Waffenstillstands vorwirft, in einem Crescendo von Leugnen und Zurückprallen der Verantwortung, und mit der aserbaidschanischen Aufforderung an Russland, verbleibende armenische Truppen und illegale bewaffnete Einheiten aus dem als Aserbaidschan anerkannten Gebiet abzuziehen.

Während Charkiw und Kiew belagert werden, läuft Russland daher Gefahr, sich an einer Doppelfront zu engagieren, während Armenien es für notwendig hält, eine gezielte Abschreckung zu aktivieren, um eine neue Eskalation zu verhindern.

Während die Treffen zwischen der russischen und der ukrainischen Delegation stattfinden, könnte Berg-Karabach, in dem unkontrollierte Spiralen die Infrastrukturen des südlichen Gaskorridors und der Ölpipeline Baku-Tiflis-Ceyh in Mitleidenschaft ziehen könnten, die Beziehungen zwischen Moskau und Ankara beschädigen. das seit jeher solide politische und wirtschaftliche Beziehungen zum türkischen und schiitischen Aserbaidschan unterhält, im Wettbewerb mit dem Iran, der Baku als potenzielles irredentistisches Risiko einschätzt, um die Idee einer Union mit der nordwestiranischen aserbaidschanischen Region zu fördern Teheran dazu zu bringen, sowohl Unterstützung für das rivalisierende Armenien zu garantieren, als auch zu versuchen, das säkulare Baku dazu zu bewegen, seine Beziehungen zu Israel zu überdenken7 die fortschrittliche Ausrüstung bietet.

Gegenwärtig hat die Invasion der Ukraine Russland gezwungen, mehrere Operationsgebiete ungeschützt zu lassen, angefangen mit dem in Zusammenarbeit mit Armenien, ohne Ossetien, Abchasien, Transnistrien, Libyen und Mali zu vergessen, Gebiete, in denen Konkurrenten von der sofortigen Notwendigkeit Moskaus profitieren könnten Stärkung in der Ukraine, wo der militärische Feldzug in Schwierigkeiten ist: Die Reduzierung der Ziele des Kremls kann daher mit dem Risiko verbunden sein, die Ukraine nicht erobern zu können und die anderswo erworbenen taktischen und strategischen Vorteile zu verlieren.

Über die zuvor getroffenen Vereinbarungen hinaus kann man nur Hypothesen aufstellen, weder angesichts der Töne, die gegenüber Ländern auf der Suche nach Energiealternativen verwendet werden, noch angesichts der Anschuldigungen vorbeugend gegen Baku, eine neue Front im südlichen Raum, die sich dem Gebiet zuwendet, das für die Kontrolle der Energielieferungen nach Europa verantwortlich ist, ohne Georgien, ein begehrtes und bereits zerstückeltes Ziel, zu vernachlässigen. Wir erweitern den konzeptionellen Bereich, indem wir die russische strategische Vision interpretieren; dem Kreml zufolge steht mehr oder weniger wie immer das russische Schicksal auf dem Spiel, und einer der entscheidenden Schauplätze liegt im Kaukasus, einem Gebiet, das seit Jahrhunderten Zaren, Generalsekretären und Bundespräsidenten Probleme bereitet und bereitet Absicht, es zu einem integralen Bestandteil ihres eigenen politischen Raums und ihrer eigenen Macht zu machen. Der Kreml konzipiert tatsächlich das südkaukasische Territorium8 als strategisches Gebiet, das für die Wahrung der Sicherheit in den südlichen Regionen Russlands nützlich ist, erschüttert durch periodische und latente Forderungen nach Unabhängigkeit.

Il Panturchismus unterstützt von Ankara, das beabsichtigt, seinen Einflussbereich über die Grenze zu erweitern, wird auch dazu beitragen, das Gleichgewicht des Gebiets zu destabilisieren, ein Aspekt, der bereits von der Türkei stigmatisiert wird, die es nicht versäumt hat, Aserbaidschan militärisch zu unterstützen, mit dem sie es getan hat verpflichtete sich mit einem anti-armenischen gegenseitigen Verteidigungsvertrag.

Die Eskalation der Zusammenstöße geht über die einfache Reibung einer ethnischen Matrix hinaus, da verschiedene Hegemonen wie Russland und die Türkei auf der Bühne stehen; Akteure, die sich im Laufe der Zeit immer wieder genau um die Bestätigung ihrer regionalen Hegemonie gestritten haben.

Die Gebietsinteressen sind vielfältig und umfassend, da der Südkaukasus zu einem wesentlichen Knotenpunkt für den Kohlenwasserstoffmarkt geworden ist, wo sich die russischen Interessen im Moment darauf konzentriert haben, Verhandlungslösungen zu verfolgen, die die Umsetzung einer für beide geeigneten imperialen Politik ermöglichen den Verkauf von Waffen an jeden einzelnen Konkurrenten und die Aufrechterhaltung der Vereinbarungen mit Eriwan und - vielleicht - mit Baku, dem strategischen Verbündeten - aber widerstrebend -, der für die Aufrechterhaltung des Gleichgewichts unerlässlich ist.

Es gibt zwei Elemente, die nicht übersehen werden dürfen: die erste ist die westliche Abwesenheit; Unter Berücksichtigung der verspäteten amerikanischen Reaktionen wurden die entstandenen politischen Lücken ansonsten gefüllt, aber mit all den Problemen, die sich aus Konflikten ergeben, die nichts mit Kälte oder Frost zu tun haben.

Die zweite betrifft den immer offensichtlicher werdenden Kontrast zwischen der Türkei und Russland, stellvertretende Animatoren der Kriege in Syrien und Libyen, aber mit nicht kollimierenden Visionen über die Krim, das Schwarze Meer, Zypern, die Ausbeutung der Gasressourcen des östlichen Mittelmeers, den Balkan, Ägypten und Israel , Kurdistan und die Muslimbruderschaft.

Der geführte Krieg in Berg-Karabach schafft einerseits eine weitere dynamische Bruchstelle zwischen Ankara und Moskau und übersetzt sich andererseits in ein geostrategisches Problem, das ausgehend vom Nordkaukasus den Nahen Osten einschließlich des Schwarzen Meeres und der östliches Mittelmeer. .

Wenn es für Moskau nicht so sehr auf den Schutz von Eriwan ankommt, sondern auf die Aufrechterhaltung eines profitablen und gegenseitigen Machtgleichgewichts aus der Realpolitik mit Ankara9, dann Warnung Die kürzlich nach Baku gelieferten Maschinen können neue Szenarien eröffnen, auch vor dem Hintergrund, dass sich die anhaltenden Konflikte zwischen Kaukasus, MO und dem Schwarzen Meer seit 2.0 vor dem Hintergrund des Kalten Krieges 2008 zwischen Russland und dem Westen bewegen.

Wie erwähnt, sind die Reibungen im Kaukasus mit a zu verbinden Systemisches Machtvakuum, einst verbunden mit dem Zusammenbruch der Sowjetunion, jetzt mit westlichen Lücken. Es ist nicht klar, wer wirklich bereit ist, sie zu füllen.

1 Moldawien, Ukraine und Georgien; Russland, Weißrussland, Aserbaidschan; Armenien

2 Dem Feld von Shah Deniz werden die von Absheron, Umid, Babek, Asiman hinzugefügt. Die Erschließung eines Teils der Felder wurde mit der laufenden Situation BP anvertraut

3 Präsident Ilham Aliyev sagte, dass im Jahr 2022 insgesamt 45 Milliarden Kubikmeter Gas produziert werden sollen, über 8 Milliarden werden in die Türkei und weitere 7 Milliarden nach Italien exportiert. Das restliche Gas wird zwischen Georgien, Bulgarien und Griechenland aufgeteilt.

4 Bis 2012 mietete Russland die aserbaidschanische Radarstation Gabala, eine der Komponenten des russischen Systems zur Überwachung des Starts ballistischer Raketen. Armenien beherbergt russische Grenzschutzeinheiten (etwa 4.500 Mann, die an der türkisch-armenischen und armenisch-iranischen Grenze stationiert sind) und einen Stützpunkt in Gumri (gemäß einem Abkommen, das 2044 ausläuft).

5 TAP-Gaspipeline, Kapazität von 10 Milliarden Kubikmeter pro Jahr, möglicherweise erweiterbar auf bis zu 20 Milliarden.

6 Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit

7 2004 Alimamed Nuriyev, Stellvertreter und Präsident der Stiftung Verfassung, sagte, es habe in Aserbaidschan nie Antisemitismus gegeben, und forderte die politische Führung auf, die Zusammenarbeit mit Israel im politischen, wirtschaftlichen und militärischen Bereich auszubauen. In Aserbaidschan leben rund 30.000 Juden, die hauptsächlich in Baku und Qırmızı Qəsəbə im Bezirk Quba in Aserbaidschan leben. Bergjuden leben seit fast 1500 Jahren in Aserbaidschan, sie sind die Nachkommen der persischen Juden.

8 Der Nordkaukasus steht unter russischer Souveränität; der südliche besteht aus drei anerkannten unabhängigen Staaten (Armenien, Aserbaidschan, Georgien) und drei weiteren De-facto-Staaten: Abchasien, Südossetien und Berg-Karabach. Im Norden verteidigt Moskau die territoriale Integrität gegen Bedrohungen durch islamistische Sezessionisten und Terroristen; in Transkaukasien agiert sie als postimperiale Macht.

9 Mustafa Aydın und Bülent Aras definierten die russisch-türkischen Beziehungen als eins wettbewerbsfähige Zusammenarbeit; Ziya Önis¸ und S¸uhnaz Yılmaz schätzen das grundlegende Element von Beziehungen als asymmetrische Interaktion; für Sezer gibt es einen an Ort und Stelle "kontrollierte geopolitische Rivalität"

Foto: Präsidentschaft der Republik Türkei / President.az / MoD Russische Föderation