zweite Bloomberg Der Ministerpräsident von Tripolis, Fayez al-Sarraj, ist Berichten zufolge bereit, in Kürze oder auf jeden Fall bis Oktober, also vor Beginn der Friedensverhandlungen in Genf, zurückzutreten. Die Nachricht wurde vom GNA-Arbeitsminister Mahdi al-Amin in der Kreml-Zeitung umgehend dementiert Sputnik. Kurz gesagt, es gibt auf politischer und medialer Ebene eine sehr enge Konfrontation über die Zukunft Libyens, und dieses Mal wäre es nach dem Rücktritt der Tobruk-Exekutive an Sarraj, das Feld zu verlassen, um die Verhandlungen zu begünstigen.
Aber Sarraj wird nicht in der Lage sein, „ohne dass ein Schuss abgefeuert wird“ zurückzutreten und wird gezwungen sein, diese Monate zu nutzen, um die Lage in der Hauptstadt zu stabilisieren, da der Erfolg des Friedensprozesses viel mehr vom Konsens zwischen Tripolis und Misrata abhängt die Aktionen des Rebellenmarschalls Khalifa Haftar.
Erstens, weil Premierminister al-Sarraj in Tripolis kein Machtvakuum hinterlassen kann, das seine zahlreichen Gegner sofort ausnutzen könnten, insbesondere jetzt, wo Kontakte mit Vertretern der Cyrenaica zu positiven Lösungen des Konflikts zu führen scheinen.
In Tripolis erfreut sich Fayez al-Sarraj keiner ruhigen Lage, der Sturz und die Wiedereinsetzung von Innenminister Fathi Bashagha (v.articolo) hinterließ Nachwirkungen, da die Operation gewissermaßen auf einem komplizierten Rollenspiel basierte Teile und herrsche in libyscher Soße gegen die Milizen von Misrata und mit dem zweideutigen Verhalten wichtiger „Warlords“ der Hauptstadt. Der libysche Premierminister hat in der letzten Zeit versucht, sich von den politisch-militärischen Kreisen Tripolis zu befreien, indem er die Liste seiner Unterstützer erneut „internationalisierte“ und sich dabei auf die USA verließ, die energisch auf das Feld zurückgekehrt sind , schwach, auch nach Italien. Sich um die Unterstützung seiner historischen internationalen Partner zu bemühen, kann für al-Sarraj nützlich sein, um einen größeren Handlungsspielraum zu haben und den Übergang zur Gründung des neuen Präsidialrates zu begünstigen, der 2015 in Skhirat angestrebt wurde und nie wirklich seine Arbeit für die Opposition beider Tripolis aufgenommen hat und Tobruk.
Die Übertragung der Exekutivgewalt auf ein kollegiales Gremium mit Vertretern beider Seiten ist die einzige Möglichkeit, die „politische Lösung“ des Konflikts zu fördern und die Einheit des Landes zu gewährleisten. Genau das, was die „Falken“ Tripolini und Cyrenaic gerne vermeiden würden, um ihre Machtreste zu behalten. Absurderweise war es gerade die harte Linie, die die Tür zu Verhandlungen öffnete, da die türkisch-tripolisische Offensive es ermöglichte, die Befreiung Tripolitaniens militärisch und politisch durch die Trennung von Aguila Saleh Issa (und der jetzt ehemaligen kyrenaischen Regierung) von Khalifa Haftar zu erreichen . Die politische Isolation, mit der Haftar heute kämpft – der versuchte, die durch den Rücktritt von Abdullah al-Thani verursachte Krise zu seinen Gunsten auszunutzen – wird durch den Erfolg der Bouznika-Gespräche bestimmt (v.articolo). Ganz zu schweigen davon, dass wichtige internationale Akteure in der Libyen-Krise auch einen anderen Weg als den des kyrenaiischen Marschalls gewählt haben: Ägypten steht den Verhandlungen vor allem positiv gegenüber, und das erklärt auch, warum viele der Stämme der Cyrenaica – Hand in Hand mit die Kairoer haben Haftar im Stich gelassen und unterstützten schließlich (wenn auch mit schussbereiten Waffen) die von Saleh geförderte „politische Lösung“. Sogar die Vereinigten Arabischen Emirate scheinen den Bewegungen der kyrenaischen „Tauben“ mehr Aufmerksamkeit zu schenken als denen der „Falken“, da das Risiko einer vollständigen „Türkifizierung“ Libyens angesichts der positiven Ergebnisse mittlerweile geschwunden zu sein scheint der Vorgespräche.
Sicherlich würde der Rücktritt von Sarraj, dem Mann, der den Krieg „managte“ und – trotz der Anerkennung seiner Regierung durch die UN – im Wesentlichen die Rolle des Fraktionsführers verkleidete, es den Parteien ermöglichen, die Wiederherstellung der libyschen Einheit und damit den Anfang zu beschleunigen des Friedensprozesses. Wahr ist aber auch, dass der Premierminister Tripolis derzeit nicht als Geisel eines Bandenkrieges zurücklassen kann, der unweigerlich vom Palast auf die Straßen übergreifen und die Verhandlungen mit Cyrenaica zum Scheitern verurteilen würde.
Derzeit ist Sarrajs Verbleib an der Macht, zumindest bis zum Beginn der Genfer Verhandlungen, die beste Garantie für die Interessen Libyens und auch der Staaten, die die nationale Einheit schützen wollen (wie Italien, um genau zu sein) und nicht weiter die Zerstückelung des Landes. Ungewiss bleibt, welche tatsächlichen Möglichkeiten Fayez al-Sarraj hat, die politische Lage in Tripolis zu „reparieren“ und die Milizen bis spätestens Oktober zu schwächen, um aus einer Position der Stärke nach Genf kommen zu können.
Foto: Kaninchen-Ministerpräsidentschaft
