Libyen im Aufruhr: Die Türkei rückt vor, Italien verliert an Boden und riskiert die Vertreibung

Während sich die Vereinigten Staaten und die Russische Föderation darauf vorbereiten, auf ukrainischem Boden Verhandlungen aufzunehmen, um einen notwendigen Kompromiss zu erzielen und damit ihren Beziehungen eine neue Form zu geben und die ohnehin schon prekäre Aufmerksamkeit der Medien und der öffentlichen Meinung in unserem Land faktisch zu monopolisieren, brodelt es in Libyen. Indem Italien sich fast ausschließlich auf den umstrittenen Fall al-Masri konzentriert, besteht die Gefahr, dass es seine Aufmerksamkeit von dem wichtigsten jüngsten Ereignis in diesen Breitengraden abwendet: den „Rücktritten“¹ von Farhat Bengdara an der Spitze des National Oil Corporation; die potenziell schädliche Migrationskrise für das nordafrikanische Land, die im jüngsten Copasir-Bericht hervorgehoben wurde²; die Gewaltdemonstrationen sowohl der Regierung der Nationalen Einheit³ die der Nationalen Stabilitätsregierung⁴, ihre jeweiligen Einflussbereiche fest im Griff zu behalten; Der beunruhigende Wunsch der Türkei, ein dominanter Akteur im libyschen Energiesektor zu werden⁵; schließlich die russische Konsolidierung im Süden und Osten des ehemaligen Vierten Küstenstreifens. Aber gehen wir der Reihe nach vor.

Das neue Jahr begann in Libyen mit einer groß angelegten Militäroperation der Regierung der Nationalen Einheit. Die Operation konzentrierte sich zunächst auf die Küstenstadt al-Zawiya, 40 Kilometer westlich von Tripolis, und war eine Reaktion auf die Notwendigkeit, Netzwerke zu zerschlagen, die Menschen, Drogen und Treibstoff schmuggelten.⁶sowie bei der Sicherung der Anlagen der städtischen Raffinerie, der zweitgrößten des Landes⁷. Angesichts der erzielten Erfolge wurden die Operationen auf die Stadt Zuwara unweit des Grenzübergangs Ras Ajdir nahe der Grenze zu Tunesien ausgeweitet.⁸.

Zur gleichen Zeit die Truppen der Libysche Nationalarmeeunter dem Kommando des Stabschefs der Bodentruppen, Saddam Haftar, startete eine Operation in al-Qatrun im Südwesten des Landes, nahe der Grenze zu Niger und Tschad⁹. Obwohl als Gründe für diese Operation auch die Eliminierung von Söldnern und kriminellen Banden genannt wurden, die in verschiedene Arten des illegalen Handels verwickelt waren, scheint es sich dabei um eine Abrechnung zwischen Fraktionen innerhalb der Libysche Nationalarmee. Die Zusammenstöße, die stattfanden, waren eine weitere Veränderung der Allianzen zwischen den Stämmen Stock, Awlad Sulaiman e Kriegsfall. Der Haftar-Clan, der nach der Auflösung der 128. Brigade - die innerhalb der LNA operierte und sich hauptsächlich aus tschadischen Gruppen zusammensetzte, die dem Stamm angehörten Awlad Sulaiman e Tebu – startete die Anti-Schmuggel-Operation gegen mutmaßliche tschadische Söldner, um die nun ehemaligen Verbündeten zu entwaffnen¹⁰ und die direkte Kontrolle über ein strategisch wichtiges Grenzgebiet übernehmen.

Neben den militärischen Operationen beider libyscher politischer Fraktionen kam es im letzten Monat auch zu einer Art wirtschaftlicher und finanzieller Reorganisation einer wichtigen Institution, der National Oil Corporation. Nach dem Rücktritt von Präsident Bengdara wurde die Leitung der Institution Masoud Suleman anvertraut. Obwohl es sich scheinbar nur um einen Wechsel an der Spitze des NOC handelt, nimmt der neue Präsident strukturelle Änderungen vor. Eine davon betrifft die für den 1. März nächsten Jahres geplante Einstellung des Tauschprogramms für Rohöl gegen Kraftstoff.¹¹. Dieses System ermöglicht es einem Land, das oft knapp bei Kasse ist, seinen täglichen Treibstoffbedarf zu decken, fördert aber auch die lokale Korruption und den Einfluss ausländischer Mächte. Dem Beispiel seines Vorgängers folgend wird Suleman versuchen, ausländische Investitionen anzuziehen, die auf eine Steigerung der Rohölproduktion und -raffination abzielen.¹².

Die Regierung der Nationalen Einheit, vertreten durch Innenminister Emad Trabelsi, in einem Interview mit einem libyschen Fernsehsender¹³forderte zudem ein stärkeres Engagement der europäischen Nationen in der Einwanderungsfrage. Bedauern über die Anwesenheit von drei Millionen Einwanderer Angesichts der politischen, wirtschaftlichen und sozialen Stabilität des Landes wies der Minister auf die Möglichkeit hin, auf Zwangsausweisungen zurückzugreifen¹⁴ nach dem Vorbild der USA. Es besteht eine große Diskrepanz zwischen den von Trabelsi genannten Zahlen und denen, die im Copasir-Bericht veröffentlicht wurden.¹⁵; Letztere schätzt, dass sich gegenwärtig 700 Einwanderer auf libyschem Territorium aufhalten. Die tatsächliche Zahl könnte wahrscheinlich irgendwo dazwischen liegen.

Italien und die Regierung der Nationalen Einheit könnten ihren Beziehungen daher einen Wendepunkt verleihen, indem sie Libyens Notwendigkeit, seine Rohölproduktion zu steigern und das Migrationsphänomen unter Kontrolle zu bringen, mit einbeziehen. Um seine privilegierte wirtschaftliche Stellung in Tripolitanien zu behaupten und möglicherweise auf den Rest des Landes auszudehnen, muss Rom bereit sein, größere Verantwortung zu übernehmen, andernfalls droht ihm der endgültige Ausschluss.. Es geht darum, unseren wirtschaftlichen Einfluss auf Tripolis auszugleichen. Wir sind nach wie vor der wichtigste Exportmarkt für libysche Waren, und bald wird der bilaterale Handel 10 Milliarden Euro übersteigen.¹⁶ mit größerem politischen Einfluss. Aber wie?

Unterordnung eines größeren wirtschaftlichen Engagements der libyschen Halbinsel, sowohl durch Direktinvestitionen zur Steigerung der Kohlenwasserstoffproduktion als auch durch Finanzierungen zur Steuerung der Einwanderung, im Austausch für eine Revision der MIASIT-Anlage¹⁷. Zusammenfassend: sein wirtschaftliches Engagement in Libyen auszubauen und gleichzeitig seine militärische Präsenz zu verstärken. Immer mehr Ressourcen in einem der instabilsten und korruptesten Länder der Welt investieren¹⁸ohne ausreichende Sicherheitsgarantien besteht die Gefahr, dass dies kontraproduktiv ist.

Auch die Türkei, der eigentliche politische Bezugspunkt der Dbeibah-Regierung, versucht ihren wirtschaftlichen Einfluss zu vergrößern, indem sie sich in den Streit um die enormen Energiereserven Libyens einmischt. Die Worte des Generaldirektors der Turkish Petroleum Corporation (TPAO), Ahmet Turkoglu, bei Libyen: Energie- und Wirtschaftsgipfel letzten Januar „Wir haben in der Vergangenheit investiert, mussten uns aber leider zurückziehen. Jetzt planen wir, unsere Beziehungen wieder aufzubauen, und wir sind bereit, Milliarden von Dollar in dieses Potenzial zu investieren.“¹⁹. Diese Worte stehen im völligen Einklang mit denen des Öl- und Gasministers der Regierung der Nationalen Einheit, Khalifa Abdulsadek, der einen Betrag von vier Milliarden Dollar nannte, um die Quote von 1,6 Millionen Barrel Ölförderung pro Tag zu erreichen und das Niveau vor dem Sturz des Gaddafi-Regimes wieder zu erreichen.²⁰. Wenn Ankara zu seiner bereits beträchtlichen politischen Autorität noch einen erheblichen wirtschaftlichen Einfluss hinzugewinnen kann, wird es über die Regierung der Nationalen Einheit erneut in der Lage sein, die italienischen Truppen zum Rückzug aus ihren Stellungen in Tripolis und Misurata aufzufordern – so wie es bereits 2022 versucht wurde.²¹, vielleicht gelingt es diesmal.

Die türkisch-russische Teilung Libyens ist fast abgeschlossen. Moskau kontrolliert derzeit fünf Luftwaffenstützpunkte zwischen der Cyrenaica und Fezzan (al-Khadim, al-Jufra, Brak al-Sham, al Qardabiya, Maaten al-Sarra).²² Es wurde ihm jedoch kein Marinestützpunkt zugesprochen. Aus diesem Grund wurde kürzlich zwischen der Russischen Föderation und der Republik Sudan ein Abkommen zur Nutzung des Marinestützpunkts Port Sudan im Roten Meer ratifiziert.²³. Letzteres würde es der russischen Marine ermöglichen, auf einer der meistbefahrenen Handelsseestraßen der Welt Station zu machen und sie so näher an die Mächte heranzubringen, die bereits im Gendarmenstaat Dschibuti präsent sind. Als echte Alternative zum Marinestützpunkt Tartus in Syrien kann dies allerdings nicht angesehen werden.

Es ist abzusehen, dass es in den kommenden Monaten zu einer Zunahme der Spannungen zwischen den Vereinigten Staaten und der Türkei kommen wird.. Zu den möglichen Kontaktpunkten zwischen Washington und Moskau könnte auch der gemeinsame Wille gehören, die offensichtliche Ankaras unaufhaltsamer Aufstieg. Italien, das durch den türkischen Vormarsch in seinen Nachbarländern, von Libyen bis Albanien, zunehmend bedroht wird, hätte damit die Möglichkeit, das Kräfteverhältnis mit den Erhabene Tür. Auch wenn die türkische Präsenz im Land der Adler nicht so stark ausgeprägt ist wie in der Cyrenaica, muss sie dennoch aufmerksam beobachtet werden. In diesen Breitengraden übt Ankara seinen Einfluss durch die Weitergabe kultureller, identitätsbezogener und religiöser Gemeinsamkeiten aus, die aus der jahrhundertealten osmanischen Herrschaft resultieren, und erzielt dabei bemerkenswerte Erfolge. Der Bereich der engsten Zusammenarbeit ist allerdings der militärische. Albanien, das sich bewusst ist, dass der US-Schirm keinen großen Schatten mehr wirft, strebt seit langem eine Modernisierung seiner Armee an. wandte sich an die Türkei. So werden die albanischen Streitkräfte von den türkischen ausgebildet und mit den berüchtigten Drohnen ausgestattet, wie es im vergangenen Oktober geschah.²⁴. All dies ist dem Wunsch Anatoliens geschuldet, eine stabilisierende Macht in der fragilen Balkanregion zu werden.

Der jüngste Copasir-Bericht²⁵Mit seinem Vorschlag, in Libyen eine ständige NATO-Mission nach dem Vorbild des Irak einzurichten, signalisiert die NATO ein neues Bewusstsein für die veränderten Kräfteverhältnisse im Mittelmeer. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass dies erreicht werden wird. Es besteht kein ausreichend breiter Konsens, der die verschiedenen Mitgliedsländer des Atlantischen Bündnisses dazu bewegen würde, zur Stabilisierung der südlichen Küste der NATO beizutragen. Hinzu kommt, dass Ankara eine solche Initiative energisch behindern würde. Im Zuge der Veränderungen, die sich derzeit auf der internationalen Bühne vollziehen und die keine flüchtigen und unbeständigen Gefühle darstellen, ist es notwendig, sich anzupassen und von einem reaktiven zu einem proaktiven Ansatz überzugehen. Wir begrüßen daher die Hypothese einer Aktivierung der Schutzklausel für Verteidigungsausgaben, die die Europäische Kommission in den letzten Wochen in Erwägung gezogen hat.²⁶. Durch die Trennung der Verteidigungsausgaben vom Stabilitätspakt kann Rom die notwendigen Investitionen tätigen, um den neuen Sicherheitsanforderungen gerecht zu werden. Angesichts der Haushaltsbeschränkungen wird es jedoch nicht möglich sein, die Präsenz Italiens in den Nachbarländern wiederzubeleben, ohne zunächst den Ansatz zunächst kulturell und dann politisch zu ändern.

Libyen wartet nicht. Im vergangenen Monat hat General Haftar mehrere wichtige Besuche abgestattet. Während er am 17. Februar nach Weißrussland reiste, um Lukaschenko zu treffen, war er am 26. Februar in Frankreich²⁷ um mit Macron zu sprechen, der gerade von einem Besuch in den Vereinigten Staaten zurückgekehrt ist. Während in Minsk die wirtschaftliche und militärische Zusammenarbeit gestärkt wurde, wurden in Paris die Fäden des Dialogs neu geknüpft. Der Élysée-Palast, der vor einer immer stärkeren russischen Präsenz in der Cyrenaica fürchtet, bietet Haftar eine zusätzliche Möglichkeit zur Diversifizierung seiner Beziehungen – allerdings nicht ohne Preis. Tatsächlich hätte Paris sowohl die Nutzung des Militärstützpunkts Louig im Süden des Landes als auch die Freilassung des kürzlich verhafteten Oppositionsführers der nigerianischen Militärjunta, Mahmoud Sallah, gefordert.²⁸ von Haftars Streitkräften. Russland, die Türkei und Frankreich verstärken ihre Präsenz vor Ort. Das Risiko, dass dies zu einer Verschärfung der Spannungen führt, ist hoch. Wir müssen darauf vorbereitet sein.

Die Vereinigten Staaten und die Ukraine sollten das Seltene Erden-Abkommen am Freitag, den 28. Februar, unterzeichnen.²⁹, dann das Unerwartete. Obwohl in den vergangenen Tagen durchgesickert war, dass die Einigung bereits feststünde und nur noch die Unterschriften fehlten, ist offenbar etwas schiefgelaufen. Man hat den Eindruck, dass die ukrainische Delegation die von Washington angebotenen Sicherheitsgarantien für unzureichend hielt und die Trump-Administration deshalb beschloss, den ukrainischen Präsidenten als Hindernis für den Frieden darzustellen. Diese Situation schließt die Möglichkeit einer Stationierung von Truppen europäischer und außereuropäischer Länder als Interpositionstruppe in der Ukraine zwar aus, schließt sie jedoch nicht aus. Zuletzt Frankreich, Großbritannien und die Türkei³⁰ Sie haben eigene (abweichende) Bedingungen für einen möglichen Einsatz eigener Truppen gestellt.

Es ist Italien? Rom scheint gegen jedes Engagement außerhalb der vom UN-Sicherheitsrat beschlossenen Missionen zu sein. Im Hintergrund zeichnen sich zwei mögliche Wege ab: der Beitritt zu einer von Paris und London geführten Koalition, um den USA zu zeigen, dass sie zur Umverteilung der Lasten zwischen den Mitgliedern des Atlantischen Bündnisses beitragen wollen, gleichzeitig aber die Ressourcen dorthin umlenken, wo sie für die Halbinsel weniger von Bedeutung sind; oder die Ukraine-Frage nach Paris und London, eher ins Baltikum und den Osten, delegieren, um sich dort auf die relevantesten Themen zu konzentrieren.

Die größten Gefahren für Italien kommen aus dem Süden, nicht aus dem Osten. Sie nicht zu sehen oder, besser, will sie nicht sehen, wird sie nicht lindern.