Die zwei Gesichter der türkischen Haltung

Letzte Woche haben wir über die aggressive türkische Haltung in der Außenpolitik und insbesondere in der Levante gesprochen, wo enorme wirtschaftliche Interessen in Bezug auf die Ausbeutung von Unterwasserenergieressourcen und die Verlegung strategischer Gaspipelines für Italien und Europa zusammenlaufen. Türkische Interessen werden jedoch nicht nur auf dem Meer, sondern auch in andere Richtungen geäußert, Richtung Zentralasien (über Aserbaidschan und Afghanistan), zum Persischen Golf (durch engere Beziehungen zum Iran), zum Roten Meer (Marinestützpunkt bei Mogadischu ), in Richtung Balkan (Albanien, Bulgarien und Ungarn) und im östlichen und zentralen Mittelmeerraum (Marinestützpunkte und Flughäfen in Libyen). Ziel ist es, die Energie- und Rohstoffversorgung zu sichern und gleichzeitig den politischen (und militärischen) Einfluss auszubauen.

Darüber hinaus ist Ankara im östlichen Mittelmeerraum sowohl an Land als auch auf dem Meer äußerst aktiv, wie ich bereits Gelegenheit hatte zu betonen (Artikel lesen).

Ein Allround-Aktivismus, der sich durch Methoden auszeichnet, die nicht versäumt haben, Ratlosigkeit und Reibungen zu erzeugen, darunter auch wichtige: von der Position in der Syrien-Krise, die Ankara 2019 zu militärischen Operationen über die Grenze führte, bis hin zu den anhaltenden muskulösen Interventionen auf dem Meer, um die Erforschung und Gewinnung von Meeresressourcen im östlichen Mittelmeer durch andere Länder zu verhindern, bis hin zur aktiven militärischen und maritimen Unterstützung in Libyen zur Unterstützung von Fayez al-Serraji, um nur einige Episoden zu nennen, die globaler waren Resonanz.

Der Hunger nach Energie und Rohstoffen

Während des letzten Konflikts zwischen Armenien und Aserbaidschan, um die Kontrolle über die Region Berg-Karabach zu erlangen, unterstützte die Türkei Baku aktiv durch die Entsendung von Militärberatern, Waffen und Flugzeugen. Berichten zufolge beteiligte sich die türkische Luftwaffe auch aktiv an Militäroperationen gegen Armenien.

In diesem Zusammenhang ist hervorzuheben, dass die Beziehungen zwischen den beiden Ländern seit einiger Zeit sehr solide sind und Ankara 1991 als erste Hauptstadt die Unabhängigkeit Bakus anerkannt hat. Vor allem aber erlauben freundschaftliche Beziehungen der Türkei, Zugang zu äußerst günstigen Bedingungen zu den reichen aserbaidschanischen natürlichen Ressourcen im Kaspischen Meer.

Neben dem Kauf von Erdgas beteiligt sich Ankara auch an Infrastrukturprojekten wie der Ölpipeline Baku-Tiflis-Ceyhan, der Gaspipeline Baku-Tiflis-Erzurum und der Bahnstrecke Baku-Tiflis-Kars. Das relevanteste Projekt ist jedoch die transanatolische Pipeline, bekannt als Trans-Anatolian Erdgas-Pipeline (TANAP), die Aserbaidschan als Ziel Europa hat, vorbei an der Ukraine und Italien und über den Balkan.

In Afghanistan Die Türkei gehörte zu den ersten, die den neuen politischen Kurs der Taliban begrüßten, trotz der zahlreichen Fragezeichen zu den individuellen Freiheiten. Fragezeichen, die jeden Tag dramatische Antworten finden, wie der barbarische Mord an Frozan Sagi, der afghanischen Aktivistin, die kürzlich mit drei anderen Frauen getötet wurde. Dennoch setzte die Türkei den Weg der Annäherung / Unterstützung an das Islamische Emirat Afghanistan fort und war neben China, Russland, Pakistan, Iran und Katar eine der ganz wenigen Präsenzen bei der Amtseinführung der neuen Regierung. Ein klares Signal, mit welchen Ländern die afghanische Exekutive zusammenarbeiten will. Eine Exekutive, deren Zusammensetzung nicht dazu beigetragen hat, die Zweifel internationaler Beobachter zu zerstreuen, ganz im Gegenteil. Tatsächlich zeichnet sich die Zusammensetzung der Exekutive durch ein monopolistisches Machtverständnis aus und präsentiert sich in ethnischer, ideologischer und geschlechtlicher Hinsicht nach Möglichkeit noch kompakter als die bisherige.

Bei allem Respekt vor der vielbeachteten "inklusiven" Regierung ist der Premierminister Mohammad Hasan Akhund, dessen Name auf der schwarzen Liste der internationalen Terroristen der Vereinten Nationen steht. Dann folgen weitere Namen gesuchter Terroristen, denen die Führung wichtiger Ministerien wie Verteidigung (an Mullah Yaqoub, Sohn von Mullah Omar) und das Innere übertragen wurde, die von Serajuddin Haqqani geführt werden, auf dessen Kopf ein Kopfgeld steht. 10 Millionen Dollar vom FBI. Ein Innenminister, den viele Beobachter al-Qaida und denNachrichtendienste Pakistanisch. Unter den 33 Exponenten der Exekutive befinden sich fünf weitere Ex-Häftlinge von Guantanamo, die jetzt in der Informations-, Kultur-, Stammes-, Außen- und stellvertretenden Verteidigungsdirektion untergebracht sind. Zu der von vielen als offensichtliche Provokation gedeuteten Tatsache kam eine nicht beiläufig erscheinende Tatsache, sondern ein makabrer symbolischer Hinweis auf die 2001 gestartete Herausforderung: Die Regierung trat am 11. Zwillingstürme.

Doch die Unterstützung der Taliban-Exekutive ist auf türkischer Seite nicht ohne Interesse. Tatsächlich ist Afghanistan das Territorium, unter dem sie sich verstecken sehr reiche Vorkommen an seltenen Erden und Mineralien mit einem geschätzten Wert von ca. 1.000 Milliarden USD. Ein Schatz, der sich in den kommenden Jahrzehnten als von grundlegender Bedeutung für die globale technologische Innovation, insbesondere des Westens, erweisen könnte. Damit wird deutlich, dass Erdoğans Türkei bei der Erweiterung ihres wirtschaftlichen und politischen Horizonts nicht zu weit geht.

Nicht einmal das türkische Interesse an Libyen ist ideologisch, da um die Sandstrände gespielt wird, in denen es um die Ausbeutung der enormen Kohlenwasserstoffreserven im Untergrund geht. Reserven, die sowohl von den Anhängern der Regierung von Tripolis als auch von der von Tobruk begehrt sind. Im Moment scheint der skrupellose türkische Aktivismus in diesem Land zu gewinnen, da er langsam dazu führt, dass historische internationale Kooperationen durch Elemente von Ankara ersetzt werden (siehe zum Beispiel das Ausbildungsprogramm für die Besatzungen libyscher Patrouillenboote, garantiert bis Sommer 2020 aus Italien).

Libyen ist aber auch deshalb wichtig, weil Ankara mit diesem arabischen Land das Abkommen über die Abgrenzung der jeweiligen maritimen Ausschließlichen Wirtschaftszonen (AWZ) unterzeichnen konnte. Ein Abkommen, das zwar von vielen als nicht konform mit den Regeln des internationalen Seerechts angesehen wird, aber enorme wirtschaftliche Auswirkungen hat, da das Levantemeer dicht mit riesigen Gasfeldern ist, die auf fast 4.000 Milliarden Kubikmeter geschätzt werden. Das von Ankara beanspruchte Gebiet wäre auch eine obligatorische Passage für alle zukünftigen Gaspipelines nach Italien oder Europa, wie etwa die Gaspipeline EastMed.

Die türkische Haltung

Nach dem gescheiterten Putsch vom 15. Juli 2016 zeigte Erdoğan parallel zu den repressiven Aktionen in seinem Heimatland einen Aktivismus, der immer aggressiver und intoleranter gegenüber internationalen Regeln geworden ist.

Eine Aggression demonstrierte 2018 auch in der Levante, anlässlich der langen Pattsituation zwischen der Türkei und ENI um Abbaurechte vor der Südostküste Zyperns, wo Ankara mit einem einschüchternden Schritt und ohne jegliche Rechtsgrundlage die Bohrungen verhinderte, ordnungsgemäß von Nikosia autorisiert, vom Schiff Saipem 12000. In diesem Fall kam der aggressive politische Wille der Türkei zum Ausdruck, indem sie ihre Militärschiffe in den Gewässern der ENI fahren ließ, sie an der Durchführung ihrer Operationen hinderte und sie zwang, die Suche nach Kohlenwasserstoffen in diesem Gebiet aufzugeben.

Am 27. Mai 2020 während der NATO-Seeüberwachungsoperation "Sea Guardian" hat die französische Fregatte Forbin (Foto), auf Patrouille vor Libyen versuchte er eine Inspektion an Bord des Frachters durchzuführen Zirkin, segelte aus der Türkei und hatte eindeutig Libyen als Ziel. Zwei türkische Fregatten griffen sofort ein und verhinderten die Inspektion. Am nächsten Tag die Zirkin es landete „regelmäßig“ in Misrata, wo es Söldner und schweres Rüstungsmaterial landete. Am folgenden 10. Juni die Zirkin wurde von der griechischen Fregatte abgefangen Spetsai aber erneut verhinderten zwei türkische Militärschiffe die Inspektion an Bord. Später die französische Fregatte Le Courbet wiederholte die Inspektion, aber diesmal richteten die Türken ihr Feuerradar auf das französische Schiff (das Ziel des Feuerradars bedeutet, dass der Gegner sich darauf vorbereitet, seine Waffen abzufeuern), und fügten den Ruf ihrer Besatzung am Kampfposten hinzu. Ein äußerst provokatives und aggressives Verhalten, auf das die Franzosen reagierten, indem sie auf die Inspektion verzichteten und aus Protest die Teilnahme an der NATO-Operation „Sea Guardian“ aussetzten. Die Satellitenverfolgung bestätigte dann, dass das Ziel der Zirkin es war Libyen.

Die französische Version wurde von der Türkei angefochten, die jedoch von mehreren Parteien beschuldigt wurde, gegen das UN-Embargo für Waffenlieferungen nach Libyen zu verstoßen, die von Handelsschiffen, die von Ankaras Militärschiffen eskortiert wurden, an al-Sarraj geliefert wurden.

Was den Syrien-Konflikt angeht, unterstützt die Türkei die Fraktionen, die Präsident Bashar al-Assad ablehnen. Oppositionsgruppen sind in der nordwestlichen Region Idlib präsent und stellen sich den syrischen Regierungstruppen, die von Russland, dem Iran und libanesischen Milizen von der Hetzballah aus unterstützt werden. Darüber hinaus erscheint der am 5. März 2020 vereinbarte schwierige Waffenstillstand aufgrund der anhaltenden Spannungen in der Region zunehmend erschütternd. Tatsächlich ist auf beiden Seiten von Bombenangriffen und gegenseitigem Bruch des Waffenstillstands die Rede.

Der Ursprung des Streits liegt in der Präsenz der Truppen der "Syrian Democratic Forces" (SDF), einer multiethnischen und multireligiösen Allianz aus Kurden, Arabern, Turkmenen, Armeniern und Tschetschenen, an der syrisch-türkischen Grenze , die im Kampf gegen ISIS eine grundlegende Rolle gespielt hat. Dies führte dazu, dass Ankara mehrere Militäroperationen außerhalb seiner Grenzen durchführte, von denen die letzte 2019 stattfand (Operation Quelle des Friedens), mit der die Türkei einige Städte im Nordosten Syriens eroberte.

Anfang dieses Monats bereitete sich die Türkei auf eine neue Militäroperation auf syrischem Territorium in Richtung Kobane vor. Angesichts dessen, wem er gegenüberstand (Russland), wurden jedoch vorsorglich Verhandlungen aufgenommen, um die Neutralität Moskaus zu gewährleisten. Eine Neutralität, die nicht gewährleistet war, da die russischen Gegenvorschläge von den Türken nicht akzeptiert wurden. Daher wurde die geplante türkische Offensive nicht aus Angst vor gewaltsamen Reaktionen aus Moskau und Washington ausgelöst, einem Schauspieler, der keine Kräfte auf dem Spielfeld hat, aber dennoch politisch auf dem Theater präsent ist und sich mit aktiver Unterstützung für die kurdischen Kräfte manifestiert ( Versorgung Material). Ein russischer Konvoi traf dann in derselben Gegend ein. Einige Beobachter glauben, dass die Kurden Moskau im Gegenzug für Hilfe die Möglichkeit gegeben haben, einen Luftwaffenstützpunkt zu bauen, von dem aus sie die gesamte Südtürkei kontrollieren könnten. Die SDF erklärte, dass im Falle eines türkischen Angriffs eine verheerende Reaktion in Richtung Idlib ausgelöst werde, die auch zur Besetzung einer wichtigen Verkehrsader führen würde.

Inzwischen gibt es eine allmähliche Annäherung zwischen Syrien, Jordanien und anderen arabischen Ländern, die auf internationaler Ebene eine politische Stärkung der syrischen Regierung zu Lasten der von der Türkei unterstützten Rebellen bedeuten würde. In diesem Zusammenhang meinen einige Analysten, dass Erdoğan an der G20, aber nicht an der COP26 teilgenommen hätte, gerade um dabei sein zu können und die möglichen Optionen im Hinblick auf eine mögliche Militäroperation abschätzen zu können. Angesichts der unerwarteten politischen Entwicklung und der entschiedenen Reaktionen der Kollegen fand die türkische Offensive jedoch zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Artikels nicht statt.

Schlussfolgerungen

Erdoğan erweist sich als alles andere als verrückt. Tatsächlich benutzt er das militärische Instrument skrupellos, wertet aber seine Bewegungen sorgfältig aus und versenkt den Schuss nur dort, wo er eine glaubwürdige Möglichkeit hat, das Ergebnis zu erzielen. Im Grunde ist er ein skrupelloser Diktator, der seine Rolle spielt, indem er oft übertriebene Aussagen macht, um Aufmerksamkeit zu erregen, Angst einzuflößen und an seinem Platz zu bleiben.

Die unterschiedliche Haltung in den zuvor dargestellten Episoden macht daher die Grenzen des politischen und militärischen Vorgehens von Ankara deutlich, das ein Zusammenstoß gegen besser vorbereitete Kräfte mit der Gefahr eines sensationellen militärischen Rückschlags und einer Stärkung der internen Opposition absolut nicht zulassen darf , angeheizt durch die schwere Wirtschaftskrise.

Ankara strebt daher verzweifelt nach politischen Siegen (mit konkreter Unterstützung des Militärs), um sein jetzt deutlich undurchsichtigeres Image zu stärken.

In diesem Zusammenhang die von Ankara beanspruchte Frage der AWZ, die den Durchgangsbereich der Pipeline einschließt EastMed, wird für die Türken, aber auch für die Europäer (und Italien) von vorrangiger wirtschaftlicher und politischer Bedeutung.

Die Pipeline EastMed Es ist in der Tat ein Projekt, das die Vereinigten Staaten (aber nicht nur sie) als strategisch betrachten, da es Europa ermöglichen würde, seine Abhängigkeit von russischem Gas zu verringern. Obwohl pro-türkische europäische Lobbys immer darauf bestanden haben, dass das Projekt zu teuer und unrentabel sei, widerlegen die Berechnungen ihre Behauptungen. EastMed tatsächlich würde es rund 7 Milliarden Euro kosten, verglichen mit dem viel teureren Nord Stream 2*, im Wert von rund 9,5 Milliarden Euro. Darüber hinaus wird die Kapazität der Mittelmeer-Gaspipeline bei vollem Betrieb rund 20 Milliarden Kubikmeter / Jahr betragen. Die Bedeutung ist so groß, dass die Europäische Kommission im Jahr 2013 definierte EastMed als Projekt von gemeinsamem Interesse, an dem Italien mit 50 % an IGI Poseidon (Eigentümer von EastMed) mit Edison-Italia. Die anderen 50 % sehen die Beteiligung von DEPA International, 65 % im Besitz von Griechenland und 35 % von Hellenic Petroleum. Italien wird daher der Hauptbegünstigte sein.

Zweitens ist hervorzuheben, dass weitere Vorteile entstehen, wenn die Ausschreibung für die Verlegung der Gaspipeline von italienischen Unternehmen gewonnen wird. In diesem Zusammenhang könnte Italien mit SNAM ein maßgeblicher Wettbewerber mit hervorragenden Chancen auf den Auftrag sein.

Auch die Gewinne aus der Gewinnung von Gas aus den riesigen zypriotischen und israelischen Feldern für den Export nach Europa werden zu berücksichtigen sein. Eine Aktivität, bei der ENI zusammen mit Total, Chevron, Exxon, Shell und Energean präsent ist. In diesem Zusammenhang wird es von entscheidender Bedeutung sein, unsere Bohrrechte in "Block 6" mit Total aufrechtzuerhalten, da Exxon in "Block 10" und Energean in der israelischen AWZ präsent ist. Ich erinnere mich, dass es sich um Felder mit geschätzten Gasreserven von Milliarden Kubikmetern handelt.

Aus politisch-ökonomischer Sicht darf nicht übersehen werden, dass Apulien (Landeplatz von EastMed) würde zu einem der großen europäischen Energiezentren mit allem, was aus wirtschaftlicher, industrieller und beruflicher Sicht verstanden werden kann.

Die Israelis haben nie ihre Entschlossenheit verheimlicht, den Bau von EastMed, ein Projekt, für das die Finanzierung steht absolut nicht in Frage, ebenso wenig die Rentabilität. Die Türkei, die USA und die anderen Akteure dieses fundamentalen Theaters kennen ihre strategischen Interessen genau und verfolgen sie ohne Wenn und Aber.

Die Langsamkeit, mit der Europa auf die türkischen Äußerungen in der Frage der selbsternannten AWZ reagiert, erscheint in diesem Zusammenhang nicht mehr zufällig, wenn man bedenkt, dass im Falle einer Verzögerung bei der Umsetzung des Projekts EastMed, der ein paar Milliarden verdienen könnte, wäre Deutschland dank Gaspipelines Nord Stream 1 e 2. Wenn wir auch die enge Verbindung berücksichtigen, die zwischen Berlin und Ankara seit jeher bestand und die eine große Zahl von Türken auf ihrem Territorium begrüßte, verstehen wir besser, warum Erdoğan sich über die Äußerungen aus Brüssel nicht allzu sehr Sorgen macht.

Bei einem Tauziehen in der Wirtschaft ist es immer gut, sich eine Frage zu stellen: Wessen Protest?

Es ist Italien? Er scheint zu stottern und das Thema zu spielen, ohne seine Ziele klar zu haben und daher ohne alle ihm zur Verfügung stehenden Mittel zum Schutz seiner nationalen Interessen einzusetzen (Artikel lesen). Sie lässt vor allem anderen Akteuren viel Spielraum und kann unser Land in einigen Sektoren oft ersetzen.

Schauen Sie sich die Zahlen an und Sie können verstehen, wie in der Levante eine Schlacht ausgetragen wird, die aber leider mit Waffen unterstützt werden sollte, um sie zu verhindern das türkische Mobbing könnte der nationalen und europäischen Wirtschaft einen Schaden in Milliardenhöhe verursachen, gerade in dem Moment, in dem der Erholungsbedarf von der durch die Pandemie verursachten Krise am größten ist.

EastMed es ist nicht nur ein strategisches Projekt, sondern auch ein lebenswichtiges für unser Land. Angesichts seines Potenzials und seiner wirtschaftlichen und politischen Auswirkungen muss auch Italien eine klare Politik verfolgen und seine Entschlossenheit unter Beweis stellen, die Unterdrückung durch die SAIPEM 12000. Die logische Konsequenz sollte eine Politik sein, die darauf abzielt, unsere Rechte in der Region zu schützen, die durch eine legitime Konzession von Nikosia abgesichert ist und für die ENI bezahlt, obwohl sie nicht die Möglichkeit hat, zu bohren.

Eine Politik, die darauf abzielt, sowohl den Bau als auch den Betrieb der Pipeline zu schützen und sogar den möglichen Einsatz von Waffen in Betracht zu ziehen, gegen alle Bedrohungen sowohl von terroristischen Organisationen als auch von souveränen Staaten, die wenig zum Multilateralismus und zur Achtung des Völkerrechts neigen.

Der östliche Mittelmeerraum wird immer mehr zu einem Knotenpunkt fundamentaler geopolitischer Interessen und ist heute eine etablierte Quelle wichtiger Energieressourcen. Die laufenden Energieprojekte könnten das Problem der Versorgung des alten Kontinents endgültig lösen, bis umweltfreundlichere Energiequellen anstehen.

Während das türkische Interesse am Einstieg in das große Gaspipelinegeschäft klar und verständlich ist, ist die gewählte Methode weit weniger vertretbar. Eine äußerst aggressive Methode, die zu einem düsteren Gesamtbild geführt hat und uns begreiflich macht, wie diese Haltung Gefahr läuft, das Levantemeer in Brand zu setzen und viele andere Akteure mit sich zu ziehen, die sich der wirtschaftlichen und politischen Implikationen ihrer Gleichgültigkeit vielleicht noch nicht voll bewusst sind. , was übersetzt eine Bank für türkische Forderungen bedeutet. Wie erwähnt, Erdoğan ist alles andere als verrückt und hat bewiesen, dass angesichts einer glaubwürdig harten Reaktion, zeigt nicht die Arroganz und Arroganz, die sich vor ängstlichen oder unentschlossenen Gegnern zeigt.

Wenn daher keine feste internationale Haltung gegenüber türkischen Provokationen im östlichen Mittelmeer besteht, ist eine ähnliche Aggression auch anlässlich der geplanten Wiederaufnahme der Bohrungen sowohl von ENI und Total (erstes Halbjahr 2022) als auch von Seiten der USA und Katars zu erwarten ( November 2021).

Die Kontrolle der Seewege und der internationalen Legalität auf dem Meer ist für das Wohlergehen und den Fortschritt einer Nation von entscheidender Bedeutung und während sich viele große Krisen vor unserer Heimat abspielen, ist sie auf einem Meer von grundlegender Bedeutung parallel dazu unverzichtbar geworden zu einer sehr starken nationalen und multilateralen diplomatischen Aktion, damit unsere Flotte mit voller Effizienz und mit geeigneten Einsatzregeln navigieren kann, um die nationalen und europäischen politischen und wirtschaftlichen Interessen zu schützen.

Renato Scarfi (CESMAR)