Die (gefährlichen) Widersprüche der Europäischen Union

(Di Tiziano Ciocchetti)
19

Ende Februar erklärte der Premierminister Conte die Nutzlosigkeit der Grenzschließung für nutzlos. Zwei Wochen später teilt der französische Präsident Macron in einer Botschaft an die Nation die Schließung der französischen Grenzen mit, um die Ausbreitung des Grippevirus COVID-19 einzudämmen..

Auch die anderen europäischen Länder halten sich an diese Entscheidung und sichern die Grenzen zu ihren Nachbarn nach dem Vorbild der ungarischen, polnischen und österreichischen "souveränen" Regierung. Bundeskanzlerin Merkel hat am vergangenen Sonntag angekündigt, die Grenzen Deutschlands zu überprüfen.

Angesichts der Verbreitung von Initiativen auf nationaler Ebene versucht die Union, die Kontrolle über die Situation zu übernehmen, da die Mitgliedstaaten eine der Säulen der europäischen Struktur abbauen: den Schengen-Vertrag.

Letzteres ist seit XNUMX Jahren der freie Personen- und Warenverkehr zwischen den Beitrittsländern. Mit den nationalen Initiativen, die einzelne Mitglieder in diesen Krisentagen ergreifen, de TatsacheWir erleben eine echte Überwindung der Prinzipien von Schengen.

Von Brüssel aus können sie nichts anderes tun, als es zur Kenntnis zu nehmen und zu befolgen.

Die von der Kommission herausgegebenen Leitlinien erscheinen jedoch sehr paradox, insbesondere im Hinblick auf die Kontrolle der Grenzen der Union.

Die Europäische Kommission hat die Schließung des Gemeinschaftsgebiets (fällige und verspätete Maßnahme) für mindestens dreißig Tage angeordnet. Daher kann theoretisch kein Nicht-EU-Bürger in einen der Mitgliedstaaten der Union einreisen.

Ein Machtanspruch der Europäischen Kommission in Bezug auf die Grenzkontrolle der Union.

Genau diese Richtlinien geben Anlass zu Zweifeln, da das Dekret die Grenzen schließt Dies gilt nicht für Personen, die internationalen Schutz benötigenDadurch wird eine Wunde in der "Rüstung" der europäischen Grenzen geöffnet.

Dies liegt daran, dass jeder, der behauptet, ein politischer Flüchtling zu sein - und daher schutzbedürftig - Zugang zu den Ländern der Union haben könnte. Selbst irreguläre Personen könnten um politisches Asyl bitten und im Gastland (viele Monate) auf die Annahme oder Nichtannahme des Antrags warten. Alles in allem die Situation mit der Einwanderung im Vergleich zu Status Das Prävirus scheint sich zumindest für unser Land nicht geändert zu haben.

Wer Asyl sucht, kann nach Italien einreisen, während ein italienischer Staatsbürger kaum nach Deutschland gehen kann.

All dies ist ein weiterer Beweis für die Unzulänglichkeit der institutionellen Strukturen der Union.

Foto: Präsidentschaft des Ministerrates