Mario Draghi sprach von der Türkei als Italiens wichtigstem Handelspartner in der Region, die den Nahen Osten und Nordafrika umfasst. Die Schlüsselwörter für all dies sind drei: Partner, kommerziell e Naher Osten. Das bedeutete, dass wir die Türkei als „Partner“ in der Region nicht ignorieren können, all dies hat einen wichtigen wirtschaftlich-kommerziellen Wert für uns beide, aber vor allem ist die Türkei – lassen Sie mich das Spiel spielen – die „Tür“ zur Nahen Osten, liegt aber als solches vollständig in dieser Region und nicht in Europa. Abgesehen von Russlands Invasionskrieg in der Ukraine dreht sich der Rest des eurasischen „großen Spiels“ derzeit um die Türkische Republik.
Das Szenario des letzten Jahrzehnts
Der Austritt der USA – nicht heute, es ist ein Prozess, der seit mehr als zehn Jahren im Gange ist – und die Schwächung Russlands – dramatisch beschleunigt durch die ukrainischen Ereignisse – haben der Türkei, aber auch der Türkei offenbar mehr Freiheit gelassen andere regionale Mächte.
Der Krieg in der Ukraine hat, wenn möglich, die strategische Bedeutung der Türkei und ihre Position in der Region erhöht. In den letzten zehn Jahren, zumindest bis zum Ausbruch des Krieges in der Ukraine, haben die Vereinigten Staaten es vermieden, Ankara unter Druck zu setzen, um es nicht auf der Seite Russlands zu finden: Dann haben sie es getan, um es nicht seitwärts zu haben im Nato-Erweiterungsprozess. All dies hat den türkischen Abenteurerismus gefördert und fördert ihn zum Teil noch immer. Die Eindämmung der Türkei war und ist in den letzten Jahren die Herausforderung der sunnitisch-islamischen Länder, der europäischen Länder am östlichen Mittelmeer und nicht zuletzt Israels.
Die Reaktion der kleinen Länder des östlichen Mittelmeerraums
Seit Recep Tayyip Erdogan an die Macht gekommen ist und noch mehr seit er türkischer Präsident geworden ist, haben Zypern, Griechenland und Israel ihre politischen, energiepolitischen und militärischen Beziehungen enorm intensiviert. Regelmäßig trifft sich die politische Führung der Länder: Sie stimmen ihre Energiepolitik vor allem auf Gasfelder im östlichen Mittelmeer ab und gründen dieÖstliches Mittelmeer-Gasforum (EMGF), dem Ägypten, Italien, Jordanien und die Palästinensische Autonomiebehörde (sozusagen die nicht von der Hamas regierte) angehören, ein Instrument der regionalen Zusammenarbeit für die Erschließung von Erdgasfeldern im Mittelmeerraum. Israel, Griechenland und Zypern führen verschiedene Militärübungen von großer operativer und strategischer Bedeutung durch.
Zu den inoffiziellen Zielen gehört auch die Verabschiedung eines gemeinsamen Vorgehens gegenüber den USA, das geeignet ist, Washington für den östlichen Mittelmeerraum zu sensibilisieren. Ein Effekt war auch die veränderte Haltung der Türkei gegenüber Israel und die Abraham-Abkommen zwischen Israel und den sunnitischen Golfmonarchien.
Griechenland und Zypern – mit Israel vorsichtig am Rande – haben angesichts von Sicherheitsbedrohungen und zur Verteidigung ihrer Interessen im östlichen Mittelmeerraum militärische Beziehungen zu Ägypten gefördert. Natürlich sprechen wir vor allem – wenn nicht ausschließlich – über die türkische Bedrohung. Der Widerwille Ägyptens, sich in ein Bündnis mit Israel zu begeben, scheint wichtig, aber nicht unüberwindbar, da eine ägyptische Beteiligung - wir erinnern uns: eine der Militärmächte in der Region - für die vier Staaten äußerst vorteilhaft sein könnte.
Angesichts dessen musste die Türkei, die revisionistische Macht der Region, ihr Verhalten mäßigen, um nicht isoliert zu bleiben.
Die syrische Frage
Ankaras Ziel ist es, einen Teil Nordsyriens – einschließlich eines etwa dreißig Kilometer tiefen Korridors jenseits des bereits von den Türken und ihren syrischen Verbündeten kontrollierten Territoriums – als eine Art neue Kolonie zu nutzen, um syrische Flüchtlinge auf Türkisch umzusiedeln Gebiet. Das Ziel ist die ethnische Ersetzung, die Entfernung von Kurden, Yeziden, assyrischen Christen und anderen Minderheiten und die Einsetzung von hauptsächlich arabischsprachigen Sunniten an ihre Stelle, wobei pro-türkische extremistische Gruppen zur Kontrolle des Territoriums eingesetzt werden. Wir sprechen über die bekannten bewaffneten Banden religiöser Extremisten, die in anderen Teilen Syriens präsent sind und oft an Entführungen, Vergewaltigungen und Erpressungen beteiligt sind. Einige dieser Gruppen wurden von den Vereinigten Staaten als Terroristen sanktioniert.
Ankara hat kürzlich versprochen, eine neue Invasion zu starten. Anders als bei Trump hat die Biden-Regierung die Zustimmung zu weiteren Militäraktionen verweigert, selbst wenn man bedenkt, dass die Vereinigten Staaten in Syrien Verbündete und Kunden unter Kurden, sunnitischen Arabern, Christen und anderen Gruppen haben.
Erdogan hat es nicht eilig, eine neue Militäroperation gegen bewaffnete kurdische Militante zu organisieren, insbesondere gegen die Städte Tal Rifaat und Manbij. Neben Washingtons Placet oder zumindest Neutralität fehlt der Türkei auch die russische grüne Scheibe für eine militärische Intervention dagegen Schutzeinheit des syrischen kurdischen Volkes (YPG), die Ankara als terroristische Gruppierung mit direkten Verbindungen zu der ansieht Arbeiterpartei Kurdistans (PKK) verboten. Tatsächlich stellen Experten fest, dass die Zahl der Truppen sowohl Russlands als auch des syrischen Regimes in Nordsyrien seit Anfang Juni im Vorfeld einer möglichen türkischen Operation gestiegen ist.
Auch die iranische Schiitenrepublik hat sich als günstig erwiesen – oder zumindest als wohlwollend neutral: Der Sprecher des iranischen Außenministeriums, Saaed Khatibzadeh, sagte kürzlich, das Syrien-Dossier sei Gegenstand von Kontroversen zwischen dem Iran und der Türkei. Aufgrund der türkischen Bedrohung und der jüngsten israelischen Angriffe besuchte der iranische Außenminister Damaskus, um die Position Teherans im Land zu demonstrieren. Der Iran befürchtet vor allem, dass die Türkei – oder von der Türkei unterstützte Truppen – Tal Rifaat kontrollieren, sie Zugang zu Aleppo haben, wo pro-iranische schiitische Milizen präsent sind, was ihnen einen weiteren Zugang zu Zentralsyrien verschaffen wird.
Wenn Teherans Nein wichtig ist, ist Russis Position strategisch, die den Luftraum in Nordsyrien effektiv kontrolliert: Ankara wartet darauf, dass Moskau den Großteil der russischen Streitkräfte abzieht, um sie verzweifelt in der Ukraine einzusetzen, bevor es eine Operation genehmigt. Operation, deren Umfang bis vor einigen Monaten sehr groß war und ein riesiges Gebiet östlich des Euphrat umfasste. Der ursprüngliche Plan der Türkei war, wie wir zu Beginn sagten, eine Sicherheitszone 30 Kilometer tief an der Südgrenze beider zu errichten YPG abzuwehren und rund eine Million syrische Flüchtlinge in ein größeres sicheres Gebiet zu repatriieren.
Draghis Erwähnung des Migrantenproblems wirkte wie ein Versuch, leider unbewaffnet, um die Hände nach vorne zu bringen: Ist es nicht so, dass wenn man in Syrien nicht sein eigenes Ding machen kann, dann kommt man zu uns nach Hause und schickt uns eine Million verzweifelte Menschen?
Foto: Präsidentschaft der Republik Türkei
