Die Definition des „erweiterten Mittelmeerraums“ ist eine oft gehörte Definition, die mit der strategischen Konzeption der politischen, diplomatischen und militärischen Haltung Italiens im internationalen Szenario und insbesondere in dem, was als sein Projektionsgebiet und seine Kompetenz bezeichnet wird, verbunden ist ist das riesige Gebiet zwischen Gibraltar und dem Golf von Aden, das auch den Nahen Osten und Zentralafrika umfasst.
Il Mare Nostrum stellt 1 % der Gewässer der Erde dar, wird jedoch von 20 % des weltweiten Seeverkehrs durchquert und ist seit einigen Jahren ein Gebiet, das einer wachsenden militärischen Präsenz ausgesetzt ist, die zunächst hauptsächlich im maritimen Bereich und heute auch an Land sichtbar ist, was Konkretheit verleiht auf das gefährliche Phänomen der "Territorialisierung" des Mittelmeers und damit nicht nur auf eine weitverbreitete Instabilität, sondern auch auf die Gefahr konventioneller Konflikte.
Diese Phänomene, die sich in dieser Phase der „regressiven Globalisierung“ in ihrer ganzen Gefährlichkeit und Schwere abzeichnen, wurden bereits in den 30er Jahren von der italienischen geopolitischen Schule von Triest als potenzielle und konkrete Risiken (sowohl Chancen als auch jede Krisensituation) identifiziert , insbesondere von seinem Gründer Ernesto Massi.
Massi nahm die alte geopolitische Tradition des Risorgimento wieder auf und drückte eine „regionalistische“ Vision des Mittelmeers aus, weit entfernt von den globalistischen Stoßrichtungen, die stattdessen von der deutschen geopolitischen Schule von Karl Haushofer entwickelt wurden. Daher blieb für den Triestiner Geographen das Mittelmeer das, was der französische Historiker ausmachte Neue Geschichte Fernand Braudel hätte es in seinem Werk „Mittelmeer-Zivilisationen und Reiche im Zeitalter Philipps II“ (1947) als „leuchtendes Zentrum“ definiert. Das massische "Meer der Zivilisationen", ein geografisches und geopolitisches Zentrum, kann seine Funktion nur erfüllen, wenn es in der Lage ist, Europa, Afrika und Asien zusammenzuhalten, die drei von seinen Gewässern umspülten Kontinente, die es zu einem Pol der Begegnung gemacht haben und Konfrontation zwischen verschiedenen Völkern und Kulturen seit der Antike. Die geografischen und anthropischen Eigenschaften des Mittelmeerbeckens haben im Laufe der Jahrhunderte die Entstehung großer Reiche ermöglicht, wie das mazedonische Reich Alexanders des Großen, das römische Reich mit geopolitischer Perspektive, das sich ab dem 661. Jahrhundert v. Chr. entwickelt hat, das byzantinische, das arabische und das spanische Reich in der Zeit Karls V. hatten diese imperialen Realitäten ihren Dreh- und Angelpunkt im Mittelmeerraum, auch wenn, wie im Fall des arabischen Expansionismus bis hin zum Kalifat der Umayyaden (750-1519 n. Chr.) oder dem Heiligen Römischen Reich und dem Königreich Spanien Karls V (1556 -XNUMX), sie wurden weit entfernt geboren oder hatten unterschiedliche Perspektiven in Bezug auf das geografische Gebiet Mare Nostrum.
Ernesto Massi hatte eine senkrechte geopolitische Richtung identifiziert, die von der Halbinsel Jütland über Berlin und Rom direkt ins Herz des Mittelmeers mit dem Epizentrum des italienischen Libyen führte, ein Ausdruck des politisch-militärischen, so der Geograph aus Triest Programm der italienisch-deutschen Achse , während die italienischen Leitlinien aus einem imaginären Bogen bestanden, der den Balkan, einen großen Teil des Donaubeckens, das östliche Mittelmeer und die Levante umfasste und direkt in Italienisch-Ostafrika endete.
Zusammen mit den Einflüssen der französischen Geschichtsschreibung und Anthropogeographie vonÉcole des Annales und daher verdankt die Theorie des "erweiterten Mittelmeerraums" aus konzeptioneller Sicht den von Ernesto Massi identifizierten geopolitischen Leitlinien und ihrer "Ahistorizität", da sie es immer sind, aus der Untersuchung langfristiger Prozesse viel gültig und nicht an bestimmte Epochen gebunden.
Insbesondere die geopolitische Schule von Triest hatte den „Engpässen“ der Meerengen, Gibraltar und Suez im Fall des Mittelmeers, große Bedeutung beigemessen, die seit der Eröffnung des ägyptischen Kanals von 1869 eine grundlegende Rolle in der Region spielen Gleichgewicht der Macht. Bereits in den 50er Jahren, als es noch kein geeintes Italien gab, sowohl im piemontesischen als auch im lombardisch-venezianischen Raum, hatte eine grundlegende Debatte über die neue Rolle begonnen, die die italienische Halbinsel nach der Eröffnung des Kanals hätte einnehmen können Suez und damit mit der Umwandlung des Mittelmeers in "Durchgangsmesser", offenes Meer, das Eurasien und Eurafrika in Kontakt brachte, kollidierende Blöcke (siehe Artikel "Die Debatte über den Suezkanal im neunzehnten Jahrhundert. Geopolitischer Denkanstoß"). Das gleiche Problem war auch in der militärischen Debatte sowohl innerhalb des Heeres als auch innerhalb der Marine über die Aussichten des nationalen Militärinstruments am Ende des 800. Jahrhunderts hervorgehoben worden (siehe Artikel "Beziehungen zwischen Heer und Marine in Italien in den 80er Jahren"). Darüber hinaus war gerade nach der Eröffnung des Suezkanals einer der Faktoren, der die italienische Regierung dazu veranlasst hatte, einen Fuß in Eritrea zu setzen, der gewesen, "indirekt", aber massiv die Mittelmeerpolitik zu beeinflussen und zu versuchen, sich herauszuarbeiten Rom jener autonome Aktionsraum, der ihm aufgrund einer Gleichgewichtsfrage in der Adria und in Nordafrika verweigert wurde, wobei letztere Frage eng mit den Sicherheitsbedürfnissen Roms in Bezug auf die Straße von Sizilien und die daraus resultierenden Ereignisse verbunden war Tunis-Slap und der Bardo-Vertrag 1881-1882.
Die geopolitische Richtung senkrecht zur Mittelmeerachse und die bogenförmige Richtung, die Italien dazu veranlasste, sich sowohl für den Balkan als auch für das Rote Meer - und folglich für den Indischen Ozean - zu interessieren, wurden auch vom deutschen Geographen Alfred Hettner (1859-1941) identifiziert. als Teil der Debatte innerhalb der deutschen geopolitischen Schule während des Ersten Weltkriegs über die Gründe, die Italien zum Kampf gegen Österreich-Ungarn veranlassten.
Bereits Autor der wichtigen Monographie "England Weltherrschaft und der Krieg" (Leipzig, 1915), mit dem er den Zusammenhang zwischen britischer Seemacht und Krieg analysierte, veröffentlichte Hettner im Mai 1915 einen Artikel in der "Geographischen Zeitschrift" mit dem Titel "Italiens Eintritt in den Krieg" (Italiens Kriegseintritt).
In Bezug auf die italienische Kriegserklärung an Österreich-Ungarn forderte uns Alfred Hettner, während er die Wahl Roms bedauerte, auf, Italiens Initiative nicht als ausschließliches Ergebnis eines „Verrats“ zu betrachten, sondern als eine geografische Notwendigkeit, die ein ausdrückliches Programm entwickelt hatte politische Ansprüche gegen die Habsburger, Töchter der besonderen Natur der sowohl maritimen als auch kontinentalen Macht des Königreichs Italien, das die Verpflichtung hatte, seine nordöstlichen Grenzen sicherer zu machen, schwer zu verteidigen in der Konformation von 1866-1915.
Italien hatte für Hettner ein doppeltes Bedürfnis nach Expansion und territorialer Sicherung. Durch die Identifizierung der maritim-kontinentalen geopolitischen Leitlinien Italiens kam Hettner zu dem Schluss, dass die nationale Sicherheit Roms und auch seine regionalen Hegemonialansprüche nur durch die Umgestaltung des Mittelmeers gewährleistet werden könnten Durchgangsmesser. Die interventionistischen italienischen Geographen Cesare Battisti (patriotischer Sozialist), Michele Gortani (nationaler Katholik) und ganz allgemein die gesamte florentinische Geographieschule, die mit dem Militärgeographischen Institut verbunden ist, waren zu demselben Schluss gekommen.
Ernesto Massi baute diese Theorie aus und betonte dennoch, wie aufgrund seiner besonderen geografischen Lage im Zentrum des Mittelmeers die nationale Sicherheitspolitik und die imperiale Expansion für Italien korrespondierten. „Von der Verwundbarkeit der Position – schrieb Massi 1939 in dem Artikel Römische und italienische Mittelmeer-Geopolitik, erschienen im deutschen Magazin Zeitschrift für Geopolitik - die Notwendigkeit einer Verteidigungs-, Sicherheits-, Ordnungs- und räumlichen Durchdringungspolitik der Grenzgebiete entsteht.“ Durch die Korrelation des römischen geopolitischen Denkens von den punischen Kriegen bis zum augusteischen Fürstentum mit dem italienischen Risorgimento und dem faschistischen unterstrich Massi, wie diedefensiver Imperialismus war der einzige Weg, die kontinentale Sicherheit zu garantieren, die Öffnung des Mittelmeers, eine Garantie, dass in Mare Nostrum äußere Einflüsse - die aufgrund ihrer "mittelmäßigen" Natur nicht zu beseitigen waren - wurden nicht zu einem Faktor der endemischen Schwäche der Küstenstaaten.
Kommentieren der Korpus von Massis Schriften über das Mittelmeer, Andrea Perrone (Die geopolitische Zentralität des Mittelmeerraums im Denken von Ernesto Massi. Das italienische Paradigma zwischen geografischem Bewusstsein und Freiwilligkeit, GNOSIS, 4, 2021) stellt dies fest „Jede geographische Einheit des Mittelmeers ist gleichzeitig Teil von zwei oder mehr geopolitischen Machtfeldern. Jede Eroberung, jeder Landerwerb führt zu neuen Auseinandersetzungen und Reibungen mit den benachbarten geopolitischen Strukturen, in einer engen Konfrontation zwischen Land- und Seemächten, das heißt haben sich in verschiedenen Zeiten und Situationen gegenseitig durchgesetzt ". In einem solchen Rahmen ist es schwierig, wenn nicht unmöglich, gleichzeitig den Status einer autonomen geopolitischen Region und eines „offenen Meeres“ für das Mittelmeer zu garantieren, ohne unter dem globalen Druck der Großmächte zu leiden, die daran interessiert sind, es auszubeuten und zu kontrollieren Besonderheit als verbindendes Meer zwischen Ozeanen.
Die Wichtigkeit von Engpässe (Engpässe, kritische Passagen, nrd) Mittelmeer, bereits vom faschistischen Italien gespürt, bis hin zur direkten Konfrontation mit Großbritannien, der Kontrollmacht von Gibraltar und Suez, 1940-1943, ist es noch im XNUMX. Jahrhundert, so sehr, dass eine der Phasen des von China gestarteten US-Angriffs auf die Weltmacht genau durch die USA verläuft Mare Nostrumdurch die Gürtel und Straßen Initiative, auch bekannt als „Neue Seidenstraße“ (siehe Artikel „China: gefährliche imperiale Unzuverlässigkeit"). Dasselbe gilt für die russische Präsenz im Mittelmeer mit den "Speerspitzen", vertreten durch Syrien und die Kyrenaika, die jedoch Teil einer umfassenderen Strategie für Moskaus Eindringen in den schwarzen Kontinent ist (siehe auch "Der Rote Stern in Afrika: Der Krieg in der Ukraine und der südlichen Hemisphäre").
Die neue Zentralität des Mittelmeers, kombiniert mit der strategischen Geschwindigkeit des Roten Meeres und des Indischen Ozeans im Zeitalter der "rückläufigen Globalisierung", hat viele der Hauptakteure auf der internationalen Szene dazu veranlasst, Kontrollvorrichtungen für die verkehrsreichsten Handelsrouten zu aktivieren. Die italienische Theorie des "erweiterten Mittelmeerraums" entspricht der Notwendigkeit, die nationale Sicherheit Roms durch eine breite Projektionskapazität innerhalb eines bestimmten Gebiets zu gewährleisten.
Es bleibt abzuwarten, ob dieses strategische Konzept, verbunden mit der traditionellen „regionalistischen“ (was nicht „provinziellen“) Auslegung der italienischen Geopolitik, in dieser Phase der Instabilität im Mittelmeerraum und in den angrenzenden Gebieten positiv auf italienische Bedürfnisse reagieren kann . Der geostrategische Albtraum von Ernesto Massi, nämlich die extreme Durchlässigkeit des Mittelmeerraums für äußere Einflüsse, mit der Unmöglichkeit Italiens, seine eigene Außenpolitik unabhängig zu steuern, ist eine konkrete Realität, die nach dem 24. Februar mit dem Ausbruch des Krieges zwischen Russland verschärft wurde und der Ukraine und mit dem Wiederaufflammen des Zusammenstoßes zwischen konservativen und revisionistischen Mächten der liberalen internationalen Ordnung unter Führung der USA.
Eine der Aufgaben der nächsten italienischen Regierung wird es sein, eine führende Rolle für das Land im erweiterten Mittelmeerraum zu theoretisieren – und vor allem zu spielen –, da es in Gebieten starker Instabilität um die durchsetzungsfähige Haltung (aus Dreh- und Angelpunkt) geht Gewährleistung der nationalen Sicherheit und nicht der Unbeweglichkeit.
Foto: Navy
