Die Privatisierung des Krieges

Die Auflösung des Kalten Krieges und die Mogadischu-Syndrom¹ Sie haben die asymmetrische Natur von Konflikten hervorgehoben, die mit einer Schwächung des Gewaltmonopols der Staaten einhergeht und gleichzeitig die Gewinne der Sicherheitsindustrie steigert. Das Spiel basiert auf den üblichen Annahmen: Geld und Gewaltausübung.

Ohne veraltete ethisch-moralische Überlegungen ändern sich die Äußerlichkeiten, nicht die Substanz; von der Söldnerkompanie von Giovanni dalle Bande Nere bis zum PMSC² Die Praxis von Waffenberuf bleibt gleich und basiert nun auf dem Wettbewerb zwischen dem Staat und privaten Kreditgebern. Indem sie sich als kaufmännische Alternative zur institutionellen Gewaltausübung präsentiert, hat sie Organisationen Legitimität zugeschrieben, die in einem projizierten Panorama unvermeidlich sind hin zu einer zukünftigen Vergangenheit um einer neuen Domain zu entsprechen menschlich, zu menschlich, zu den 5 traditionellen Domänen hinzugefügt werden³.

Krieg wird jetzt gleichzeitig auf mehreren Schachbrettern und mit sehr hoher digitaler Geschwindigkeit gespielt. Die Privatindustrie bereichert die Palette der Kriegsinstrumente⁴, ist in Gebieten tätig grigie mit ewigen und domänenübergreifenden Kriegen, in denen die Geopolitik transversale und projektive Analysen erfordert; Wenn jeder Konflikt seine eigene Strategie hat, ist ein hybrider Krieg durch mehrere Arten der Kriegsführung zwischen Domänen kontaminiert. Es handelt sich um ein komplexes Phänomen, bei dem Unternehmen Kosten und Zeit für die Schulung einsparen; Die Rückkehr des Söldners ist mit der inhärenten Komplexität des zeitgenössischen Krieges verbunden. Es sind die militärischen und politischen Bewertungen, die unter zentraler Aufsicht die Operationen auf geheime Methoden lenken und entweder die Kombination regulärer und irregulärer Einheiten bewerten oder ein Ensemble verschiedener Arten von Konflikten.

Wie Stefano Ruzza ganzheitlich annimmt, handelt es sich um die Intervention von Privates Sicherheitsunternehmen, das heißt, Unternehmen, die in wettbewerbsfähige strukturelle und strategische Kontexte eingefügt werden können, immun gegen Rezessionen, wo die Zahl von Söldner neben dem modernsten Auftragnehmer, die sich auch mit Support, Training und Rekrutierung beschäftigt, beides vereint durch den Faktor „profitieren".

Auslagerung von Sicherheitsfunktionen, technologische Transformation der Kriegsführung, Privatisierung der Macht⁵ haben den Kontext der Kunden, auf die sie zurückgreifen, erweitert Unternehmen Sicherheit auch auf dem Seeweg⁶.

Es handelt sich um eine unsichtbare Armee, die für asymmetrische Konflikte geringer Intensität gedacht ist; Es sind Unternehmen, die eine globale und milliardenschwere Industrie vorantreiben: Wie Pietro Chiocca lehrt, Solange es Krieg gibt, gibt es Hoffnung, insbesondere für Regierungen, einschließlich der des Nobelpreisträgers Obama⁷, wo der Einsatz von PMSCs keine formellen parlamentarischen Gesetze erfordert.

Die Ära des Söldners freiberuflich Es ist vorbei, jetzt sind es die Unternehmen, die professionelle Dienstleistungen garantieren. Nach 1989⁸, seit 2006 auch die UN „verbietet ‚privaten Unternehmen, die internationale militärische Beratungs- und Sicherheitsdienste anbieten‘, in Konflikte einzugreifen oder gegen Regierungen eingesetzt zu werden“, ein ethischer Perfektionismus, der, so spät und konzeptionell banal er auch sein mag, leicht umgangen werden kann. Es ist ein schwierig zu interpretierender Kontext, auch angesichts der verzerrten Wahrnehmung des Söldners in der kollektiven Vorstellung⁹; Es gibt selten nützliche Ideen für eine Unterscheidung zwischen PMSC-Kämpfern und legitimen Kämpfern, da bei ersteren die Wahrnehmung der Anwendung von Gewalt im Sinne individueller Selbstverteidigung so verändert ist, dass dies der Fall ist Hollywood-Stil legitim¹⁰ eine Expendables. Es ist klar, dass es sich um das PMSC handelt¹¹ Als Teil einer Branche, die immer profitabel ist, wäre es unklug, den Wert und die Substanz der Beziehungen zu einem politisch-wirtschaftlichen Establishment zu unterschätzen, an das ein Eisenhower aus dem Weißen Haus erinnerte und das immer noch von dieser Wirkung profitiert Drehtür zwischen der militärischen Ebene und der zivilen Dimension der Lobbys.

Auf den Schildern steht eine Selbstregulierung, die durch neoliberale Agenden zugunsten von Privatisierungen umgesetzt wird und subversive Phänomene schüren kann, wie es in den 90er Jahren auf den Malediven geschah; Kurz gesagt, Realitäten, die Luttwak davon überzeugen würden, seine eigene zu überprüfen Staatsstreichtechnik, komplexe Verbrechen, bei denen die strafrechtliche Verantwortung auf mehrere Personen, Täter und mehrere Personen verteilt ist Schulleiter. Vielleicht.

Der Söldner ist eine zweideutige Figur; für Niccolò Machiavelli, Punktor Sottile In der Politikwissenschaft der Renaissance ist der Glückssoldat bereits lange vor dem Westfälischen System von 1648 ein zweischneidiges Schwert, das die Grenze zwischen Militär und Zivil ununterscheidbar macht, ein Thema, das den Protagonisten vonHeben von Prigožin, Leiter einer von der GRU gegründeten Organisation mit der Prägung von tiefer Staat.

Die in vielen Ländern offenkundige Militarisierung, die durch die hegemoniale Politik von Akteuren begünstigt wird, die nach neuen Weltordnungen streben, in der Selbstgefälligkeit autoritärer Politiken, gemischt mit anderen populistischen Wurzeln, hat einen Nährboden für die Generation der heutigen PMSCs geschaffen; mehr als Xenophon und seine 10.000 Kameraden, die verzweifelt auf die Rückkehr sinnen Griechisches Meer (Thalassa! Thalassa!) Oberleutnant Milo Minderbinder von Catch-22 nimmt hier Platz ein¹², der Ante-Litteram-Geschäftsmann der US Army Air Corps-Basis in Pianosa. Selbst YoYo Yossarian will nach Hause zurückkehren, Minderbinder stellt mit seinen M&M Enterprises den perfekten Rahmen für die Privatisierung des Krieges dar und markiert damit den offiziellen Abschied von der Verfolgung nationaler Interessen für privaten Profit.

Hier ist es also die Kriegskonzerne, wo Privatisierung zur Norm wird und Konflikte die Rolle des Militärs in inneren Angelegenheiten auf die Probe stellen, die Streitkräfte politisieren, ihre vertikale Loyalität erhöhen und ihre Autonomie verringern; Die Armee wird nicht fortschrittlicher, die Gesellschaft erweist sich als rigider und konservativer.

Auch in China? Sicher warum nicht¹³? Nach der Legalisierung im Jahr 2009 entwickelten sich im Schatten des Drachen auch PMSCs, die sowohl zur internen Überwachung als auch im Ausland in Bereichen mit Bezug zur Sicherheit des BIZ eingesetzt wurden.

Wenn es wahr ist, dass die chinesische Herangehensweise an PSCs¹⁴ es ist viel eingeschränkter als der russische Einsatz von PMCs¹⁵Allerdings ist es ebenso wahr, dass Peking offenbar keine Vorteile darin sieht, Fachkräfte einzusetzen, um seine Investitionen überall zu schützen¹⁶. ein überallDas gilt natürlich für alle, denn für alle gilt jede Strafmilderung, aber auch für akutes posttraumatisches und depressives Leiden, wie die Gewaltverbrechen ehemaliger Wagner-Söldner nach ihrer Rückkehr zeigen.

È eine Rückkehr in die zukünftige Vergangenheit. Erst vor drei Jahrhunderten institutionalisierte London die Regel, gewiss nicht die Ausnahme, für den Einsatz von Schiffen Ostindische Kompanie um seinen Handel im Indischen Ozean zu schützen; In den letzten Jahren hat das Aufkommen der Seepiraterie vor der Küste Somalias, in Südostasien und im Golf von Guinea parallel zur Verbreitung maritimer Sicherheitsunternehmen zugenommen, eine Art rasanter Krieg des 21. Jahrhunderts, der darauf abzielt, das Seemonopol auszulagern von legitimer Gewalt.

Wie immer purer und einfacher Realismus: l'argent fait la guerre, Ebenso realistisch ist es, die Tatsache zu berücksichtigen, dass der massive Einsatz von Söldnertruppen, wie auch immer man es nennen will, auf Schwachstellen hinweist, die sowohl die Unfähigkeit, über die Grenze hinauszugehen, als auch die Ineffizienz der Wehrpflicht offenbaren. Wo Hegemonie angestrebt wird, können wir Episoden erleben, in denen Söldner beteiligt sind; Nach den Amerikanern und Russen sollte es nicht überraschen, dass die Türkei auch Syrer zum Kampf in die Kaukasusregion geschickt hat, um die Grenze zu stabilisieren und die kurdischen Unabhängigkeitsbestrebungen zu brechen.

Bereits 1992 wollte Richard Cheney berechnen, wie viel das Pentagon gespart hätte, wenn es einen Teil seiner institutionellen Aktivitäten an private Unternehmen delegiert hätte; Brown & Root, kontrolliert von der Halliburton Corporation überraschend Cheney war von 1995 bis 2000 CEO und reagierte sofort. Cheneys Initiativen trugen dazu bei, den ultimativen öffentlichen Dienst zu privatisieren: den Krieg.

Die Folgen sind vielfältig: Abwanderung von qualifiziertem Personal in private Unternehmen, angelockt durch deutlich höhere Gehälter¹⁷ zu den institutionellen, objektiven Schwierigkeiten bei der Durchsetzung strenger Disziplin; Zweifel: Welcher Söldner wäre im Falle eines Konflikts mit hoher Intensität bereit, ins Feld zu ziehen?

Die Verwendung von Bauunternehmen, wird daher auch mit dem Mangel an motiviertem Freiwilligenpersonal gerechtfertigt, eine verständliche Kontroverse in den USA, wenn man bedenkt, dass Amerikaner im letzten Vierteljahrhundert mindestens elf Mal zu den Waffen gegriffen haben. Das Risiko besteht darin, dass militarisierte Konzerne exogene Macht erzeugen, wobei der technologisch spezialisierte Söldner sowohl in stark hybridisierten Kriegskontexten als auch in Entwicklungsländern den Unterschied ausmachen kann; Es ist kein Zufall, dass das kurdische Irbil ein Knotenpunkt von Söldnerdiensten ohne Flagge ist, die an das Tatooine von Star Wars erinnern, Realitäten, die dschihadistische Söldner verständlich machen¹⁸ und eine zugunsten der UN ist denkbar.

Wenn der Krieg kommerzialisiert würde, könnten die Supermächte nur noch Ausdruck politischer Subjekte sein, die reicher als andere seien, was zur Erosion der staatlichen Souveränität führen würde. Die Söldnerarbeit wächst, weil sie die Nachfrage befriedigt; Wenn sich die Marktbedingungen nicht ändern, gibt es keine lohnenden Strategien zur Eindämmung eines Phänomens, das nicht denselben Einschränkungen unterliegt wie reguläre Kräfte. Moderne Venture-Unternehmen aus dem Schatten zu drängen, wird dazu führen, dass die globalen Regeln neu geschrieben werden und eine Situation des Chaos entsteht.